- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Les bénéfices de l'accord Voyager-Binance d'un milliard de dollars sont réduits de moitié si la demande de prêt d'Alameda aboutit, selon les régulateurs du Texas.
Dans un dossier judiciaire, les régulateurs ont émis des doutes sur la relation de Binance.US avec Binance.com et ont affirmé que son service de jalonnement était illégal.
Les avantages pour les créanciers d'une offre de Binance.US pour acheter le prêteur de Crypto en faillite Voyager Digital dépendent d'une demande de prêt de 445 millions de dollars par Alameda Research, ce qui rend l'accord potentiellement inutile, ont déclaré les régulateurs du Texas dans un communiqué. Dépôt au tribunal vendredi.
Le dossier déposé par les agences bancaires et de valeurs mobilières du Texas indique que les créanciers de Voyager pourraient être mieux lotis si la société liquidait simplement ses actifs et avertit que l'acheteur potentiel Binance.US pourrait proposer illégalement des titres par l'intermédiaire de sonjalonnementprogramme.
« Si Alameda réussit à prouver sa réclamation de frais administratifs… le recouvrement pourrait être réduit de 51 % à 24 %-26 % – un montant bien inférieur à ce que les demandeurs généraux non garantis sont censés recevoir dans une liquidation en vertu du chapitre 7 », indique le dossier judiciaire, qui a également été soutenu par les régulateurs des valeurs mobilières deNew Jersey.
Les avocats de Voyager ont déclaré que l'accord Binance.US avaitsoutien important des créanciers, mais le dossier du Texas indique qu'ils n'ont T été suffisamment avertis des risques liés à l'effondrement d'Alameda, la branche commerciale de la bourse de Crypto FTX. récupérer les remboursements de prêtsréalisée avant sa propre faillite.
L'accord Binance.US, d'une valeur de 1,02 milliard de dollars, devrait également être annulé car les clients n'ont T été avertis que les données personnelles pourraient être transférées vers des juridictions étrangères sous-réglementées, indique également le dossier.
Préoccupations concernant Binance
Le document, qui a été déposé auprès du tribunal des faillites des États-Unis pour le district sud de New York, détaille également les inquiétudes concernant le modèle commercial de Binance.
« Le programme de jalonnement de Binance.US diffère du jalonnement Crypto traditionnel et semble constituer une offre de titres illégale », a déclaré JOE Rotunda, directeur de l'application de la loi au Texas State Securities Board, dans un communiqué.
Ses commentaires Réseaux sociaux à une action en justice contre l'échange de Crypto Kraken, qui a dû payer une amende de plusieurs millions de dollars à la Securities and Exchange Commission des États-Unis au début du mois et accepter de mettre fin au jalonnement en tant que service dans le pays.
« Alors que Binance.US a clairement indiqué à ses clients qu'elle travaillait à obtenir une licence au Texas, Binance.US n'a jamais demandé de licence auprès du SSB (State Securities Board) et, après un an, a abandonné sa demande de licence auprès du DOB (Department of Banking) après ne pas avoir soumis suffisamment d'informations financières », indique le dossier judiciaire.
Les Conditions d’utilisation que les clients de Voyager doivent signer « peuvent même effectivement permettre Binance.comd'agir aux États-Unis même siBinance.com« Il semblerait qu'elle ne traite pas avec des clients américains », ont ajouté les régulateurs.
L'accord pour Voyager a également été contesté par leSECONDE et Commission fédérale du commerce, qui a déclaré qu'elle enquêtait sur des allégations demarketing trompeur de Voyageravant de déposer le bilan en juillet. Une audience sur cette question est prévue jeudi.
Binance.US n'a T immédiatement répondu à un appel pour commenter.
Sur le même sujet : Voyager conservera 445 millions de dollars de remboursements de prêts d'Alameda en attendant une ordonnance du tribunal ou un règlement
Jack Schickler
Jack Schickler était journaliste CoinDesk et spécialisé dans la réglementation des Crypto . Il était basé à Bruxelles, en Belgique. Il a précédemment écrit sur la réglementation financière pour le site d'information MLex, après avoir été rédacteur de discours et analyste Juridique à la Commission européenne et au Trésor britannique. Il T possède aucune Crypto.
