Le président Biden appelle à un renforcement de la réglementation bancaire suite à la faillite de SVB et Signature Bank

Le président américain JOE Biden a déclaré qu'il appellerait le Congrès et les régulateurs bancaires à renforcer les règles pour les institutions financières à la suite des effondrements de la Silicon Valley Bank (SVB) et de la Signature Bank au cours de la semaine dernière.

Dans remarques de la Maison Blanche lundiBiden a déclaré que la loi Dodd-Frank de 2010, promulguée sous l'ancien président Barack Obama (quand Biden était vice-président), créait des « exigences strictes » pour les banques, qui ont ensuite été affaiblies sous l'administration de l'ancien président Donald Trump.

La Réserve fédérale, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et le Département du TrésorannoncéDimanche, ils assureraient aux déposantsles banques en faillite seraient rétablies.

Silicon Valley Bank et Signature Bank – avec respectivement 209 et 110 milliards de dollars d’actifs –marquent deux des trois plus grands effondrements bancaires de l'histoire des États-Unis, et les deux événements se sont produits à quelques jours d'intervalle. L'effondrement le plus important a été celui de la Washington Mutual Bank, qui a fait faillite lors de la grande crise financière de 2008.

« Nous devons obtenir tous les comptes rendus sur ce qui s'est passé et expliquer pourquoi les responsables doivent rendre des comptes », a déclaré Biden. « Dans mon administration, ONE ONE au-dessus des lois. Et enfin, nous devons réduire le risque que cela se reproduise. Sous l'administration Obama-Biden, nous avons imposé des exigences strictes aux banques, comme Silicon Valley Bank et Signature Bank, notamment la loi Dodd-Frank, afin de garantir que la crise de 2008 ne se reproduise pas. »

Bien que les déposants des banques aient accès à l'intégralité de leurs fonds, la direction a été limogée, ont indiqué dimanche les régulateurs bancaires fédéraux et le département du Trésor dans leur communiqué conjoint. Biden y a fait allusion dans son discours, affirmant que les dirigeants d'une banque rachetée par la FDIC ne devraient plus y travailler.

« Les investisseurs dans les banques ne seront pas protégés », a-t-il ajouté. « Ils ont sciemment pris un risque. Et lorsque ce risque n'a T été rentable, les investisseurs ont perdu leur argent. C'est ainsi que fonctionne le capitalisme. »

Le président a également déclaré que les contribuables ne seraient pas responsables du coût du sauvetage des deux prêteurs ; au lieu de cela, le Fonds d’assurance des dépôts de la FDIC serait réapprovisionné par les frais imposés aux banques.

La gouverneure de New York, Kathy Hochul, et la surintendante du département des services financiers de New York, Adrienne Harris,qui a également parlé lundiSuite à la décision de leur État de fermer la Signature Bank, ils ont également souligné que les contribuables ne seraient pas responsables des coûts du programme.

« Ce n’est pas un plan de sauvetage », a déclaré Harris.

Harris a également rejeté l’idée selon laquelle Signature était condamnée en raison de son exposition à l’industrie de la Crypto .

« Signature Bank disposait d'une large base de déposants ; l'idée qu'il s'agisse d'une banque basée sur les cryptomonnaies est donc ONE», a déclaré Harris. « Dans le cas de Signature Bank, il ne s'agit pas d'un secteur en particulier, mais nous avons agi rapidement pour garantir la protection des déposants. »