Presidente Biden pede regulamentações bancárias mais rígidas após o colapso do SVB e do Signature Bank

O presidente dos EUA, JOE Biden, disse que pediria ao Congresso e aos reguladores bancários que reforçassem as regras para instituições financeiras após os colapsos do Silicon Valley Bank (SVB) e do Signature Bank na semana passada.

Em declarações da Casa Branca na segunda-feiraBiden disse que a Lei Dodd-Frank de 2010, sancionada pelo ex-presidente Barack Obama (quando Biden era vice-presidente), criou “requisitos rigorosos” para os bancos, que foram posteriormente enfraquecidos sob a administração do ex-presidente Donald Trump.

O Federal Reserve, a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e o Departamento do TesouroanunciadoDomingo que eles iriam garantir aos depositantes nobancos falidos seriam recuperados.

Silicon Valley Bank e Signature Bank – com US$ 209 bilhões e US$ 110 bilhões em ativos, respectivamente –marcam dois dos três maiores colapsos bancários da história dos EUA, e ambos aconteceram com dias de diferença. O maior colapso foi o do Washington Mutual Bank, que faliu durante a Grande Crise Financeira de 2008.

“Precisamos obter a contabilidade completa do que aconteceu e por que os responsáveis ​​podem ser responsabilizados”, disse Biden. “Na minha administração, ONE – ONE está acima da lei. E, finalmente, precisamos reduzir o risco de isso acontecer novamente. Durante a administração Obama-Biden, colocamos em prática requisitos rigorosos para bancos, como o Silicon Valley Bank e o Signature Bank, incluindo a lei Dodd-Frank para garantir que a crise que vimos em 2008 não acontecesse novamente.”

Embora os depositantes dos bancos tenham acesso a todos os seus fundos, a alta gerência foi removida, disseram os reguladores bancários federais e o Departamento do Tesouro em sua declaração conjunta no domingo. Biden aludiu a isso em seus comentários, dizendo que as pessoas que administram um banco assumido pelo FDIC não deveriam mais trabalhar lá.

“Os investidores nos bancos não serão protegidos”, ele acrescentou. “Eles assumiram um risco conscientemente. E quando o risco T compensa, os investidores perdem seu dinheiro. É assim que o capitalismo funciona.”

O presidente também disse que os contribuintes não seriam responsáveis pelo custo do resgate dos dois credores; em vez disso, o Fundo de Seguro de Depósitos da FDIC seria reabastecido com taxas sobre os bancos.

A governadora de Nova York, Kathy Hochul, e a superintendente do Departamento de Serviços Financeiros de Nova York, Adrienne Harris,que também falou na segunda-feiraapós a decisão do estado de fechar o Signature Bank, também enfatizaram que os contribuintes não seriam responsáveis pelos custos do programa.

“Isto não é um resgate”, disse Harris.

Harris também rejeitou a ideia de que a Signature estava condenada por causa de sua exposição à indústria de Cripto .

“O Signature Bank tinha uma ampla base de depositantes, então essa ideia de que é um banco baseado em criptomoedas não é ONE”, disse Harris. “Não se trata de um setor específico nos casos do Signature Bank, mas agimos rapidamente para garantir que os depositantes estivessem protegidos.”