DeSantis, en Floride, mène une campagne inefficace contre les dollars numériques, selon ses avocats

La campagne au niveau de l'État contre un dollar numérique américain a fait sa première incursion dans la loi établie avec la signature du gouverneur Ron DeSantisL'effort de la Floridepour bloquer l’utilisation de monnaie virtuelle garantie par le gouvernement dans les transactions commerciales.

Mais les déclarations du gouverneur de Floride, selon lesquelles son État interdit les monnaies numériques de banque centrale (MNBC), les qualifiant d'« excès de pouvoir du gouvernement et de surveillance éveillée des entreprises », pourraient ne pas avoir grand-chose à voir sur le papier. Les experts juridiques spécialisés dans ce domaine du droit commercial estiment que cette initiative de l'État est absurde et potentiellement préjudiciable au secteur des actifs numériques que DeSantis affirme vouloir protéger.

« Ils T rien interdit », a déclaré Carla Reyes, professeure adjointe à la faculté de droit Dedman de l'Université méthodiste du Sud, qui a travaillé à la fois sur le droit des actifs numériques et sur le Code de commerce uniforme (UCC) sur lequel la Floride se concentre. « La loi ne fait absolument rien de ce qu'elle dit. »

Selon le bureau du gouverneur, la nouvelle modification apportée par l'État « interdit expressément le recours à une CBDC adoptée par le gouvernement fédéral en l'excluant de la définition de monnaie au sens du Code de commerce uniforme de Floride ». De sa présentation à sa signature la semaine dernière, il n'a fallu que 43 jours.

DeSantis – ONEun des premiers favoris du Parti républicain en tant que candidat potentiel à la présidence l'année prochaine – a transformé sa signature de la loi le 12 mai en un événement politique, affirmant qu'il s'agit du début d'une potentielle offensive multi-États de la part des législateurs républicains pour contrer un dollar numérique bien avant que le gouvernement fédéral ne décide de l'émettre ou non. La Caroline du Nord envisage également une mesure visant à s'opposer à une CBDC américaine, et la gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem, a récemmenta opposé son veto à un projet de loi visant à mettre à jour son UCCd’une certaine manière, selon elle, cela aurait permis la création de CBDC et « un éventuel dépassement futur de la part du gouvernement fédéral ».

« Nous sommes en attaque en Floride », a déclaré DeSantis lors d'une conférence de presse, debout derrière une pancarte sur laquelle on pouvait lire « Big Brother's Digital Dollar », en référence au conte de George Orwell sur le contrôle gouvernemental suprême, « 1984 ». La nouvelle loi, entrée en vigueur en juillet, stipule que les dollars numériques ne seront T considérés comme de l'argent dans la version de l'État du code de commerce.

L'UCC représente un accord entre les États, qui ont largement adopté cet ensemble commun de règles pour l'achat et la vente de biens et la réalisation d'autres transactions financières transfrontalières. La Floride a officiellement mis un frein à cette normalisation, affirmant que les dollars numériques ne sont T de l'argent au sens du code. Mais cela n'interdit T réellement l'utilisation des CBDC dans le commerce interétatique, mais classe simplement ces actifs dans une autre catégorie que l'argent, affirment les avocats.

« Je pourrais toujours acheter un ordinateur grâce aux CBDC si c'est ce qu'ils voulaient que je paie », a déclaré Reyes, précisant que les actifs garantis par l'État seraient désormais classés dans la catégorie des « actifs incorporels généraux » en vertu de l'UCC. « L'UCC n'a T le pouvoir d'interdire l'utilisation de tout type de plateforme d'échange. Ce n'est pas son rôle. »

Opposition à la CBDC

DeSantis a qualifié la CBDC de « transfert massif de pouvoir des consommateurs individuels vers une autorité centrale », et il a déclaré que le gouvernement fédéral « aurait la capacité de contrôler où va cet argent », citant la capacité d'un futur gouvernement à arrêter les achats d'armes à feu ou à empêcher quelqu'un d'acheter trop d'essence.

Bien que DeSantis et d'autres républicains de Floride suggèrent que les États-Unis se dirigent bel et bien vers l'émission d'un dollar numérique, cette opinion ne se reflète T encore dans les faits. Alors que l'administration du président JOE Biden a reçu l'ordre de développer le concept de CBDC américaine, aucune entité fédérale n'a encore déclaré son soutien à son émission.

La Réserve fédérale serait responsable du dollar numérique, et des responsables, dont son président Jerome Powell, ont déclaré que la banque centrale n'agirait T sans le soutien de la Maison Blanche et du Congrès. La Fed T souhaite pas non plus intervenir dans le secteur des CBDC de détail ; ses responsables ont donc déclaré qu'elle n'administrerait T les comptes individuels et que les transactions des particuliers devraient être gérées par les banques ou par d'autres portefeuilles numériques externes.

DeSantis a reconnu que si le Congrès autorisait finalement une CBDC américaine, l'État pourrait être contraint de reculer. Mais plus encore, Andrea Tosato, juriste ayant conseillé sur les amendements à l'UCC et enseignante à la Carey Law School de l'Université de Pennsylvanie, a déclaré que toute loi fédérale sur ce point primerait automatiquement sur la loi de l'État.

Si cela se produit, cependant, il T aura rien de significatif à annuler en Floride, ont suggéré lui et Reyes.

La réalité de l'UCC

L'UCC représente des normes éprouvées et de longue date pour les transactions de base. Elles se veulent « super ennuyeuses » et apolitiques, a déclaré Tosato. La tentative de la Floride de l'utiliser comme bouclier contre les dollars numériques revient à « dépeindre l'UCC comme quelque chose qu'elle n'est pas ».

L'UCC offre aux deux parties aux transactions des protections juridiques de base, a expliqué Tosato, mais ne leur indique T ce qu'elles peuvent ou ne peuvent T échanger. C'est le rôle des réglementations ou des codes pénaux.

Quand on examine attentivement « le mystère et la folie de ce projet de loi en Floride », a déclaré Tosato, « on n'a pas de révélation. Cela n'a aucun sens. »

Le bureau du gouverneur n'a T répondu à une Request de commentaires sur ces points. DeSantis a laissé entendre lors de sa conférence de presse qu'il ne se contentait T de protéger la Politique de confidentialité financière des citoyens, mais cherchait également à défendre les Crypto contre l'ingérence du gouvernement fédéral.

« Je pense qu’ils veulent évincer et éliminer d’autres types d’actifs numériques comme la Cryptomonnaie, parce qu’ils ne peuvent T contrôler cela », a-t-il déclaré.

Alors que la Floride réécrit son coin à un seul État des normes des 50 États, elle rejette égalementun ensemble d'amendements suggérés l'année dernière Ces normes visaient à établir des normes pour l'utilisation interétatique des cryptomonnaies, notamment dans des exemples comme l'utilisation du Bitcoin comme garantie de prêt. Selon Tosato, cela aurait pu servir de base aux actifs numériques dans le commerce. d'autres États ont progresséd'adopter les changements.

La définition même d'une CBDC en Floride pourrait poser problème. Sa nouvelle loi stipule qu'une CBDC est une monnaie numérique émise par l'État « et mise directement à la disposition du consommateur », mais Tosato soutient que cela T reflète aucune des CBDC actuelles ou prévues, qui confient généralement la gestion des comptes ou des portefeuilles permettant d'utiliser la monnaie virtuelle à des prestataires de services.

« Il n’existe aucune CBDC émise directement aux consommateurs », a déclaré Tosato.

Alors que DeSantis et ses alliés célèbrent l'interdiction de leur CBDC, Tosato affirme qu'ils ont compromis la modernisation de la Crypto de l'UCC et déforment le sens de leur refonte de la loi de Floride.

« C'est fait d'une manière qui n'a aucun sens et qui est complètement défectueuse », a-t-il déclaré.