- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Sam Bankman-Fried ne peut assigner à comparaître le cabinet d'avocats Fenwick & West pour obtenir des documents, selon un juge américain
Le fondateur de l'entreprise de Crypto en faillite FTX avait fait valoir que les conseils juridiques du cabinet d'avocats de la Silicon Valley étaient « au CORE» des allégations criminelles du gouvernement contre lui.
Un juge américain a rejeté la tentative du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, d'assigner à comparaître le cabinet d'avocats Fenwick & West dans le cadre de sa défense pénale, a indiqué un porte-parole du tribunal.ordonnance du tribunaldes spectacles du vendredi.
Le fondateur de l'entreprise de Crypto FTX – qui fait désormais face accusations criminelles portées par les procureurs américainssuite à l'effondrement dramatique de la bourse alors qu'ellefait l'objet de procédures de faillite distinctes Dans un dossier judiciaire déposé en mai, Bankman-Fried a fait valoir qu'il s'était appuyé sur les conseils du cabinet d'avocats de la Silicon Valley « sur de nombreuses questions qui sont désormais au CORE» des accusations du gouvernement américain contre lui. Il a cité l'ouverture d'un compte bancaire chez North Dimension et l'utilisation de messages Signal à suppression automatique comme exemples des conseils juridiques qu'il avait suivis.
Bankman-Fried a cherché à contraindre les procureurs américains à remettre les documents remis au gouvernement par le cabinet d'avocats ou, à défaut, à demander une ordonnance du tribunal pour assigner à comparaître Fenwick & West LLP pour les mêmes documents.
Vendredi, le juge Lewis A. Kaplan du tribunal de district de New York a rejeté la Request de Bankman-Fried, affirmant que ni Fenwick & West ni les débiteurs de FTX ne faisaient partie de l'« équipe de poursuite ». Le gouvernement « n'a aucune obligation de produire des documents qui ne sont pas en sa possession, sous sa garde ou sous son contrôle », ajoute l'ordonnance.
« En outre, l'assignation à comparaître proposée par le défendeur, si elle était appliquée, servirait de pêche aux informations et ne répondrait pas aux exigences de spécificité, de pertinence et d'admissibilité », établies par des précédents tels que l'affaire américaine de 1974 contre l'ancien président Richard Nixon, qui a statué de manière célèbre qu'un président ne peut pas se protéger deproduire des preuves dans le cadre d’une poursuite pénale en raison du privilège exécutif.
Fenwick & West a sollicité l'aide juridique de Gibson, Dunn & Crutcher pour faire faceexamen minutieux de sa relation avec FTX, a rapporté Reuters mercredi.
Le procès pénal de Bankman-Fried devrait commencer plus tard cette année.
Sur le même sujet : Alameda réclame le remboursement de 700 millions de dollars versés aux « super-réseaux » pour leur accès à la célébrité et à la politique
Jack Schickler a contribué au reportage.
Sandali Handagama
Sandali Handagama est rédactrice en chef adjointe de CoinDesk chargée des Juridique et réglementations pour la région EMEA. Ancienne élève de l'école supérieure de journalisme de l'Université Columbia, elle a contribué à diverses publications, dont The Guardian, Bloomberg, The Nation et Popular Science. Sandali T possède aucune Crypto et tweete sous le pseudo @iamsandali.
