La semaine dernière, un juge fédéral a statué contre un groupe d'investisseurs et de développeurs soutenus par Coinbase qui accusaient le Trésor américain d'avoir outrepassé ses pouvoirs en sanctionnant Tornado Cash. Ce faisant, il a conclu que Tornado Cash disposait d'une DAO susceptible d'être sanctionnée.

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

Un précédent houleux

Le récit

Tornado Cash n'était T vraiment un bon exemple pour l'industrie des Crypto . Il a été utilisé par la Corée du Nord pour blanchir des Crypto volées, et un juge fédéral a maintenant statué qu'il avait été correctement désigné par l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Département du Trésor américain.

Pourquoi c'est important

Il s’agit du deuxième cas où l’existence d’une organisation autonome décentralisée (DAO) a été utilisée pour constater qu’un régulateur fédéral était dans ses limites pour intenter une action coercitive contre une entité Crypto .

Décomposer

Le Trésor a été dans ses cordes en sanctionnant Tornado Cash, interdisant à tous les citoyens américains (citoyens américains du monde entier et résidents aux États-Unis) d'effectuer des transactions avec le service ou de l'utiliser d'une autre manière, a statué un juge fédéral la semaine dernière.

Le juge Robert Pitman, du district ouest du Texas, a déclaré dans une ordonnance écrite relativement brève que les plaignants – y compris le cofondateur de Prysmatic Labs, Preston Van Loon, le partisan Ethereum Alex Fisher, les employés de Coinbase Tyler Almeida et Nate Welch et quelques autres – n'avait pas réussi à argumenter que leurs droits du Premier Amendementou leLoi sur les procédures administrativesavait été violé.

Tornade Casha été sanctionné il y a un peu plus d'un an par l'OFAC, qui a allégué que le mélangeur - qui obscurcit l'historique des transactions des jetons Crypto en mélangeant l'argent de tous les utilisateurs - était un outil important pour le groupe Lazarus de Corée du Nord.

Lazare est peut-être le plus célèbre accusé d'avoir utiliséingénierie sociale à voler plus de 600 millions de dollars en Cryptodu pont Ronin d'Axie Infinity.

Dans son ordreLe juge Pitman a discuté des différents points de vue sur le rôle de la DAO régissant Tornado Cash, la caractérisation des contrats intelligents constituant le mélangeur, le rôle d'un relais dans le processus et même la différence d' Analyses sur la question de savoir si Tornado Cash est le logiciel lui-même ou la DAO qui l'exécute.

Il est incontestable que Tornado Cash utilise des contrats intelligents pour offrir une protection de la Politique de confidentialité à ses utilisateurs en leur permettant de déposer des Crypto dans un portefeuille, puis de les retirer d'un autre. Les plaignants affirment qu'en 2020, les contrats intelligents sont des applications logicielles immuables et autonomes, sans opérateur de garde, qui vérifient automatiquement les données nécessaires à la validité d'une transaction, permettant ainsi des retraits sans intervention Human », a-t-il noté. « Cependant, le gouvernement affirme que ces contrats intelligents sont créés par les développeurs de Tornado Cash, puis approuvés et déployés par la DAO, afin de fournir aux clients des services de mixage de monnaies virtuelles sur plusieurs blockchains. »

Dans sa décision, le juge a estimé que Tornado Cash remplissait les conditions requises pour être considéré comme une entité. Plus précisément, il s'agit d'une association composée des fondateurs du projet, de ses développeurs et de la DAO. L'OFAC a sanctionné le logiciel lui-même et le groupe de personnes qui l'ont créé dans son ordonnance de l'année dernière, a-t-il déclaré.

Ce n'est T la première fois qu'une DAO est considérée comme une organisation à des fins judiciaires par un tribunal fédéral. Le juge William Orrick, du district nord de Californie, a conclu que la DAO d'Ooki était une association non constituée en sociétéaux fins d'un procès devant la Commodity Futures Trading Commission.

Le juge a également constaté que Tornado Cash avait un intérêt de propriété dans les contrats intelligents, citant comme ONE les frais générés dans les jetons TORN.

« Même si tous les contrats intelligents ne peuvent pas être considérés comme des contrats, les archives montrent que Tornado Cash a promu et annoncé les contrats et ses capacités et a publié le code avec l'intention que les gens l'utilisent - caractéristiques d'une offre unilatérale de fourniture de services », a-t-il écrit.

Il a également rejeté l'idée selon laquelle le code est abstrait, affirmant que le code des contrats intelligents de Tornado Cash n'était pas seulement déployé, mais « transmettait un avantage continu… sous la forme de frais transmis à la DAO ».

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déjà déclaré que la bourse, qui a financé le procès initial, soutiendrait un appel.

La question est donc de savoir quel type de précédent nous verrons finalement avec les DAO et leur rôle de supervision des projets Crypto .

Et, en attendant, l’OFAC est toujours confronté àun autre costume de Coin Centerau sujet des sanctions contre Tornado Cash.

Des histoires que vous avez peut-être manquées

• La décision concernant le XRP doit être examinée par la Cour d'appel, selon la SEC: La SEC a officiellement demandé au juge fédéral supervisant son dossier l'autorisation de faire appel de sa décision du mois dernier, selon laquelle Ripple n'avait pas violé la loi sur les valeurs mobilières en plaçant XRP sur les bourses, mais l'avait fait dans la manière dont il avait vendu XRP aux investisseurs institutionnels.
• La banque Farmington State, liée à FTX, fait l'objet d'une mesure d'application de la part de la Fed:La Farmington State Bank, également connue sous le nom de Moonstone, fait face à une ordonnance de cessation et d'abstention de la Réserve fédérale après avoir pivoté « de manière inappropriée » vers des travaux liés aux actifs numériques sans obtenir au préalable l'approbation réglementaire.
• OPNX, le fondateur de 3AC, condamné à une amende de 2,7 millions de dollars par le régulateur des Crypto de Dubaï:OPNX, la société fondée par Kyle Davies et Su Zhu de Three Arrows Capital (qui semblent être en fuite des autorités de pays comme les États-Unis et les îles Vierges britanniques) risque désormais une amende de 10 millions de dirhams (2,7 millions de dollars) pour avoir enfreint la réglementation de Dubaï.

Cette semaine

Lundi

• 15h00 UTC (11h00 EDT) Il y a eu une réunion publique dans le cadre de l'affaire de faillite en cours de Celsius.

Mardi

• 13h00 UTC (9h00 HAE) Sam Bankman-Fried a été inculpé (encore). Lisez notre couverture ici.

Vendredi

• 14h05 UTC (10h05 EDT) Le président du conseil d'administration de la Réserve fédérale, Jerome Powell, prendra la parole lors de la réunion annuelle des banquiers centraux à Jackson Hole.

Autre part:

• (Washington Post)Un journal du Kansas perquisitionné par la police a été accusé d'avoir eu accès à des documents privés auxquels il aurait fallu se faire passer pour quelqu'un d'autre. Un procureur du comté a demandé la restitution des documents saisis, estimant que les preuves étaient insuffisantes pour étayer ces allégations.
• (Washington Post)Les candidats à l'investiture présidentielle du Parti républicain débattront ce mercredi (à l'exception, apparemment, de l'ancien président Donald Trump,qui a le plus de Crypto Il n'est pas certain que la Crypto deviendra un sujet de discussion lors de ce premier débat.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais parler la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !