À quoi s'attendre lorsque Caroline Ellison prendra la parole au procès de Sam Bankman-Fried

Caroline Ellison, ancienne PDG d'Alameda Research et ex-petite amie de Sam Bankman-Fried – et témoin vedette dans le procès du gouvernement contre le prodige de la Crypto monnaie tombé en disgrâce – commencera son témoignage mardi. On s'attend à ce que ce soit la journée de témoignage la plus importante à ce jour dans le procès pénal à enjeux élevés de Bankman-Fried.

Diplômé de Stanford âgé de 28 ans, dont la relation amoureuse intermittente avec Bankman-Fried a duré plusieurs années, Ellison était le PDG d'Alameda Research - la société de trading de Crypto créée par Bankman-Fried - alors qu'elle aurait reçu 8 milliards de dollars de fonds d'utilisateurs de FTX détournés.

Lorsque les avocats ont commencé leurs plaidoiries d'ouverture le 4 octobre, personne ONE' autre que Bankman-Fried lui-même n'a occupé une place plus importante qu'Ellison.

Lorsque Ellison était PDG, Bankman-Fried « l’utilisait comme façade », a déclaré la semaine dernière au jury le procureur américain Thane Rehn. « En réalité, c’était toujours lui qui dirigeait Alameda et il a élaboré un plan pour prendre l’argent de FTX et le donner à Alameda. » Quant à ce à quoi il fallait s’attendre de son témoignage, Rehn a déclaré au jury qu’Ellison « vous raconterait comment elle et le défendeur ont volé l’argent que les clients avaient confié à FTX et l’ont utilisé pour faire des investissements via Alameda. »

Sur le même sujet : Les amis les plus proches de Sam Bankman-Fried témoigneront contre lui. Voici qui d’autre nous entendrons

Les avocats de Bankman-Fried ont, à leur tour, suggéré qu'Ellison pourrait être le véritable responsable de l'effondrement d'Alameda, dressant un tableau dans lequel lui, occupé à gérer FTX et ses autres tâches, aurait délégué les opérations de sa société de trading à son lieutenant trié sur le volet.

Lors du contre-interrogatoire, ils pourraient l’interroger sur ses décisions de gestion.

Ellison n’était pas une prête-nom involontaire pendant son mandat chez Alameda, a déclaré Mark Cohen, l’avocat principal de Bankman-Fried, dans sa plaidoirie d’ouverture en défense de Bankman-Fried. Au contraire, elle contrôlait fermement les rênes du fonds de trading – et son manque de leadership, selon les avocats de Bankman-Fried, est ce qui a finalement placé l’entreprise dans une situation financière désastreuse. À un moment donné, « en tant qu’actionnaire majoritaire d’Alameda, [Bankman-Fried] a parlé à Mme Ellison, le PDG, et il l’a exhortée à se couvrir », a déclaré Cohen au jury. « Elle ne l’a T fait à l’époque », mais si elle avait suivi les conseils de Bankman-Fried, elle « aurait compensé une partie de cela ».

D'autres documents judiciaires suggèrent que Cohen et son équipe pourraient chercher à discréditer – dans une certaine mesure – Ellison en tant que témoin en soulignant qu'elle coopère avec les procureurs dans l'espoir d'une peine plus légère et en laissant une porte ouverte.pour l'interroger sur une éventuelle consommation de drogues récréatives.

La consommation de drogues récréatives par un témoin peut affecter ses souvenirs,les avocats de la défense ont écrit dans un dossier, et « l’usage de drogues qui a altéré l’exécution des tâches d’un employé d’une manière qui aurait pu affecter l’exactitude des registres de l’entreprise ou la fiabilité des déclarations contemporaines peut également être pertinent non seulement pour la crédibilité mais aussi pour des questions factuelles importantes. »

Bien que les avocats de la défense n'aient T dit qu'ils faisaient spécifiquement référence à Ellison, elle a célèbrement tweetésur l’utilisation des amphétamines.

Origines

Bankman-Fried a créé Alameda Research, une société de trading de Cryptomonnaie , des années avant de fonder FTX, la plateforme d'échange de Crypto qui a implosé en novembre 2022. Il l'a dirigée pendant un certain temps, avant de céder le contrôle à Ellison et Sam Trabucco, qui ont dirigé l'entreprise en tant que co-PDG jusqu'en août 2022. Trabucco a démissionné et Ellison a pris la relève en tant que seul PDG.

Les deux sociétés étaient censées fonctionner séparément. La semaine dernière, cependant, l’ancien directeur Technologies de FTX, Gary Wang, a déclaré que la bourse « avait accordé des privilèges spéciaux à Alameda Research sur FTX, ce qui lui permettait de retirer des sommes illimitées de la plateforme, et nous avons menti au public à ce sujet ».

Les procureurs affirment que Bankman-Fried – avec la coopération d'Ellison et d'un petit groupe d'initiés – a secrètement utilisé ces privilèges spéciaux pour siphonner les dépôts des utilisateurs de FTX vers Alameda, et a ensuite perdu cet argent à travers une série de paris Crypto , d'investissements en capital-risque, de dons politiques, de dépenses personnelles et d'autres transactions.

Au total,environ 8 milliards de dollarsDes témoins ont déclaré au tribunal que 100% de l'argent des utilisateurs de FTX a atterri dans les caisses d'Alameda alors qu'Ellison était à la tête de la société de trading. On ne sait pas encore quelle somme d'argent les créanciers de FTX pourront finalement récupérer.

Ellison devait témoigner contre Bankman-Fried depuis décembre 2022, date à laquelle elle a plaidé coupable de deux chefs d’accusation de fraude électronique et de cinq chefs d’accusation de complot. Le juge Lewis Kaplan, qui supervise le procès, a révoqué la caution de Bankman-Fried après que les procureurs l’ont accusé d’avoir divulgué les journaux personnels d’Ellison au New York Times l’été dernier – une démarche qui, selon Kaplan, équivalait à une subornation de témoin.

L'accord de plaidoyer d'Ellison la dispense de toute charge, à l'exception des infractions fiscales pénales, à condition qu'elle coopère pleinement avec le bureau du procureur américain.

Nikhilesh De a contribué au reportage.

Lire la suiteLa couverture de CoinDesk ici.

MISE À JOUR (9 octobre 2023, 22h25 UTC) :Ajoute un contexte supplémentaire.