Les promoteurs de Crypto attaquent la SEC pour « manipulation » du marché du BTC après un tweet sur l'ETF

Il y a près de sept ans, la Securities and Exchange Commission (SEC) a rejeté la première demande d'ouverture d'un fonds négocié en bourse (ETF) en Bitcoin au comptant, invoquant le risque que représentait pour les investisseurs la manipulation du marché. Ce refrain allait devenir un refrain familier pour les innombrables refus qui ont suivi.

Le régulateur doit fournir des explications.

Le faux tweet publié mardi, provenant du compte officiel X (anciennement Twitter) de la SEC, a provoqué une hausse rapide, puis une chute brutale du cours du bitcoin, tandis que les traders tentaient de comprendre cette apparente approbation. À première LOOKS , le puissant régulateur venait de donner son feu vert à toutes les demandes d'ETF BTC , offrant aux spéculateurs Bitcoin leur victoire tant attendue avec une journée d'avance.

Bien sûr, la publication suspecte – associée à un cashtag en $ BTC – était un canular. Quelques minutes plus tard, le président Gary Gensler a tweeté depuis son propre compte que la SEC n'avait rien approuvé. En réaction, les Marchés du Bitcoin ont poursuivi leur mouvement de vente.

Sur le même sujet : La SEC n'a pas approuvé l'ETF Bitcoin , mais son compte X piraté a brièvement indiqué le contraire

Toute cette mascarade a suscité des appels à une enquête de la part des législateurs favorables à la cryptographie et des utilisateurs de médias sociaux enragés sur la manière dont la SEC s'est laissée devenir une plateforme de désinformation.

« Des annonces frauduleuses, comme ONE diffusée sur les réseaux sociaux de la SEC, peuvent manipuler les Marchés. Nous devons faire preuve de transparence sur ce qui s'est passé », a tweeté la sénatrice Cynthia Lummis (R-Wy.) après que la SEC a confirmé que son compte avait été « compromis ».

C'était un retournement de situation ironique dans ce que beaucoup attendaient comme les dernières heures de l'obstruction de la SEC à l'égard de l'ETF Bitcoin au comptant.

Les déclarations de la SEC elle-même ont incité les traders à réagir de manière excessive à ce type de désinformation. À la mi-octobre, le régulateurtweeté« Attention à ce que vous lisez sur Internet. La meilleure source d'information sur la SEC est la SEC », en réponse à un article rétracté de CoinTelegraph.tweet qui a déclaré que la demande d'ETF Bitcoin de BlackRock avait été approuvée.

Si la première partie de ce tweet a conservé toute sa crédibilité mardi, la seconde partie a été réduite à une farce. Comme l'ont souligné de nombreux commentateurs, on ne peut même pas faire confiance à la SEC pour ce qui se passe à l'intérieur.

La semaine dernière, un porte-parole de la SEC a déclaré à CoinDesk que toute décision serait d'abord publiée dans sa base de données interne EDGAR. Bien entendu, le grand public et même observateurs informésmettre de côté ces conseils mardi.

« Cela signifie-t-il que nous pouvons blâmer davantage de@secgov« L'horrible réglementation et la soi-disant réglementation par l'application de la loi sur un « compte compromis » ? », a tweeté le REP Bill Huizenga en réponse à Gensler.

Au-delà de l'ironie joyeuse de tout cela, le compte apparemment piraté de la SEC a soulevé des questions gênantes sur le sérieux avec lequel le régulateur a pris son mandat de se protéger afin de protéger les investisseurs (bien qu'il ne soit pas clair comment exactement le compte X a été compromis).

« La SEC travaillera avec les forces de l'ordre et nos partenaires au sein du gouvernement pour enquêter sur l'affaire et déterminer les prochaines étapes appropriées concernant à la fois l'accès non autorisé et toute mauvaise conduite connexe », a déclaré le régulateur quelques heures après le début de l'épisode.