I sostenitori Cripto attaccano la SEC per aver "manipolato" il mercato BTC dopo il tweet sull'ETF

Quasi sette anni fa, la Securities and Exchange Commission (SEC) ha respinto la prima domanda di ETF (exchange-traded fund) spot Bitcoin , citando il rischio presentato agli investitori dalla manipolazione del mercato. Sarebbe diventato un ritornello familiare per gli innumerevoli rifiuti che seguirono.

L'autorità di regolamentazione dovrà dare qualche spiegazione.

Il falso tweet di martedì dall'account ufficiale X (ex Twitter) della SEC ha causato un rapido aumento e poi un crollo del prezzo del bitcoin mentre i trader cercavano di dare un senso all'apparente approvazione. A quanto LOOKS , il potente regolatore aveva appena dato il via libera a ogni potenziale richiesta di ETF BTC , consegnando agli speculatori Bitcoin la tanto attesa vittoria con un giorno di anticipo.

Naturalmente, il post sospetto, abbinato a un cashtag da $ BTC , era una bufala. Nel giro di pochi minuti, il presidente Gary Gensler ha twittato dal suo account che la SEC non aveva approvato nulla. I Mercati Bitcoin hanno continuato a svendersi in risposta.

Continua a leggere: La SEC non ha approvato l'ETF Bitcoin , ma il suo account X hackerato ha brevemente affermato il contrario

L'intera farsa ha spinto i legislatori favorevoli alle criptovalute a chiedere un'indagine e ha fatto infuriare gli utenti dei social media, che si sono chiesti come la SEC si sia lasciata trasformare in una piattaforma di disinformazione.

"Annunci fraudolenti, come ONE fatto sui social media della SEC, possono manipolare i Mercati. Abbiamo bisogno di trasparenza su quanto accaduto", ha twittato la senatrice Cynthia Lummis (R-Wy.) dopo che la SEC ha confermato che il suo account è stato "compromesso".

Si è trattato di un ironico colpo di scena in quelle che molti si aspettavano sarebbero state le ultime ore dell'ostruzionismo della SEC nei confronti dell'ETF spot Bitcoin .

Le dichiarazioni della SEC hanno preparato i trader a reagire in modo eccessivo a questo tipo di disinformazione. A metà ottobre, l'ente regolatoretwittato"Attento a ciò che leggi su Internet. La migliore fonte di informazioni sulla SEC è la SEC", in risposta a un CoinTelegraph ritrattatotwittare che affermava che la richiesta di ETF Bitcoin di BlackRock era stata approvata.

Mentre la prima parte di quel tweet ha mantenuto la sua credibilità martedì, la seconda metà è stata ridotta a farsa. Come hanno sottolineato molti commentatori, non ci si può fidare nemmeno della SEC per quello che sta succedendo alla SEC.

La scorsa settimana, un portavoce della SEC ha detto a CoinDesk che qualsiasi decisione sarebbe stata prima pubblicata sul suo database interno EDGAR. Naturalmente, il pubblico in generale e persino osservatori informatimettere da parte tale guida martedì.

"Questo significa che possiamo dare la colpa di più al@secgov"La terribile regolamentazione e la cosiddetta regolamentazione mediante l'applicazione di un 'account compromesso'?", ha twittato il REP Bill Huizenga in risposta a Gensler.

Al di là della piacevole ironia della sorte, l'account apparentemente hackerato della SEC ha sollevato scomode domande su quanto seriamente l'autorità di regolamentazione abbia preso il suo mandato di proteggere se stessa al fine di proteggere gli investitori (anche se non è chiaro in che modo esatto l'account X sia stato compromesso).

"La SEC collaborerà con le forze dell'ordine e i nostri partner governativi per indagare sulla questione e determinare i successivi passi appropriati in relazione sia all'accesso non autorizzato sia a qualsiasi condotta scorretta correlata", ha affermato l'ente regolatore dopo poche ore dall'inizio dell'episodio.