이 기사 공유하기
S'inscrire
- Retour au menuActualités
- Retour au menuPrix
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires
Les lobbyistes du Crypto poursuivent la SEC en justice pour la définition de « dealer »
La SEC a adopté une définition élargie du « négociant » qui pourrait englober les traders de Crypto , ont affirmé la Blockchain Association et la Crypto Freedom Alliance of Texas.
Une règle de la Securities and Exchange Commission des États-Unis élargissant la définition d'un « négociant » pour englober l'activité des actifs numériques est allée trop loin, selon un procès intenté par la Blockchain Association et la Crypto Freedom Alliance of Texas.
Le costume,déposée mardi devant le tribunal de district du district nord du Texas, affirme que la définition élargie de « négociant » engloberait également les personnes qui négocient uniquement des actifs numériques. La plainte allègue que la SEC n'a pas tenu compte des commentaires reçus lors de la période de consultation publique sur la règle et n'a pas effectué « l'analyse économique requise par la loi ».
La Suite Ci-Dessous
La plainte demande au tribunal de déclarer que la règle est « arbitraire, capricieuse ou autrement contraire à la loi » en vertu de la loi sur les procédures administratives, et d'empêcher la SEC d'appliquer la règle.
« En raison de l'accent exclusif de la règle sur les effets post-hoc du trading, la nouvelle définition de « revendeur » va potentiellement englober toutes sortes de participants aux Marchés d'actifs numériques, y compris les utilisateurs qui participent simplement aux pools de liquidités d'actifs numériques », indique la plainte.
La définition d'un courtier « exclut spécifiquement les personnes qui achètent ou vendent des titres pour leur propre compte », note la plainte, soulignant la différence entre un courtier et un trader.
La SECadopté la définition élargied'un « courtier » en février après un vote de 3 à 2 en sa faveur, le décrivant comme « une analyse fonctionnelle basée sur les activités de négociation de titres entreprises par une personne, et non sur le type de titre négocié ».
Le régulateur a déclaré qu'il envisageait d'exclure les Crypto, ou au moins certains aspects de l'industrie de la Crypto , mais a constaté que cela pourrait donner aux courtiers en Crypto un avantage injuste par rapport à leurs homologues de la Finance traditionnelle.
« La Commission s'engage à élaborer des règles conformes à ses pouvoirs et aux lois régissant le processus administratif et défendra vigoureusement les règles finales des courtiers devant les tribunaux », a déclaré un porte-parole de la SEC.
Sur le même sujet : Deux avocats de la SEC démissionnent suite au fiasco des sanctions de la Debt Box, selon Bloomberg
Dans un communiqué, Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association, a déclaré que la règle était « le dernier exemple des tentatives flagrantes de la SEC de réglementer illégalement en dehors de son autorité, contournant les obligations légales de répondre aux nombreuses préoccupations reçues pendant sa période de commentaires comprimée ».
« La règle sur les courtiers fait avancer la croisade de la SEC contre les actifs numériques et redéfinit illégalement les limites de son autorité statutaire qui lui est accordée par le Congrès, menaçant de pousser les entreprises américaines à l'étranger et d'inciter à la peur chez les innovateurs américains », indique le communiqué.
Le procès de mardi a également abordé une autre plainte courante de l'industrie de la Crypto , selon laquelle la définition d'un titre et la manière dont il s'applique aux actifs numériques ne sont pas claires.
« De son côté, la Commission n'a jamais clairement défini quels types de transactions d'actifs numériques elle considère comme des transactions de valeurs mobilières, ce qui a créé une incertitude considérable pour le secteur des actifs numériques », indique la plainte. « Au lieu de cela, la Commission a adopté une approche ad hoc pour classer des actifs numériques spécifiques comme des valeurs mobilières, soit par des déclarations générales de commissaires individuels, soit par des mesures coercitives et des poursuites judiciaires ponctuelles. »
Cela signifie que l'industrie ne sait pas quels actifs numériques pourraient être soumis à la règle du concessionnaire, indique la poursuite.
MISE À JOUR (23 avril 2024, 13h30 UTC) :Ajoute des détails supplémentaires.
MISE À JOUR (23 avril, 15h00 UTC) :Ajoute un commentaire de la SEC.
Nikhilesh De
Nikhilesh De is CoinDesk's managing editor for global policy and regulation, covering regulators, lawmakers and institutions. He owns < $50 in BTC and < $20 in ETH. He won a Gerald Loeb award in the beat reporting category as part of CoinDesk's blockbuster FTX coverage in 2023, and was named the Association of Cryptocurrency Journalists and Researchers' Journalist of the Year in 2020.
More For You
L'industrie de la cryptomonnaie demande au président Trump de mettre fin à la « taxe punitive » de JPMorgan sur l'accès aux données
Une coalition de groupes commerciaux de la fintech et de la cryptomonnaie exhorte la Maison-Blanche à défendre l'open banking et à empêcher JPMorgan de facturer des frais pour l'accès aux données des clients.
알아야 할 것:
- Dix principales associations professionnelles de la fintech et de la cryptomonnaie ont exhorté le Président Trump à empêcher les grandes banques d'imposer des frais susceptibles de freiner l'innovation et la concurrence.
- Le projet de JPMorgan de facturer l'accès aux données bancaires des consommateurs pourrait priver des millions de personnes de services bancaires et menacer l'adoption des stablecoins ainsi que des portefeuilles à gestion autonome.
- La règle de la CFPB sur l’open banking, qui impose un accès gratuit des consommateurs aux données bancaires, est menacée alors que les banques ont intenté un procès pour la bloquer, et que la CFPB a demandé son annulation.
