- Retour au menuActualités
- Retour au menuPrix
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires
Ripple estime qu'une amende de 10 millions de dollars est suffisante et rejette la demande de la SEC d'une amende de 1,95 milliard de dollars dans le jugement final.
Le tribunal a estimé que Ripple avait violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières en effectuant des ventes institutionnelles de XRP, mais a rejeté d'autres allégations portées par la SEC.
- Ripple Labs s'est opposé à la proposition de la SEC demandant une amende de près de 2 milliards de dollars contre la société.
- Ripple Labs a déclaré que le tribunal devrait imposer une sanction civile ne dépassant pas 10 millions de dollars.
Ripple Labs a déposé lundi son opposition à la proposition de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine de demander à un juge de New York d'imposer une amende de près de 2 milliards de dollars à la société derrière la blockchain XRP Ledger.
« La Cour devrait rejeter les demandes d’injonction, de restitution et d’intérêts avant jugement de la SEC, et devrait imposer une pénalité civile ne dépassant pas 10 millions de dollars », indique le dossier.
La proposition de la SEC demandait au tribunal d'ordonner à Ripple Labs de payer 876 millions de dollars de restitution, 198 millions de dollars d'intérêts avant jugement et une pénalité civile de 876 millions de dollars, soit un total de 1,95 milliard de dollars. Le tribunal avait jugé que Ripple avait enfreint les lois fédérales sur les valeurs mobilières en effectuant des ventes institutionnelles de XRP , mais avait rejeté des allégations similaires de la SEC selon lesquelles la vente de XRP sur les plateformes d'échange et par le biais d'algorithmes constituait également une violation de la loi.
« Les demandes de réparation de la SEC sont une preuve supplémentaire de l'excès de pouvoir administratif qui a entaché cette affaire », ont écrit les avocats de Ripple. « L'agence agit comme si elle avait pleinement gagné et prouvé une conduite imprudente. Or, elle n'a fait ni l'un ni l'autre. L'agence réclame également une restitution des gains illicites, interdite par la jurisprudence dominante de la Cour suprême et des tribunaux de circuit, ainsi qu'une sanction distincte plus de vingt fois supérieure à celle obtenue de tout autre défendeur ou intimé dans une affaire d'actifs numériques. »
De plus, dans un paragraphe qui expurgait les revenus de Ripple provenant des ventes institutionnelles, les impôts sur le revenu qu'elle a payés et ses pertes, l'entité a fait valoir qu'elle n'avait aucun gain à restituer.
Sur le même sujet : La SEC demande une amende de 1,95 milliard de dollars dans le jugement final contre Ripple
Amitoj Singh
Amitoj Singh is a CoinDesk reporter focusing on regulation and the politics shaping the future of finance. He also presents shows for CoinDesk TV on occasion. He has previously contributed to various news organizations such as CNN, Al Jazeera, Business Insider and SBS Australia. Previously, he was Principal Anchor and News Editor at NDTV (New Delhi Television Ltd.), the go-to news network for Indians globally. Amitoj owns a marginal amount of Bitcoin and Ether below CoinDesk's disclosure threshold of $1,000.

Plus pour vous
L'industrie de la cryptomonnaie demande au président Trump de mettre fin à la « taxe punitive » de JPMorgan sur l'accès aux données

Une coalition de groupes commerciaux de la fintech et de la cryptomonnaie exhorte la Maison-Blanche à défendre l'open banking et à empêcher JPMorgan de facturer des frais pour l'accès aux données des clients.
Ce qu'il:
- Dix principales associations professionnelles de la fintech et de la cryptomonnaie ont exhorté le Président Trump à empêcher les grandes banques d'imposer des frais susceptibles de freiner l'innovation et la concurrence.
- Le projet de JPMorgan de facturer l'accès aux données bancaires des consommateurs pourrait priver des millions de personnes de services bancaires et menacer l'adoption des stablecoins ainsi que des portefeuilles à gestion autonome.
- La règle de la CFPB sur l’open banking, qui impose un accès gratuit des consommateurs aux données bancaires, est menacée alors que les banques ont intenté un procès pour la bloquer, et que la CFPB a demandé son annulation.