Avons-nous besoin du visage de Satoshi Nakamoto sur un Bitcoin physique ?

L'investiture de Mark Carney à la Banque d'Angleterre la semaine dernière a coïncidé avec deux conférences technologiques à Canary Wharf sur l'avenir de la monnaie. Pourtant, le sujet le plus important de sa première semaine au poste de gouverneur a été d'empêcher le retrait des femmes de nos billets de banque anglais.

Il a soutenu que « nos billets devraient célébrer la diversité des grandes figures historiques britanniques et leurs contributions dans un large éventail de domaines ». En effet, les monnaies fiduciaires du monde entier arborent l'image de leurs personnalités publiques.

Depuis 1971, la Banque d’Angleterre a prissuggestions Pour les futurs billets de banque. Le Bitcoin, bien sûr, n'a pas de personnage historique, mais fait plutôt appel à son analogie avec l'étalon-or. Comme Mark Carney l'a compris cette semaine, il est essentiel de choisir soigneusement nos références historiques. Le Bitcoin ne fait pas exception.

Les analogies et les métaphores sont essentielles à la compréhension de nouveaux phénomènes. L'introduction du Bitcoin dans les médias grand public et sa présentation font souvent appel aux modes de paiement et aux systèmes monétaires existants pour expliquer l'invention. Cela permet de replacer le Bitcoin dans son cadre de référence traditionnel et de le définir par ses différences avec ce qui nous est familier.

L'image du Bitcoin, cette pièce d'or désormais omniprésente avec la lettre B mêlée au dollar, illustre l'incapacité des gouvernements à manipuler son offre et renforce l'analogie avec le « nouvel étalon-or ». Le processus de minage informatisé rend la comparaison évidente. Cependant, cette comparaison pourrait ne pas être aussi ONE qu'on le pensait à première vue.

Au début du XVIIIe siècle, l'unité de compte britannique était encore l'argent. Le gouvernement émettait des guinées d'or, dont la valeur fluctuait par rapport à l'unité de compte. Sir Isaac Newton, directeur de la Monnaie (1699-1727), remarqua que le gouvernement était incapable de stabiliser la valeur de la guinée. À la fin du XVIIIe siècle, la Grande-Bretagne était de facto soumise à l'étalon-or, l'unité de compte étant 20/21 de guinée.

Lors de la récenteConférence Bitcoin à LondresSveinn Valfells, un économiste formé à Stanford, a posé les bases de ce qu'il faudrait pour qu'un pays commeL'Islande va adopter le BitcoinS'adressant à un membre de la Banque centrale d'Islande présent dans l'auditoire, il a rendu hommage à la contribution du scientifique Sir Isaac Newton à la gestion monétaire britannique et a espéré queSatoshi Nakomoto aura un jour une telle réputation.

Sir Isaac Newton a déclaré avec humour qu'il n'existait qu'une ONE unité de compte : l'argent. Cependant, en falsifiant le prix de la guinée, il a provoqué un afflux d'or du Brésil et un exode de l'argent britannique vers l'est, d'abord vers la France, puis vers la Chine et l'Inde, instaurant de facto l'étalon-or en Grande-Bretagne.

Finalement, vers 1880, la majorité des États souverains s'engagèrent à fixer le prix de leur monnaie nationale en fonction d'une quantité d'or déterminée. En apparence, le Bitcoin tente d'instaurer un étalon-or privé, où l'offre de Bitcoin est fixe et son prix flottant par rapport au dollar.

Cela ne ressemble guère à l'étalon-or classique, car l'État et ses banques centrales ont joué un rôle crucial dans la définition des règles du jeu et leur mise en œuvre. Le Bitcoin présente des similitudes avec cet épisode monétaire, non pas dans la construction de la monnaie, mais principalement dans ses précédents, l'émission privée de jetons.

Le dogme de la pensée économique standard est que si le problème est suffisamment important, le marché s'adaptera pour le résoudre. La crise financière a mis l'économie mondiale à genoux, et il ne fait aucun doute que le taux d'adoption du bitcoin y est lié.

Le Bitcoin est né des besoins de Politique de confidentialité et d'un système mondial de paiements. L'étalon-or classique en Grande-Bretagne (1880-1914) a été attribué à la fois à la Juridique gouvernementale et à l'innovation du marché.

Avant l'intervention du gouvernement, les marchands importaient des pièces étrangères pour mettre en œuvre une dépréciation spontanée et remédier à la pénurie de petites pièces. Ils créaient également des monnaies fantômes, des unités de compte, que les commerçants privés utilisaient pour contourner une unité de compte imposée par le gouvernement.

Enfin, aux XVIIe et XVIIIe siècles, on a vu des entreprises émettre des jetons et finalement des jetons convertibles, fournissant au gouvernement la preuve du concept de la formule standard observée pendant l'étalon-or classique.

En fin de compte, le gouvernement britannique a nationalisé un système fonctionnant sans problème de jetons émis par des entités privées.

Il reste à voir quels gouvernements et institutions financières sauront Guides de la communauté Bitcoin , mais l'histoire semble se répéter. Si Satoshi Nakomoto répond au critère de la Banque d'Angleterre, qui considère sa « contribution incontestable à son domaine d'activité », je doute que nous le voyions un jour figurer sur la livre sterling.