- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
La semaine terrible, horrible, pas bonne, très mauvaise pour Ethereum Classic
Ethereum Classic a subi deux attaques à 51 % la même semaine. Une semaine plus tard, les plateformes d'échange, les investisseurs et les développeurs sont divisés sur les implications.
Les développeurs Ethereum Classic pansaient encore leurs plaies la semaine dernière lorsqu'une autre attaque à 51 % a été lancée contre leur blockchain tôt jeudi matin.
Et à mesure que les choses se tassent, l’avenir de la blockchain de preuve de travail reste plus que jamais en question.
Le première attaques'est produit le 1er août, le réseaudeuxième de tous les tempsCinq jours plus tard, une deuxième attaque à 51 % a suivi la nouvelle selon laquelle la première avait effectivement permis une double dépense réussie de 5,6 millions de dollars.ETC.
Sur le même sujet : Ethereum Classic subit une réorganisation qui ressemble à une attaque à 51 % en raison de complications pour les mineurs
Le deuxième attaqueétait peut-être plus importante, bien que moins importante en termes monétaires (1,68 million de dollars). En frappant deux fois, l'attaquant a prouvé que la blockchain ne semble pas capable de se protéger contre des exploits significatifs.
Une attaque à 51 % sur une blockchain fait référence à un mineur ou à un groupe de mineurs essayant de contrôler plus de 50 % de la puissance de minage, de la puissance de calcul ou du taux de hachage d'un réseau.
Preuve de travail et immuabilité
Ethereum est un hard fork d' Ethereum Classic. Les deux chaînes se sont séparées en 2016 suite à un désaccord sur la valeur de l'immuabilité, suite à la compromission d'un contrat intelligent. Le DAO, provoquant un « rollback » de la blockchain.
À cette époque, les développeurs Ethereum Classic ont décidé d'absorber les pertes de l'attaque. La majorité des dirigeants et de la puissance de hachage d'Ethereum n'ont pas réagi et ont procédé à un hard fork sous la menace ETHtéléscripteur.
Quatre ans plus tard, Ethereum Classic continue d'évoluer dans l'ombre d' Ethereum de Vitalik Buterin. Les derniers hard forks de la plus petite chaîne ont quasiment copié-collé le travail d'Ethereum.
Pourtant, le projet s'est différencié sur un point : un engagement envers la preuve de travail (PoW)Algorithme de consensus utilisé par Bitcoin. Ethereum, quant à lui, a progressivement évolué vers le nouveau Proof-of-Stake (PoS) dans le cadre du projet Ethereum 2.0.
Sur le même sujet : Le hard fork ouvre la voie à la deuxième rupture majeure d' Ethereum Classic avec Ethereum
Cette décision technique est soumise à une pression accrue. Les cryptomonnaies PoW à faible puissance de hachage sont susceptibles d'être attaquées à 51 %. Et Ethereum Classic semble incapable d'y remédier pour le moment.
Échanges et Grayscale
On ignore encore quand le réseau sera sécurisé. Les développeurs Ethereum Classic ont donc encouragé les plateformes d'échange à allonger les délais de confirmation des transactions. Cela permet d'éviter la propagation du phénomène de « double dépense » ETC.
« Nous avons démantelé ETC depuis les attaques. Nous ne prévoyons T de le rouvrir tant que le réseau ETC ne sera pas jugé sûr », a déclaré un membre anonyme de l'équipe de sécurité de Binance à CoinDesk par courriel, transmis par la porte-parole Jessica Jung.
Coinbase a également augmenté les délais de confirmation des dépôts Ethereum Classic à deux semaines, a déclaré la bourse dans Tweet.
Il est intéressant de noter que le prix de l'ETC n'avait baissé que de 5 % sur la semaine vendredi, selonMessariONEune des raisons possibles est la position du géant de la Crypto finance Grayscale sur la question. L'entreprise détient 10 % <a href="https://grayscale.co/ethereum-classic-trust/">(Grayscale)</a> de l'ensemble de l'offre ETC via son produit de fiducie réglementé.
« Nous continuons de surveiller les Événements récents et les mesures que le réseau ETC pourrait prendre en réponse. Il est important de noter que de tels Événements n'ont aucune incidence sur la sécurité des actifs sous-jacents à nos produits », a déclaré Michael Sonnenshein, directeur général de Grayscale Investments, à CoinDesk par courriel. Grayscale, comme CoinDesk, est une filiale de Digital Currency Group.
Sur le même sujet : Grayscale financera les développeurs Ethereum Classic pendant deux ans supplémentaires
D'autre part, l'analyste de recherche de Messari, Wilson Withiam, a déclaré à CoinDesk que le prix de l'ETC - comme de nombreuses crypto-monnaies - est en rupture avec les fondamentaux de l'actif.
« ETC a tendance à Réseaux sociaux le marché général. L'engouement Crypto est à HOT en ce moment, et le maintien du cours de l'ETC pourrait donc être davantage lié au sentiment actuel du marché », a déclaré Withiam.
Prochaines étapes pour Ethereum Classic
Les attaques à 51 % sont la réalité dans laquelle vivent les crypto-monnaies à faible capitalisation, a déclaré le directeur exécutif d' ETC Coop, Bob Summerwill, à CoinDesk dans une interview le 3 août.
« Si vous êtes dans une position de hachage minoritaire, alors vous êtes dans cette position », a déclaré Summerwill, faisant référence à la première attaque à 51 %.
Après la deuxième attaque, Summerwill a déclaré à CoinDesk dans un message privé que « tout le monde est sur le pont » et que « des mesures d'urgence immédiates, à moyen et à long terme sont envisagées ».
Une option consiste à effectuer un hard fork d'urgence vers un autre algorithme de hachage. Le réseau utilise actuellement l'algorithme Ethash, également utilisé par Ethereum. Les développeurs espèrent qu'une modification technique permettra de déjouer de futures attaques.
«Ethereum Classic explore des algorithmes de minage alternatifs, notamment en remplaçant Ethash par SHA-3, ce qui pourrait contribuer à atténuer d'éventuelles attaques futures. Mais tant que cette transition n'aura pas eu lieu, Ethereum Classic restera vulnérable », a déclaré Wilson.
Comptoirs légaux
ETC Labs, le cabinet à l'origine du client Core-Geth, a engagé des poursuites pénales contre l'attaquant. À cette fin, ETC Labs a fait appel au cabinet d'avocats spécialisé dans la blockchain Kobre & Kim et à la société d'analyse CipherTrace.
« Nous voulons garantir que la manipulation d'une blockchain publique à des fins de vol soit passible de lourdes sanctions. Nous sommes déterminés à protéger l'intégrité de l'écosystème », a déclaré Terry Culver, PDG d' ETC Labs, dans un communiqué. communiqué de presse.
Certains ont souligné l'étrangeté d'un écosystème blockchain qui se tourne vers des entreprises disposant d'adresses réelles pour des raisons de sécurité. D'autres, comme Peter Szilágyi, chef de l'équipe Geth, estiment que cela n'entraînera probablement aucun changement de sécurité, le réseau ayant simplement besoin d'une plus grande puissance de hachage.
« Essentiellement, la sécurité d'ETC a été complètement réduite à zéro », a déclaré Szilágyi dans leAppel aux développeurs du CORE EthereumVendredi matin. « Le véritable problème, c'est qu'il y a une entité qui peut toujours exploiter n'importe quel bloc et s'imposer sur le réseau. »
Pourtant, les développeurs Ethereum Classic restent déterminés.
« Nous restons déterminés à faire tout ce que nous pouvons dès maintenant pour garantir que le réseau et la communauté ETC soient aussi sécurisés que possible. Rien n'a changé à ce sujet », a déclaré Culver dans un courriel adressé à CoinDesk.
William Foxley
Will Foxley est l'animateur de The Mining Pod et éditeur chez Blockspace Media. Ancien coanimateur de The Hash sur CoinDesk, Will était directeur du contenu chez Compass Mining et journaliste spécialisé en technologie chez CoinDesk.
