Les tests de Lido sur la « Technologies de validation distribuée » annoncent une poussée de décentralisation en 2024

Depuis des années, les développeurs Ethereum travaillent d'arrache-pied sur ONEun des risques de sécurité les plus graves du réseau : des milliers de validateurs exploitent la deuxième blockchain la plus précieuse, mais seuls quelques-uns d'entre eux disposent de la quasi-totalité du pouvoir.

Toutes les 12 secondes, un nouveau bloc de transactions est ajouté à Ethereum. Ces blocs sont ajoutés par des validateurs, qui peuvent être des entreprises, des particuliers ou des collectifs, qui bloquent (ou « staking ») au moins 32 ETH (soit environ 70 000 $ actuellement) en échange d'un rendement stable.

Lido, le collectif le plus important validateur sur Ethereum, contrôle 32 % de tous les ETH mis en jeu. Si cette part augmente de quelques points de pourcentage seulement – ​​dépassant le seuil de 33 % requis pour bloquer une supermajorité de 67 % des validateurs – des pannes de réseau ou des malversations délibérées chez Lido pourraient avoir des conséquences considérables pour Ethereum dans son ensemble.

Cette vulnérabilité découle de la nature « centralisée » de la plupart des validateurs ; la quasi-totalité d'entre eux ne sont que des ordinateurs individuels (ou serveurs) équipés d' un logiciel courant exécutant des nœuds. Si le logiciel présente des bugs, si un ordinateur tombe en panne ou si la personne qui gère un validateur important décide d'agir de manière malhonnête, c'est tout le réseau qui risque d'en pâtir.

Technologies de validation distribuée, ou DVT, vise à éliminer ces risques. Les projets utilisant cette technologie, comme Obol, SSV et Diva, aident les validateurs à répartir leurs opérations entre plusieurs parties, soi-disant pour les rendre plus résilients et moins sujets aux points de défaillance uniques.

Des solutions pour la TVP ont étéon en a parlé pendant un moment, mais même si certaines plateformes DVT tant attendues sont enfin opérationnelles, leur adoption globale reste faible. Selon les estimations d'Obol, moins d'un point de pourcentage d' ETH mis en jeu est contrôlé par des validateurs basés sur DVT.

En 2024, tout pourrait changer. Les leaders du secteur de la TVP peaufinent enfin leurs plateformes, et Lido pourrait bientôt transférer certaines de ses opérations vers une infrastructure distribuée.

Cet article est présenté dans le dernier numéro deLe Protocole, notre newsletter hebdomadaire explorant la technologie derrière la Crypto, un bloc à la fois. Inscrivez-vous icipour le recevoir dans votre boîte mail chaque mercredi. Consultez également notre newsletter hebdomadaire.Le Protocole podcast.

Lido au seuil critique

Le principal argument de vente des réseaux blockchain réside dans leur « décentralisation ». Le système de validation d'Ethereum, qui répartit le pouvoir entre les parties en fonction du montant ETH qu'elles mettent en jeu, est le principal moyen par lequel il résiste aux pannes et conserve une « neutralité crédible », ce qui signifie qu'il est théoriquementà l’abri des caprices des entreprises ou des gouvernements.

Mais seuls quelques validateurs, dont ceux gérés par Lido, ont progressivement accumulé la part du lion du pouvoir sur le réseau.

La présence de Lido sur le marché lui confère une influence considérable sur la manière dont les transactions sont ajoutées à la chaîne, car les validateurs choisissent en fin de compte quelles transactions sont écrites sur Ethereum et dans quel ordre.

Plus inquiétant encore, si Lido, ou tout autre validateur, parvenait à rassembler 33 % de tous les ETH mis en jeu, il pourrait perturber la manière dont la chaîne parvient au consensus. Si Lido se déconnecte ou décide d'attaquer le réseau une fois ce seuil franchi, seuil critique,cela pourrait, en théorie, freiner toute activité du réseau.

Qu'est-ce que la Technologies de validation distribuée (DVT) ?

La menace d'attaques réseau et d'une répartition inéquitable du pouvoir a toujours pesé sur Ethereum. Historiquement, l'écosystème s'est enorgueilli de son fonctionnement relativement décentralisé, et il est passé d'un système de minage de type Bitcoin à son système actuel de jalonnement, en partie pour démocratiser davantage le contrôle du réseau.

Mais comme certains stakers – et Lido, en particulier – ont accumulé de plus en plus de contrôle sur le réseau Etheruem, DVT a été considéré comme une grâce salvatrice possible.

« Tout cela est lié à l'éthique d' Ethereum», a déclaré Alon Muroch, fondateur de SSV, une société de DVT, qui propose un réseau permettant aux opérateurs de validateurs de répartir le contrôle de leur infrastructure. « Les gens ne veulent T dépendre d'une seule entité. Je pense que cette éthique est très forte. »

Bien qu'aucune solution DVT ne soit identique, elles fonctionnent généralement de manière similaire, en répartissant les clés d'un validateur donné sur plusieurs nœuds. Un consensus des détenteurs de clés doit approuver les décisions concernant le fonctionnement des validateurs DVT. Si ONE' eux est hors ligne, d'autres peuvent le remplacer pour KEEP le bon fonctionnement.

L’un des avantages de cette configuration est la résilience accrue.

« Aujourd'hui, les validateurs sont des avions monomoteurs. Si un validateur tombe en panne, il est hors service », explique Brett Li, responsable de la croissance chez Obol Labs, qui construit également un réseau de distribution de validateurs. Avec DVT, « c'est la redondance. On peut avoir deux moteurs, et si ONEun d'eux tombe en panne, on peut toujours se rendre à destination en toute sécurité. »

La grande année de la TVP

Avec les lancements de produits et les réseaux de test cette année d'Obol, Diva, SSV et d'autres, les espoirs de longue date d'un réseau de validation Ethereum plus décentralisé approchent enfin de la production.

En novembre, le Lido a pris unepremière étapeVers la transition vers le DVT avec le lancement de son « Module DVT Simple ». Lido collecte les dépôts des utilisateurs et les répartit entre les opérateurs de validateurs tiers. Grâce au nouveau module DVT, actuellement testé en partenariat avec Obol et SSV, les validateurs tiers de Lido peuvent être décentralisés, limitant ainsi la possibilité pour Lido, qui contrôle aujourd'hui ses validateurs en dernier ressort, d'exercer une pression excessive sur eux.

Les ambitions des opérateurs de TVP ne s’arrêtent T au Lido.

« Si le Lido franchit une étape importante, ce sera une référence pour tous, car le Lido est le plus grand », a déclaré Muroch. « Si le Lido franchit le pas, d'autres suivront. »

Il faudra peut-être un certain temps au Lido pour migrer ses validateurs vers DVT, ou pour que les opérateurs d'infrastructures plus larges se sentent à l'aise avec cette Technologies. Les validateurs gérés par de grandes institutions pourraient continuer à gérer leurs validateurs entièrement en interne, maîtrisant les logiciels et la maintenance nécessaires au KEEP d'un nœud de validation, et étant réticents à adopter de nouvelles technologies susceptibles de compromettre leur flexibilité.

Mais les « solo-stakers » amateurs et les collectifs gérés par la communauté comme Lido, qui continuent de représenter une grande proportion globale de tous les ETH mis en jeu, pourraient bientôt adopter le DVT en raison de sa configuration facile et de ses fondements idéologiques.

« D'ici deux ou trois ans, on espère qu'entre un tiers et la moitié des validateurs fonctionneront sur DVT », a estimé Muroch. Li, d'Obol, a fait une prédiction similaire à court terme et a déclaré qu'à long terme, il s'attend à ce que « 80 % » des validateurs fonctionnent sur une infrastructure DVT.

Correction (21 déc., 12h43 UTC) :Corrige le nom et le titre du fondateur du SSV, Alon Muroch.