Alors que les blockchains progressent vers la décentralisation, ces personnes servent de gardiens ultimes

Faites confiance aux humains.

Ce principe est au CORE d’une nouvelle tendance dans l’industrie de la blockchain, où les superviseurs de divers réseaux créent des groupes de personnes pour aider à orienter les changements de protocole et assurer la sécurité.

L'objectif de ces « conseils de protocole », parfois appelés « conseils de sécurité », est d'inciter les réseaux naissants à se décentraliser, en les soustrayant progressivement au contrôle de leurs développeurs d'origine. Avant de couper complètement le cordon, où les réseaux fonctionneraient essentiellement automatiquement ou seraient soumis à une forme de processus démocratique, l'idée est qu'un groupe d'humains bien intentionnés puisse servir de gardiens ultimes, capables d'intervenir rapidement en cas d'urgence ou de donner l'approbation finale aux modifications majeures du protocole.

On peut pardonner le cynisme : ces registres distribués ne T -ils pas censés tout décentraliser ? On constate également des soupirs (voire des gémissements) face au constat que l'industrie de la blockchain est déjà peuplée de groupes de personnes, apparemment créés de toutes pièces, dont l'objectif principal est souvent de se vanter de siéger à un conseil d'administration.

Les projets soutiennent que ces conseils de protocole sont une nécessité à mesure que l’industrie mûrit.

Polygon, le réseau Ethereum de couche 2, dispose d'un « Conseil de protocole » composé de 13 personnes. ARBITRUM, un autre réseau majeur de couche 2 axé sur Ethereum, dispose d'un « Conseil de protocole ».Conseil de sécurité," alors que Optimismdispose également d'un « Conseil de sécurité ».

« C'est un mal nécessaire », a déclaré Mehdi Zerouali, directeur de Sigma PRIME, une entreprise de sécurité blockchain, lors d'une interview. Il siège au conseil d'administration de Polygon. « Évidemment, nous continuons de faire confiance à ce groupe de 13 personnes pour éviter toute collusion. Je pourrais potentiellement lancer une campagne comme celle-ci : je contacterais en privé, puis je convaincrais tout le monde d'introduire un bug et de partager les bénéfices avec eux. C'est un risque. »

« C'est pourquoi ces 13 personnes sont des personnes publiques qui ont une solide réputation dans l'espace Ethereum et qui bénéficient déjà de la confiance des utilisateurs Ethereum », a ajouté Zerouali.

Qu'est-ce que le conseil du protocole ?

Polygon a formé son conseil de protocole en octobre, avec pour mandat explicite de superviser tout changement majeur ou d'urgence apporté au protocole de CORE . les membres de l'équipe sont des personnalités de premier plan dans l'écosystème Ethereum , et sont chargés d'exécuter « le processus mené par la communauté pour lancer les futures mises à niveau », selon un article de blog.

Ces tâches sont en réalité divisées en deux types de scénarios : premièrement, les mises à niveau régulières du protocole, telles que l'ajout ou la suppression de fonctionnalités à la blockchain ; et deuxièmement, s'il existe une menace immédiate pour le protocole lui-même ; dans ces situations, le groupe peut contourner le cadre de gouvernance traditionnel.

Pour les mises à jour non urgentes, le conseil suit des processus similaires à ceux des autres protocoles. Sur Polygon, tout le monde peut soumettre une mise à jour. Proposition d'amélioration du Polygon(PIP), qui passe ensuite par un processus de gouvernance et de communauté. Une fois le consensus atteint, les membres du conseil, les « signataires », sont chargés de déclencher le changement.

Cela se fait grâce à un coffre-fort multi-signatures, un type de portefeuille Crypto qui nécessite la signature de plusieurs clés privées pour que les contrats intelligents puissent exécuter certaines tâches. Lors d'un changement de protocole normal, Polygon a besoin de la signature de sept des treize membres, tandis qu'en cas d'urgence, dix membres du conseil sont nécessaires.

« Notre responsabilité est de nous assurer que les propositions de gouvernance correspondent aux spécifications et que ce que nous allons transmettre à la chaîne correspond exactement à la description du PIP », a déclaré Zerouali. « Une fois que nous sommes satisfaits de cela, une vérification préalable est effectuée auprès des 13 parties. Une fois que ces dernières sont satisfaites de ce qu'elles ont vu, il s'agit d'approuver une transaction spécifique via une signature multiple sécurisée. »

« Roues d'entraînement » pour la décentralisation

L’objectif de ce conseil est d’être une étape intermédiaire vers la décentralisation – en permettant au protocole de se contrôler lui-même par le biais du code, en s’exécutant automatiquement pour ainsi dire – conformément à la volonté d’une communauté d’utilisateurs du réseau.

Avoir des conseils, c'est comme utiliser des « roues d'entraînement », a déclaré Georgios Konstantopoulos, directeur Technologies de Paradigm, société de capital-risque spécialisée dans les cryptomonnaies, lors d'une interview accordée à CoinDesk . « C'est un outil qui permet d'éviter les imprévus. »

« Le consensus Ethereum est contrôlé par du code. Nous avons la Beacon Chain et il nous a fallu sept ans pour y parvenir pleinement », a déclaré Jérôme de Tychey, créateur d'EthCC et membre du conseil du protocole de Polygon. « Je suppose donc qu'il faudra moins de temps à Polygon pour atteindre ce niveau de maturité. »

Le conseil de sécurité d'Arbitrum est composé de 12 membres, élus par l' ARBITRUM DAO. Le conseil est divisé en deux groupes et des élections sont organisées tous les six mois pour pourvoir ces sièges. à un article de blog Selon l' ARBITRUM DAO, pas plus de trois candidats de la même organisation ne peuvent siéger simultanément au conseil de sécurité.

Le conseil de sécurité d'Optimism fonctionne également de manière similaire à celui de Polygon.à un article de blogLa sécurité du réseau principal d'Optimism repose également sur un portefeuille multisignature (multisig), bien Optimism ait précisé que les membres du conseil ayant accès à ce multisignature sont anonymes. « L'anonymat des membres est essentiel pour rendre le multisignature plus difficile à compromettre. »

Les conseils sont présentés comme une alternative aux autres structures de gouvernance qui ne sont pas entièrement décentralisées, comme les « fondations » qui supervisent de nombreux projets de blockchain.

« Sur d'autres protocoles, la fondation reste présente, contrôlant près de 100 % de la gouvernance du protocole. Dans les protocoles de niveau 2, le modèle de sécurité est très explicite : nous faisons confiance à la fondation », a déclaré Zerouali. « Cette fondation peut potentiellement agir de manières qui ne sont T nécessairement en phase avec sa communauté. »

À l'autre extrémité du spectre, les protocoles sont résilients et robustes face aux bugs ou aux modifications. « C'est une utopie, à l'heure actuelle, surtout avec la Technologies ZK, relativement nouvelle, non testée et qui n'a certainement T résisté à l'épreuve du temps ces dernières années », a déclaré Zerouali.

« Ce côté du spectre n'est pas vraiment une option pour les protocoles ZK, les zkEVM, pour le moment, simplement en raison de A) le risque très élevé d'introduction de bugs de code sur différentes couches, les prouveurs, les séquenceurs, les contrats eux-mêmes, et B) la nécessité de mises à niveau constantes. » Ces éléments de l'architecture blockchain pourraient être sujets à des pannes.

« Donc, pour les technologies L2 émergentes, comme Optimism, ARBITRUM, zkEVMs, lorsqu'elles sont mises en ligne, elles le sont sur quelque chose qui a été testé au combat, mais pas testé au combat pour être dans la nature, avec des tonnes de choses différentes », a déclaré de Tychey à CoinDesk.

« C'est pourquoi ces technologies ont tendance à s'appuyer sur les conseils pour fournir des informations sur la façon de prendre en charge différentes choses auxquelles les responsables de la mise en œuvre n'ont peut-être T pensé, ou pour pointer du doigt des orientations incitatives qui T T explorées dans le cadre des audits de la nouvelle mise en œuvre, etc. », a déclaré de Tychey.

Sur le même sujet : Polygon propose un Conseil pour une « gouvernance décentralisée » et nomme 13 membres