Оскільки блокчейни просуваються до децентралізації, ці люди служать остаточними охоронцями

Довіряйте людям.

Цей принцип лежить в CORE нової тенденції в індустрії блокчейнів, де наглядачі різних мереж створюють групи людей, які допомагають керувати змінами протоколів і гарантувати безпеку.

Мета цих «протокольних рад», які іноді називають «радами безпеки», полягає в тому, щоб підштовхнути мережі, що зароджуються, до децентралізації, поступово виводячи їх з-під контролю їхніх початкових розробників. Перш ніж повністю перерізати зв’язок, коли мережі, по суті, працюють автоматично або підпорядковані певному демократичному процесу, ми вважаємо, що група людей із добрими намірами може слугувати остаточними опікунами – здатними швидко втрутитися, коли виникають надзвичайні ситуації, або забезпечити остаточне підтвердження основних змін у протоколі.

ONE вибачити за цинізм: T ці розподілені бухгалтерські книги не повинні все децентралізувати? Є також зітхання (або навіть стогони) через спостереження, що індустрія блокчейну вже наповнена групами людей, які, здавалося б, створені з повітря, які часто мають дуже мало мети, окрім того, щоб члени хвалилися тим, що вони є членами якоїсь ради.

Проекти стверджують, що ці протокольні ради є необхідністю в міру розвитку галузі.

Polygon, мережа Ethereum рівня 2, має «Протокольну раду» з 13 осіб. ARBITRUM, інший основний рівень 2, орієнтований на Ethereum, має "Рада безпеки, поки Optimism також є «Рада Безпеки».

«Це необхідне зло», — сказав в інтерв’ю Мехді Зеруалі, директор фірми безпеки блокчейнів Sigma PRIME. Він є членом ради Полігону. "Очевидно, що ми все ще віримо, що ця група з 13 людей не вступить у змову. Потенційно я міг би провести подібну кампанію, коли я намагаюся зв’язатися приватно, а потім переконати всіх виявити помилку та поділитися з ними доходами. Це ризик".

«Ось чому ці 13 людей є відкритими людьми, які мають сильну репутацію в просторі Ethereum , яким вже довіряють користувачі Ethereum », – додав Зеруалі.

Що таке протокольна рада?

У жовтні Polygon сформувала свою протокольну раду з явним повноваженням наглядати за будь-якими серйозними або екстреними змінами в CORE протоколі. The члени команди є провідними фігурами в екосистемі Ethereum , і їм доручено виконати «процес під керівництвом спільноти для ініціювання майбутніх оновлень», згідно з публікацією в блозі.

Ці завдання насправді розбиваються на два типи сценаріїв: по-перше, регулярне оновлення протоколу, наприклад додавання нових або видалення функцій у блокчейні; і по-друге, якщо існує безпосередня загроза самому протоколу; у таких ситуаціях група може обійти традиційну структуру управління.

Для ненадзвичайних оновлень рада дотримується подібних процесів, що й інші протоколи. На Polygon будь-хто може подати a Пропозиція щодо вдосконалення Polygon (PIP), який потім проходить процес управління та спільноти. Після досягнення консенсусу члени ради, «підписанти», відповідають за ініціювання змін.

Це робиться за допомогою сейфа з декількома підписами, типу Крипто , для підпису якого потрібні кілька приватних ключів, щоб розумні контракти могли виконувати певні завдання. Під час регулярних змін протоколу Polygon потребує підписання сімох із 13 членів, а в екстрених випадках їм потрібно 10 членів ради.

«Наша відповідальність полягає в тому, щоб переконатися, що пропозиції щодо управління відповідають специфікаціям, переконавшись, що те, що ми збираємося просунути в ланцюжок, відповідає саме тому, що описано в PIP», — сказав Зеруалі. "І тоді, як тільки ми з цим впораємося, 13 сторін потребують BIT належної перевірки. І коли 13 сторін погодяться з тим, що вони бачили, тоді, ви знаєте, мова йде про схвалення конкретної транзакції через безпечну мультипідпис".

«Навчальні колеса» для децентралізації

Ціль цієї ради — стати проміжним кроком до децентралізації — щоб протокол контролював себе за допомогою коду, що працює автоматично — відповідно до волі спільноти користувачів мережі.

Наявність рад схоже на використання «навчальних колес», — сказав в інтерв’ю CoinDesk Георгіос Константопулос, головний Технології директор крипто-орієнтованої венчурної компанії Paradigm. Вони «те, що ви використовуєте, щоб запобігти чомусь поганому».

"Консенсус Ethereum контролюється кодом. У нас є Beacon Chain, і нам знадобилося сім років, щоб повністю досягти цього", - сказав Джером де Тичі, творець EthCC і інший член протокольної ради Polygon. «Тож я припускаю, що Polygon знадобиться менше, щоб досягти такої зрілості».

Рада безпеки Arbitrum складається з 12 членів, які обираються ARBITRUM DAO. Рада поділена на дві групи, і кожні шість місяців проводяться вибори для заповнення цих місць. Відповідно до до публікації в блозі від ARBITRUM DAO, не більше трьох кандидатів від однієї організації можуть входити до складу ради безпеки одночасно.

Рада безпеки Optimism також працює в тому ж дусі, що й Polygon. Відповідно до до публікації в блозі, безпека Optimism для його основної мережі також залежить від гаманця з кількома підписами (multisig), хоча Optimism заявив, що члени ради, які мають доступ до multisig, є анонімними. «Учасники є анонімними, щоб ускладнити компроміс із мультипідписом».

Ради рекламують як альтернативу іншим структурам управління, окрім повної децентралізації, таким як «фонди», які контролюють багато блокчейн-проектів.

"Для інших протоколів у вас все ще є основа, яка контролює майже 100% управління протоколом. L2, де, я вважаю, модель безпеки дуже чітка: ми довіряємо основі", - сказав Зеруалі. «Цей фонд потенційно може діяти способами, які T обов’язково відповідають його спільноті».

Інший кінець спектру – це те, де протоколи стійкі та надійні, коли справа доходить до помилок або змін протоколу. «Сьогодні це утопія, особливо коли ми маємо справу з Технології ZK, яка є відносно новою, неперевіреною та, звичайно, T пройшла випробування часом за останні кілька років», — сказав Зеруалі.

«Ця сторона спектру насправді не є варіантом для протоколів ZK, zkEVM, на даний момент лише через: А) дуже високий ризик появи помилок у коді на різних рівнях, перевірках, секвенсорах, самих контрактах, і Б) необхідність постійного оновлення». Ці елементи архітектури блокчейну можуть бути схильні до збоїв.

«Тож для нових технологій L2, таких як Optimism, ARBITRUM, zkEVM, коли вони починають працювати, вони починають працювати на чомусь, що було випробувано в боях, але не випробувано в бою в дикій природі, з безліччю різних речей», — сказав де Тичі CoinDesk.

«Ось чому ці технології, як правило, покладаються на поради, щоб надати розуміння того, як піклуватися про різні речі, про які, можливо, T подумали розробники, або вказувати пальцем на напрямки стимулювання, які T були T досліджені частиною аудиту нової реалізації, і так далі», — сказав де Тичі.

Читайте також: Polygon пропонує Раду з «децентралізованого управління», називає 13 членів