Un deuxième chercheur de la Fondation Ethereum reconnaît un contrat de conseil payé en EIGEN

• Dankrad Feist, homonyme de la méthode de stockage de données Ethereum « danksharding », a révélé dans un article sur X qu'il avait assumé un rôle de conseiller chez EigenFoundation, qui soutient le protocole pionnier de resttaking EigenLayer.
• Feist a promis que l'allocation du jeton EIGEN qu'il a reçu n'influencera pas ses positions sur la manière dont EigenLayer devrait être développé.
• Déclaration de transparence fait suite à une publication similaire publiée plus tôt dans la semaine par un autre éminent chercheur de la Fondation Ethereum , Justin Drake.
• Les accords consultatifs ont soulevé des questions sur d'éventuels conflits d'intérêts, en particulier avec de nombreux experts de la blockchain signalant les menaces systémiques potentielles pour Ethereum posées par l'émergence d'EigenLayer.

Dankrad Feist, un développeur de premier plan de la Fondation Ethereum (EF), a révélé mardi qu'il avait accepté un rôle rémunéré à EigenFoundation, une organisation à but non lucratif nouvellement créée destinée à guider EigenLayer, le pionnier "rejalonnage" un protocole que de nombreux sceptiques ont signalé comme présentant potentiellement des risques systémiques pour la plus grande blockchain de contrats intelligents au monde.

Feistdivulgué dans un postsur X, le poste s'accompagne d'une allocation importante du nouveau jeton EIGEN d'EigenLayer, sans toutefois préciser combien de jetons il recevrait.

L'annonce intervient quelques jours après qu'un autre développeur EF de premier plan, Justin Drake,également divulgué qu'il conseillerait la EigenFoundation, avec « une incitation symbolique importante qui pourrait facilement valoir plus que la valeur combinée de tous mes autres actifs (principalement ETH) », avec une valeur de « millions de dollars de jetons acquis sur 3 ans ».

La nouvelle a déclenché un débat sur Twitter sur la Crypto pour savoir si le fait de conseiller la EigenFoundation constituerait un conflit d'intérêts, en particulier compte tenu de l'importance de Drake et Feist au sein de la Fondation Ethereum - et du sérieux avec lequel de nombreux experts en blockchain prennent les menaces systémiques potentielles posées par l'émergence d'EigenLayer.

Les révélations ont eu lieu après que l'influenceur Crypto Cobie a utilisé la plateforme de médias sociaux X, où il compte 724 000 abonnés, demander publiquement au cofondateur Ethereum Vitalik Buterin, que pense-t-il du fait que « les développeurs ou les chercheurs CORE prennent des packages $ qui changent la vie à partir de projets construits sur Ethereum pour devenir des « conseillers », alors que ces projets peuvent avoir des incitations conflictuelles avec Ethereum, que ce soit maintenant ou à l'avenir ? »

Ce message est venu en réponseà un poste par Buterin dans lequel il a écrit qu'il était « vraiment fier Ethereum n'ait aucune culture visant à empêcher les gens de s'exprimer. »

Certains intervenants sur X ont applaudi l'appel de Cobie.

« Bravo à@cobie« Pour avoir insisté sur les divulgations éthiques et tenu les gens responsables malgré l'assaut du bagerholderisme toxique qu'il reçoit en réponse... très peu sont prêts à le faire », a déclaré@lex_node sur X.

Feist est un contributeur bien connu au discours et à la Technologies Ethereum , si important que la Technologies de "danksharding« – un moyen de stocker des données à des frais moins élevés que ceux des transactions classiques –porte son nom.

« Je prends cette position à titre personnel, sans représenter la Fondation Ethereum , et en me concentrant sur les risques et la décentralisation. Je suis donc pleinement disposé à adopter des opinions contraires sur Eigenlayer », a déclaré Feist. a écrit dans son messageJe reçois un nombre important de jetons grâce à ce poste. Je ne pense pas qu'ils modifieront ou influenceront mes positions sur la manière dont le protocole CORE devrait être développé, mais je pense que la communauté devrait être informée afin qu'elle puisse me KEEP responsable.

Feist a reconnu que de nombreux sceptiques craignent que « Eigenlayer ne conduise à une dystopie de services de retaking dangereusement conçus », et qu'un « deuxième type de risque provient de la charge supplémentaire imposée aux stakers par l'exécution de services de retaking », ce qui « peut conduire à des forces centralisatrices ».

« Je pense qu'Eigenlayer sera un atout majeur pour Ethereum, s'il est réalisé par une personne intègre », a écrit Feist. « Je suis convaincu que les dirigeants actuels ont l'intention de le faire, et je compte bien les tenir responsables. »

Drake a notédans sa Déclaration de transparence qu'il s'est engagé à « réinjecter tous les bénéfices du conseil dans des projets valables au sein de l'écosystème Ethereum , soit sous forme d'investissements, soit sous forme de dons », et qu'il est également prêt à « mettre fin au conseil à tout moment, par exemple si EigenLayer va dans une direction que je juge contraire aux intérêts d'Ethereum. »

Il a également déclaré que, compte tenu de son « accent mis sur la reconfiguration des risques », on peut s’attendre à ce que sa « position publique par défaut continue d’être critique à l’égard d’EigenLayer ».

« Je vais essayer de rendre ma critique constructive, en préconisant des mesures d'atténuation des risques tels que l'érosion des validateurs solo et la surcharge intersubjective du consensus Ethereum », a écrit Drake.

Un autre utilisateur sur X,@themandalore9, a écrit : « J'applaudis sa transparence, mais il était probablement la voix la plus importante et la plus connue dans la lutte contre les LST et le restaking. Je sais qu'il dit qu'il restera critique, mais l'argent corrompt le subconscient d'une manière inimaginable. »

Sur le même sujet : EigenLayer ouvre des réclamations pour le largage aérien du jeton EIGEN, bien qu'il ne soit pas transférable