Un segundo investigador de la Fundación Ethereum reconoce el acuerdo de asesoría pagado en EIGEN

• Dankrad Feist, homónimo del método de almacenamiento de datos de Ethereum "danksharding", reveló en una publicación en X que ha asumido un rol de asesor en EigenFoundation, que apoya el protocolo pionero de reestaking EigenLayer.
• Feist prometió que la asignación del token EIGEN que recibió no influirá en sus posiciones sobre cómo se debe desarrollar EigenLayer.
• La Aviso legal sigue a una publicación similar a principios de semana por parte de otro destacado investigador de la Fundación Ethereum , Justin Drake.
• Los acuerdos de asesoramiento han suscitado preguntas sobre posibles conflictos de intereses, especialmente porque muchos expertos en blockchain han señalado posibles amenazas sistémicas para Ethereum planteadas por la aparición de EigenLayer.

Un destacado desarrollador de la Fundación Ethereum (EF), Dankrad Feist, reveló el martes que aceptó un puesto remunerado en EigenFoundation, una organización sin fines de lucro recién creada destinada a guiar a EigenLayer, la pionera "replanteamiento"protocolo que muchos escépticos han señalado como potencialmente generador de riesgos sistémicos para la cadena de bloques de contratos inteligentes más grande del mundo.

Lucharevelado en una publicaciónen X que el puesto viene con una asignación significativa del nuevo token EIGEN de EigenLayer, aunque no especificó cuántos tokens recibiría.

El anuncio se produce unos días después de que otro importante desarrollador de EF, Justin Drake,También se reveló que asesoraría a la EigenFoundation, con "un incentivo simbólico significativo que fácilmente podría valer más que el valor combinado de todos mis otros activos (principalmente ETH)", con un valor de "millones de dólares en tokens que se adquirirán en 3 años".

La noticia desencadenó un debate en Twitter sobre Cripto acerca de si asesorar a la EigenFoundation constituiría un conflicto de intereses, especialmente considerando lo prominentes que son Drake y Feist en la Fundación Ethereum , y cuán en serio se toman muchos expertos en blockchain las posibles amenazas sistémicas que plantea. El surgimiento de EigenLayer.

Las revelaciones se produjeron después de que el influencer Cripto Cobie utilizara la plataforma de redes sociales X, donde tiene 724.000 seguidores, preguntar públicamente al cofundador de Ethereum Vitalik Buterin, ¿qué pensaba acerca de que "los desarrolladores CORE o los investigadores tomaran paquetes que cambiarían la vida de proyectos creados en Ethereum para convertirse en 'asesores', cuando esos proyectos pueden tener incentivos conflictivos con Ethereum, ya sea ahora o en el futuro"?

Esa publicación llegó en respuestaa un poste por Buterin en el que escribió que estaba "realmente orgulloso de que Ethereum no tenga ninguna cultura de intentar evitar que las personas digan lo que piensan".

Algunos carteles en X aplaudieron el llamado de Cobie.

"Felicitaciones a@cobiepor insistir en divulgaciones éticas y exigir responsabilidades a las personas a pesar de la avalancha de bagerholderismo tóxico que recibe como respuesta... muy pocos están dispuestos a hacerlo”, dijo@lex_node en X.

Feist es un conocido colaborador del discurso y la Tecnología de Ethereum , tan destacado que la Tecnología de "fragmentación de humedad" – una forma de almacenar datos a tarifas más económicas que las que se obtienen con las transacciones regulares –lleva su nombre.

"Asumo esta postura a título personal, sin representar a la Fundación Ethereum , y con un enfoque en los riesgos y la descentralización. Por lo tanto, se espera que adopte una postura contraria sobre Eigenlayer", dijo Feist. escribió en su publicaciónRecibo una cantidad significativa de tokens por este puesto. No creo que cambien ni influyan en mi postura sobre cómo se debe desarrollar el protocolo CORE , pero creo que la comunidad debería estar al tanto para que pueda KEEP responsabilidades.

Feist reconoció que muchos escépticos temen que "Eigenlayer conduzca a una distopía de servicios de resttaking diseñados peligrosamente" y que un "segundo tipo de riesgo proviene de la carga adicional impuesta a los stakers al ejecutar servicios de resttaking", lo que "puede conducir a la centralización de fuerzas".

"Creo que Eigenlayer será un gran beneficio para Ethereum si lo lleva a cabo alguien con gran integridad", escribió Feist. "Confío en que los líderes actuales tengan la intención de hacerlo, y planeo exigirles responsabilidades por ello".

Drake señalóen su Aviso legal que se comprometió a "reinyectar todos los ingresos de asesoría en proyectos valiosos dentro del ecosistema Ethereum , ya sea como inversiones o donaciones", y que también está dispuesto "a finalizar la asesoría en cualquier momento, por ejemplo, si EigenLayer va en una dirección que considero contraria a los intereses de Ethereum".

También dijo que, dado su "enfoque en retomar los riesgos", ONE puede esperar que su "postura pública predeterminada continúe inclinándose hacia una postura crítica hacia EigenLayer".

"Intentaré que mis críticas sean constructivas, abogando por mitigar riesgos como la erosión de los validadores individuales y la sobrecarga intersubjetiva del consenso de Ethereum ", escribió Drake.

Otro usuario en X,@themandalore9, escribió: «Aplaudo la transparencia, pero probablemente fue la voz más importante y reconocida en la lucha contra los LST y el resttaking. Sé que dice que se mantendrá crítico, pero el dinero corrompe el subconsciente de maneras inimaginables».

Sigue leyendo: EigenLayer abre reclamos para el airdrop del token EIGEN, aunque no es transferible