L'exposition NFT du Louvre qui n'a pas eu T: démêler le désordre public d'un non-événement

Le lundi 6 mars,Claire Silver, un jeton non fongible très apprécié (NFT) artiste qui utilise l'intelligence artificielle (IA) dans son travail,annoncé avec enthousiasmesur Twitter et viaun article exclusif dans Varietyqu'elle exposerait ses œuvres au musée du Louvre à Paris, en France.

Selon Variety, son travail allait être présenté au Louvre « grâce à Superchief Gallery NFT » et serait présenté en première le 21 mars. Le « Superchief-Louvre show », comme l'écrit Variety, serait une présentation de sa dernière collection intitulée « Can I Tell You A Secret», qui serait une série de 100 pièces créées avec l'IA.

Silver, dont le travail a étévendu aux enchères par Sotheby'set exposée dans des galeries du monde entier, a également partagé sur Twitter que son œuvre NFT unique "L'amour au 4ème tournant" serait exposé au Louvre.

La nouvelle a suscité les éloges et le soutien des artistes et des collectionneurs de l'ensemble de l'espace NFT, qui ont vu l'exposition comme un signe de la façon dont l'art numérique estgagner en légitimitédans le monde de l'art traditionnel. D'autres musées, notammentLe Centre Pompidou de Paris,le British Museumet leMusée d'art moderne de New York (MoMA)) ont récemment adopté l'art NFT, donc une exposition au Louvre semblait initialement plausible.

Pourtant, l'annonce de Silver a été immédiatement accueillie avec scepticisme en ligne par les membres de l'espace artistique traditionnel - certains ont suggéré que l'exposition aurait probablement lieu auCarrousel du Louvre, un centre commercial souterrain situé NEAR du musée du Louvre, tandis que d'autres ont cruellement laissé entendre que Silver a été dupé par des attentes irréalistes.

Le vendredi 10 mars, le Louvre a confirmé que Silvern'exposerait pas là-bas, ce qui a conduit à une vague de soutien pour Silver de la part des passionnés de NFT déçus, qui se demandent comment cette confusion embarrassante s'est produite.

Un cas de mauvaise communication ?

Lorsque le Louvre a finalement remis les pendules à l'heure, Silver a publié (et supprimé peu de temps après)sa version des Événements. Plus tard, elletweetéqu'elle n'était « pas sûre de savoir qui avait déformé les choses ».

Galerie Superchief, la galerie d'art NFT qui contribuait à faciliter l'exposition du travail de Claire, égalementa publié une longue déclaration sur Twitter partageant sa version des Événements. Il a déclaré que les participants à la Blockchain Week de Paris, un sommet sur la blockchain qui se tiendra tenue au Carrousel du Louvreplus tard ce mois-ci, avait menti sur les détails de l'exposition.

« Ils nous ont annoncé que la Paris Blockchain Week avait loué (« privatisé ») le musée du Louvre. Ils ont ajouté que le musée du Louvre disposait d'un espace événementiel à louer pour la conférence et qu'ils étaient ravis de nous accueillir en tant que « partenaire artistique », a déclaré la galerie Superchief dans son communiqué.

Peu après, la galerie Superchief a déclaré que ses représentants avaient contacté Silver pour lui annoncer la nouvelle. La galerie affirme que la Paris Blockchain Week « ne reflétait pas les détails et les faits de cette réunion, ni de toute réunion ultérieure », n'ayant appris la confusion sur Twitter qu'après la diffusion virale de l'histoire de l'exposition de Silver.

La galerie Superchief affirme dans son communiqué que la Paris Blockchain Week a fait des promesses excessives. Finalement, la galerie a décidé d'annuler complètement sa participation à l'événement.

La Paris Blockchain Week a partagé une version différente des Événements. Les organisateurs ont indiqué à CoinDesk que le lieu de l'événement était clairement indiqué dans le titre et dans le texte du contrat présenté. CoinDesk a pu consulter le contrat sur Zoom pour vérification.

« Il n'aurait T été dans notre intérêt d'essayer de tromper de quelque façon que ce soit », ont déclaré les organisateurs.

L'équipe a déclaré que lors de la planification des détails de l'espace d'exposition, elle n'avait pas parlé directement à Silver.

« Nous n'avons jamais entendu parler d'elle. Et elle n'a jamais entendu parler de nous », ont-ils déclaré, ajoutant qu'à la suite de cet incident, ils avaient récemment contacté Silver et lui avaient proposé de travailler ensemble l'année prochaine.

Ils ont partagé que même si la conférence dans son ensemble se tient au Carrousel du Louvre, un fait qui estéclaboussé sur leurs supports de marketing numérique, ils prévoient deorganiser un dîner VIP privé à l'intérieur du musée du Louvre, bien qu'ils affirment que cela n'a jamais été initialement évoqué avec Silver ni avec l'agence tierce qui l'organisait. Ils ont affirmé que l'organisation de l'événement était soumise à des « règles très strictes » et qu'ils avaient été « extrêmement attentifs » aux images et aux textes utilisés pour promouvoir cet événement.

Les messages examinés par CoinDesk suggèrent que les représentants de la Paris Blockchain Week ont ​​discuté de l'événement VIP privé à l'intérieur du musée du Louvre quelques jours après que Silver a partagé des nouvelles sur l'exposition.

Ce n'est qu'après que le Louvre a contacté Claire que l'agence a entamé des discussions sur la manière dont les œuvres de Claire pourraient être exposées à tout endroit du musée du Louvre, par désespoir. Nous avons cherché des solutions pour tenter de trouver une solution, mais sans connaître l'étendue des promesses déjà faites à Claire par l'agent.

Un porte-parole de l'agence artistique mondiale William Morris Endeavor (WME), qui représente Silver,a déclaré à Variety dans un communiqué« Il est regrettable qu'un tiers ait déformé les détails de cette opportunité auprès de notre cliente Claire Silver. Nous soutenons pleinement Claire et sommes convaincus qu'elle a agi avec intégrité tout au long de ce processus. »

On ignore si un malentendu est survenu au cours des négociations. Des discussions informelles préliminaires sur cette opportunité ont eu lieu lors d'un autre événement à Paris le mois dernier. Cependant, le contrat officiel n'a été signé entre les deux parties qu'après l'annonce publique de Silver.

En fin de compte, il apparaît que ni la Paris Blockchain Week ni la Superchief Gallery n'avaient l'intention de tromper délibérément Silver ou le public. Aucune des deux parties n'aurait gagné à long terme à mentir sur une information aussi facilement réfutée, au détriment de la réputation de Silver dans le monde de l'art.

Le fardeau de l'artiste

De nombreuses personnes sur les réseaux sociaux ont pris la défense de Silver, soulignant quedynamique complexeIl existe souvent des conflits impliquant des artistes, des agents, des galeries, des courtiers et des musées. En fin de compte, il semble que ce soient les artistes qui subissent le plus les contrecoups des échecs perçus, indépendamment des autres acteurs impliqués ou de ce qui s'est passé en coulisses.

Le succès d'une galerie se mesure à celui de ses artistes, et le succès des artistes se mesure à des critères complexes de notoriété : à quelles expositions muséales importantes ont-ils participé ? À quelles biennales ? Les bons collectionneurs ont-ils capté l'attention ?a écrit ARTNews en 2020.

Claire a déclaré à CoinDesk qu'elle avait pris du recul par rapport à la situation pour préserver son bien-être.

« Je suis complètement dépassé et je me suis retiré en conséquence. Les choses ont mal tourné à tous les niveaux, et j'ai été naïf et trop THU pour m'en rendre compte moi-même. »

Elle a expliqué qu’elle avait des raisons de croire que l’exposition au Louvre était légitime – elle a noté que le Louvre estfermé au public le mardi et que l'exposition proposée aurait eu lieu un mardi. « J'ai vu des artistes utiliser le musée comme décor pour des clips vidéo, ETC Il me semblait donc logique qu'une exposition soit possible un mardi », a-t-elle déclaré.

En fin de compte, elle a déclaré ne T rejeter la responsabilité de cet incident sur les parties impliquées. « Je respecte l'action de la Paris Blockchain Week pour les artistes numériques et j'aurais adoré exposer au Carrousel du Louvre si c'était dans un autre contexte. Je suis également profondément reconnaissante envers Superchief, qui se bat plus que quiconque pour les artistes collaboratifs en IA. »