Un influenceur anciennement associé à Azuki reporte la sortie de son NFT après des accusations de plagiat

Lorsqu'un jeton non fongible très attendu (NFT) Si le projet semble suspect, les utilisateurs sceptiques se tournent souvent vers Twitter pour exprimer leurs inquiétudes et tenter d'approfondir leur enquête. Les accusations s'intensifient souvent et se propagent rapidement lorsqu'elles impliquent un influenceur important du Web3.

À la veille de la sortie de son NFT mercredi, l'artiste numérique et chercheuse Elena, sous pseudonyme, a été accusée d'avoir plagié des ressources artistiques de sa collection. Elena, qui comptait près de 90 000 abonnés,précédemments'est décrite comme la « chercheuse en résidence » de la collection NFT de premier ordre Azuki, bien que cette désignation ait depuis été effacée de sa page Twitter.

Mercredi, le directeur créatif du créateur du protocole de gouvernance Phase Labs, qui utilise le pseudonyme Kemosabe sur Twitter,a posté un fil de discussionaffirmant qu'Elena a « volé » de l'art pour son nouveau projet NFTOrdinaux atomiques. La collection, comprenant 200 inscriptions en pixel art sur le protocole des ordinaux, devait initialement être lancée mercredi sur le marché.Lancement du créateur de Bitcoin de Magic Eden.

Kemosabe a fait référence à unsérie de tweets de l'artiste Nicole Liu, créatrice de la collection NFT basée sur Bitcoin Abstract Ordinals, qui a abordé les similitudes entre les œuvres d'art, même si elle a déclaré que cela ne la dérangeait T .

« Je pense que l'imitation est une forme de flatterie », a déclaré Liu dans un tweet. « Je suis heureuse qu'elle ait autant apprécié qu'elle s'en soit inspirée, et je T vois aucun inconvénient. »

Cependant, Liu a exprimé des inquiétudes concernant laqualité des imageset le prix élevé des inscriptions.

« Je suis désolé de dire cela, Elena, mais il est inacceptable de facturer 1 500 dollars pour cela », a déclaré Liu.

Les discussions sur l'art d'Elena se sont rapidement propagées sur la Twittersphère, relançant une discussion sur la façon dont les influenceurs du Web3 ne devraient pas abuser de leur position de pouvoir pour gagner de l'argent QUICK - une tendance qui continue de sévir dans l'espace.

« À maintes reprises, les gens accumulent de l’influence uniquement pour en tirer profit, lorsque le sac devient suffisamment gros », écrit Kemosabe.

Peu de temps après, Dem, le pseudonyme responsable de la communauté chez Chiru Labs, la société Web3 derrière Azuki,a tweeté qu'Elena n'était plus sous contratavec Chiru Labs. L'équipe a précisé que le contrat avait expiré ce mois-ci et ne serait pas renouvelé.

La fine ligne entre l'inspiration et le plagiat

Alors que Twitter Crypto bourdonnait à propos du prétendu scandale, Elena a posté un tweetElle a déclaré qu'elle reporterait la publication des Atomic Ordinals en raison des réactions négatives. Dans son tweet, elle a affirmé avoir « retracé » certaines images sources citées par d'autres utilisateurs, un acte qui, bien quepas explicitement illégal est largement mal vuau sein de la communauté artistique.

Alors que la nouvelle de la situation se répandait, Elena a déclaré avoir reçu des menaces et des commentaires haineux en réponse.

« Aujourd'hui, j'ai reçu une quantité incroyable de messages haineux, dont de nombreuses menaces de mort par messages privés, ce qui est décevant, car j'ai toujours cherché à simplement valoriser cet espace », a déclaré Elena. « J'ai entendu vos inquiétudes concernant les œuvres et je vais m'efforcer de corriger la qualité du fichier et de corriger toutes les images qui pourraient être perçues comme des copies, car il ne s'agissait que de retracements et je n'ai jamais eu la moindre intention malveillante. »

Jeudi soir, Elenaa posté un fil plus longrépondant aux allégations plus en détail, déclarant qu'elle avait utilisé « des images à usage commercial libre pour remplacer 16 des œuvres d'art », et a assumé la responsabilité de ses actes.

« C'est une image horrible. C'est inévitable, je le regrette profondément et je présente mes plus sincères excuses à tous », a déclaré Elena. « Ces images cloisonnées existent pour que les artistes puissent les intégrer à leurs œuvres, ce qui, je le sais, a contrarié beaucoup de gens. » Elle a précisé que ces 16 images seraient retirées de la collection.

Le pouvoir d'influence du Web3

Le vol d'œuvres d'art numériques pour créer des NFTreste un problème sérieuxLe problème est souvent aggravé lorsque des personnalités connues de l’espace Web3 font la promotion de projets tendance auprès de leurs millions d’abonnés sans faire preuve de la diligence requise.

En mai, l'influenceur Web3 Andrew Wanga fait la promotion d'une collection NFT appelée Pixel Penguins, une série de photos de profil en pixel art (PFP). Wang a tweeté à propos du projet à ses près de 190 000 abonnés et a promis que les bénéfices de la monnaie iraient à l'artiste pour l'aider à payer ses factures médicales croissantes.

Cependant, quelques heures après que la collection a atteint la première place sur la place de marché secondaire OpenSea, l'adresse à l'origine du contrat intelligent Mint s'est enfuie avec les fonds et l'artiste à l'origine de la collection a supprimé son compte Twitter. Plus tard, des tweets ont fait surface, faisant état d'œuvres d'art volées.

Alors que les acheteurs étaient en colère contre l'artiste qui les a agressés, ils étaient également en colère contre Wang, une voix importante sur Twitter NFT, pour avoir fait la promotion de la collection.

Le tirage au sort des Pixel Penguins a non seulement suscité des conversations autour du plagiat des NFT, mais aussi sur le pouvoir que détiennent les influenceurs du Web3 pour influencer les décisions de leurs abonnés de créer des collections.

En février, après que le projet NFT autrefois populaire Friendsies a brutalisé ses détenteurs en « mettant en pause » sa collection et en supprimant son compte Twitter, les utilisateursest venu après les influenceursqui ont fait la promotion de la collection pour leur rôle dans son succès.

Elena a annoncé dans un tweet que ses Atomic Ordinals seraient librement monnayables en réponse à la controverse. En fin de compte, ce projet rappelle aux collectionneurs désireux de créer un nouveau projet numérique de toujours se renseigner, quelle que soit la réputation de l'artiste.