Il voto sulla governance da 40 milioni di dollari di Uniswap si chiude ad Halloween e alcuni azionisti UNI temono per il prezzo

Gli utenti che hanno interagito con Uniswap tramite un'interfaccia di terze parti dovrebbero avere diritto ai token UNI gratuiti ricevuti dagli altri utenti il 17 settembre?

Questa è la domanda al centro di una disputa attualmente in corso nei canali di governance Uniswap .seconda proposta in assoluto prima che la comunità Uniswap distribuisca token UNI lanciati via airdrop ad altri 12.619 indirizzi, prima di una seconda proposta destinata a circa 27.000 indirizzi.

Al momento in cui scrivo, oltre 20,7 milioni di UNI hanno votato a favore della proposta e più di 714.000 hanno votato contro. La votazione si chiude il 31 ottobre alle 8:00 UTC circa.

Sebbene il voto possa sembrare estremamente sbilanciato al momento, la proposta fallirà se meno di 40 milioni UNI voteranno, stabilendo il quorum. L'ostacolo principale al passaggio è probabilmente il raggiungimento di quella soglia.

La decisione è abbastanza interessante per la comunità Cripto da essere ispirata un mercato di scommesse su Polymarket, che al momento propende verso la proposta di ulteriori distribuzioni UNI in fallimento.

Se entrambe le proposte avessero successo, tuttavia, verrebbero distribuiti altri 15.679.200 UNI dal tesoro esistente, per un valore di circa 40,6 milioni di $, al prezzo attuale di 2,59 $ per UNI. Di questi, 5.047.600 UNI verrebbero ridistribuiti dal tesoro nella fase ONE.

400 UNI, altre 40.000 volte

Quando la società dietro il principale market Maker automatizzato di Ethereum, Uniswap, annunciato il suo token di governance, UNI, a settembre, ha sorpreso tutti regalando 400 UNI a tutti i wallet che avevano mai utilizzato l'applicazione decentralizzata. Direttamente, cioè.

All'epoca, ogni airdrop valeva ben più di 1.000 dollari.

Continua a leggere: La distribuzione di Uniswap è basata su qualcosa che T può essere biforcato: utenti effettivi

In quanto token di governance, ogni UNI può essere utilizzato per votare sulle decisioni relative alle modifiche alla dapp e anche sulle spese della tesoreria Uniswap , che ha una fornitura di 430 milioni UNI , ovvero il 43% della fornitura iniziale.

La proposta attualmente in esame, e ONE che Seguici, riguarda la distribuzione del premio alle persone che, per un cavillo, si sono lasciate sfuggire l'occasione.

Questi individui interagivano con Uniswap utilizzando software di terze parti che abilitavano la transazione, toccando Uniswap tramite un contratto proxy. Ciò rendeva ciascuno dei loro wallet invisibile a Uniswap stesso. Come hanno sostenuto i sostenitori della proposta: se la Finanza decentralizzata (DeFi) riguarda i lego di denaro, quale messaggio invia se solo gli utenti del lego di base ottengono la Cripto gratuita?

La proposta attuale si concentra sugli utenti che hanno interagito con Uniswap tramite 10 diverse dapp, le più grandi delle quali sono MyEtherWallet (MEW), Argent e Dharma, in quest'ordine.

La fase due coinvolge gli utenti che hanno interagito con Uniswap tramite aggregatori di exchange decentralizzati (DEX). Cinque aggregatori DEX rappresentano 26.598 account, con il più grande di gran lunga sulla Kyber Network.

Un sacco di chiacchiere

L'idea diun lancio aereo retroattivo è stata sollevata quasi subito dopo l'annuncio di UNI da parte di Nadav Hollander, CEO del portale DeFi Dharma. Hollander ha affermato che non appena le persone hanno iniziato a ricevere UNI, gli utenti di Dharma hanno iniziato a dire che si stavano perdendo qualcosa.

"In definitiva il nocciolo della questione che stiamo affrontando è che lo status quo ha in un certo senso punito negativamente gli sviluppatori che si sono assunti dei rischi costruendo su Uniswap", ha affermato Nadav Hollarnder di Dharma durante undiscussione di gruppocondotto da Chris Blec, nel suo programma YouTube, Thought Bubble.

In un thread su Twitter, il fondatore Uniswap Hayden Adams ha riconosciuto che il team era consapevole che alcuni utenti potrebbero sentirsi esclusoEcco perché Uniswap ha deciso di lasciare le decisioni future sulle ulteriori distribuzioni ai titolari UNI , ha detto Adams, in parte perché è difficile distinguere gli utenti effettivi dai molti bot che usano Uniswap a distanza.

Inoltre, non c'è modo di sapere quanti utenti delle 15 applicazioni elencate nelle proposte di governance potrebbero aver già ricevuto l'airdrop a causa dell'interazione diretta con Uniswap tramite un altro portafoglio.

Ameen Soleimani, CEO di SpankChain ed evocatore di MolochDAO ha scritto sul forum Uniswap , la proposta dimostra quanto le controversie sulla governance possano diventare una pericolosa perdita di tempo.

"Il risultato è anche piuttosto a somma zero", ha scritto Soleimani, aggiungendo:

"1) T crea alcuna ricchezza per i possessori UNI , 2) sottrae UNI al tesoro che potrebbe essere speso per altre cose e 3) lo dà a persone che probabilmente lo venderanno, con un probabile piccolo impatto negativo sui prezzi."

Il dibattito ha causato l'emergere di una classe dipolitici del protocollo per valutare la questione. "Vorrei vedere questa situazione simile a un gigantesco pacchetto di stimoli, in cui finanzieremo 15 o 20 progetti diversi, riformulata come una sovvenzione per lo sviluppo su base individuale", ha affermato ONE di questi populisti della blockchain, Colpo di fulmine, leader del Partito Pinguino, durante la chiamata con Hollander.