- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
Mentre Multichain vacilla, alcuni progetti DeFi basati su Fantom fuggono dai token bridged
Le azioni dimostrano come l'infrastruttura instabile di Multichain e il CEO di AWOL stiano creando scosse su Fantom, la blockchain che dipende maggiormente dai bridge di Multichain.
Da asporto
- Il caos che regna nel costruttore di ponti Multichain (MULTI) sta suscitando preoccupazione nell'ecosistema Fantom (FTM), nonostante le rassicurazioni della Fantom Foundation.
- I protocolli DeFi stanno cercando di proteggersi da una potenziale interruzione del bridge che potrebbe svalutare o addirittura bloccare gli asset wrapper, tra cui USDC, ETH e molti altri, emessi da Multichain.
Una manciata di progetti Finanza decentralizzata (DeFi) sulla blockchain Fantom (FTM) hanno iniziato a spostare le Cripto su altre reti questa settimana per paura che Multichain (MULTI) crescente crisi dei pontipotrebbero mettere a repentaglio il valore dei loro token.
Mercoledì, l'exchange decentralizzato (DEX) Beethoven X ha inviato $ 300.000 in stablecoin di tesoreria da Fantom a Ethereum; il costruttore di protocolli Byte Masons ha fatto lo stesso con ether (ETH) e USD Coin (USDC) che ha utilizzato nei pool di trading. All'inizio di questa settimana, la yield FARM DeFi Beefy ha inviato $ 200.000 in token di proprietà di Binance da Fantom a BSC su Request del più grande exchange del mondo.
Divulgate sui server Discord, le azioni mostrano come Multichaininfrastrutture vacillanti e CEO assenteista stanno provocando onde d'urto attraverso Fantom, la blockchain che dipende maggiormente dai bridge di Multichain per spostare le criptovalute più diffuse dentro e fuori la sua economia on-chain.
Per ora, le mosse sembrano precauzionali: l'infrastruttura Fantom di Multichain ha funzionato bene al momento della stampa, anche se i suoi percorsi verso altre catene minori stavano fallendo. Michael Kong, CEO della Fantom Foundation, ha detto a CoinDesk che "il ponte Multichain è completamente operativo e sicuro".
"Il bridge Fantom utilizza router1, che è più vecchio e non è influenzato dall'assenza di ZJ. ZJ non ha il controllo amministrativo su di esso", ha affermato Kong in un messaggio telegrafico, riferendosi al leader assente di Multichain.
Ma la paura, l'incertezza e il dubbio (FUD) si stanno diffondendo rapidamente. "L'attuale FUD che circonda Multichain ha avuto un impatto grave sull'intero ecosistema Fantom ", ha detto un collaboratore dello scambio Mummy (MMY) alla sua comunità Discord giovedì mattina, "e Mummy non è esente da questa ondata".
Il ruolo fondamentale di Multichain in Fantom
I timori derivano dall'importanza di Multichain per Fantom. Quasi il 40% delle criptovalute sulla rete Fantom (esclusa FTM stessa) sono arrivate tramite i bridge Fantom di Multichain, secondo alla società di trading Quant Thanefield. Se dovesse succedere qualcosa a quella connessione, quelle beni avvoltipotrebbe perdere l'ancoraggio e, nel peggiore dei casi, restare bloccato.
Una revisione di CoinDesk di nove server Discord per progetti DeFi basati su Fantom ha scoperto che i membri della comunità e i responsabili dei progetti sono sempre più preoccupati per lo stato di Multichain, il costruttore di ponti che T riesce a mantenere i suoi server perché il suo CEO ha scomparso – e come la sua crisi potrebbe colpire Fantom.
ONE parla di abbandonare Fantom del tutto. Al contrario, i messaggi esaminati da CoinDesk hanno mostrato che anche quei team che adottano le misure più aggressive rimangono pubblicamente impegnati nell'ecosistema, un importante avamposto per i trader DeFi. Stanno cercando nella Fantom Foundation un mediatore per nuove partnership che risolverebbero l'attuale dipendenza da Multichain.
As previously mentioned, the Multichain bridge is fully operational and safe with Fantom. There's been no change. Fantom was not listed as one of the affected chains in Multichain’s tweet.
— Fantom Foundation (@FantomFDN) May 31, 2023
Nevertheless we are looking at native coin issuance and continue to be (as we have always… https://t.co/lxte0iVHaV
ONE modo sicuro per risolvere la crisi sarebbe quello di portare una forma nativa della stablecoin USDC su Fantom, eliminando così la necessità di versioni wrappate il cui destino dipende dai bridge che le emettono. Ma ciò T è ancora accaduto, lasciando le stablecoin bridged di Multichain (l'80% delle stablecoin su Fantom sono bridged tramite Multichain, secondo Campo di Thane) come coppie di trading predominanti nell'ecosistema.
Abbandono di asset collegati a più catene
Alcuni protocolli si stanno allontanando dagli asset collegati a Multichain anche adesso. Il DEX Equalizer (EQUAL) è iniziatoincentivante trader preferiscono USDC emesso dal costruttore di ponti Axelar rispetto a quello di Multichain, la stablecoin predominante nell'ecosistema.
Il team di Hector (HEC) ha detto alla sua comunità che i trasporti aerei di stablecoin verso altre catene sono sul tavolo. Al protocollo di prestito decentralizzato Tarot (TAROT), il team ha detto giovedì che sta "rivalutando" il suo quadro di rischio per l'integrazione di stablecoin collegate.
Un depegging USDC potrebbe SPELL problemi ai protocolli derivati che si basano su token destinati a essere scambiati a 1 dollaro e che rimangono a quel livello, ha affermato GrapeHayz, un membro pseudonimo del Discord di Equalizer.
"Spero che tu possa pensare all'effetto domino se il token USDC bridged non valesse 1 dollaro ma forse 60-70 centesimi", ha detto in un messaggio Discord evocando le ricadute del crollo di Terra Luna. "T penso che ci arriveremo, ma questo è l'elefante nella stanza".
Beethoven X (BEETS), l'exchange decentralizzato che ha già trasferito 300.000 $ in stablecoin basate su Fantom su Ethereum, ora si sta affannando per proteggersi ulteriormente da un potenziale crollo dei bridge Fantom di Multichain. Questa mattina i suoi principali Collaboratori hanno presentato una proposta di governance di emergenza che sposterebbe 1 milione di $ in liquidità di proprietà del tesoro su altre blockchain.
Danny Nelson
Danny è il caporedattore di CoinDesk per Data & Tokens. In passato ha condotto indagini per il Tufts Daily. A CoinDesk, i suoi interessi includono (ma non sono limitati a): Politiche federale, regolamentazione, diritto dei titoli, scambi, ecosistema Solana , smart money che fa cose stupide, dumb money che fa cose intelligenti e cubi di tungsteno. Possiede token BTC, ETH e SOL , così come il LinksDAO NFT.
