ConsenSys colpita due volte dall'operazione Chokepoint, il CEO Lubin attribuisce alla banca il merito di aver reagito

Consensys, lo sviluppatore di software Ethereum noto soprattutto per il suo portafoglio MetaMask, è stato colpito due volte dai tentativi delle autorità statunitensi di escluderlo dal sistema finanziario, nonostante i grandi sforzi della sua banca la seconda volta, ha affermato il fondatore e CEO JOE Lubin in un'intervista.

L'azienda è sopravvissuta a quella che è nota come Operazione Chokepoint 2.0 mantenendo account di backup ridondanti per evitare di incorrere in difficoltà operative. Lubin ha anche affermato di essere stato colpito personalmente durante la purga.

Punto di strozzatura 2.0 si riferisce specificamente al debanking delle aziende e dei dirigenti Cripto come risultato della pressione esercitata durante l'amministrazione del presidente JOE Biden da parte di autorità di regolamentazione come la Federal Deposit Insurance Corp (FDIC). La banca di Consensys, che Lubin ha rifiutato di identificare, ha resistito a molte pressioni per chiudere il suo conto, ha detto.

"La banca ci ha fatto notare che stavano ricevendo molta pressione per chiudere il nostro conto: una società da 7 miliardi di dollari, è sempre stata un cliente eccellente per loro", ha detto Lubin. "Hanno sostanzialmente detto, 'Ci piacete. T vogliamo farlo. Cercheremo di ritardare il processo il più a lungo possibile e vi faremo sapere se dovremo fare qualcosa'".

Il Chokepoint iniziale, lanciato dal Dipartimento di Giustizia durante l'amministrazione Obama, mirava a impedire l'accesso ai servizi bancari alle attività legali ma politicamente sfavorite, come gli istituti di prestito a breve termine e i trafficanti di armi da fuoco.

Il debanking Cripto è diventato un argomento di discussionenegli ultimi mesi, con leader tra cui il capo di Andreessen Horowitz Marc Andreessen e il CEO di Ripple Brad Garlinghousediscuternein pubblico. Questa settimana, è stato sottoposto all'esame del Congresso inuna serie di udienze, segnando un ulteriore passo avanti nel settore delle risorse digitali, invertendo la tendenza della resistenza Politiche di Washington durante l'amministrazione del presidente Donald Trump.

Il commento di Lubin dimostra che alcune banche meritano di essere riconosciute per aver cercato di resistere alla pressione esercitata dalle autorità statunitensi. Alla fine, tuttavia, la pressione è diventata eccessiva e la banca ha ceduto.

"Alla fine la banca ha detto: ' T possiamo fare più niente. Dovremo chiudere il tuo conto. Ci dispiace molto'", ha detto Lubin.

Una persona a conoscenza della questione ha affermato che la banca statunitense in questione era Well Fargo. Wells Fargo ha rifiutato di commentare.

Ma questa non è stata la fine della storia. Dopo la vittoria elettorale di Trump a novembre, il relationship manager della banca ha contattato il direttore finanziario di Consensys.

"Il giorno dopo le elezioni, la banca ha contattato ONE dei nostri addetti alla Finanza e gli ha chiesto: 'Ehi, possiamo portarti a una partita di basket?'", ha detto Lubin.

Un'esperienza precedente di Chokepoint era stata più breve e clinica.

"Quello era un precedente partner bancario", ha detto Lubin senza nominare la banca. "Hanno chiuso il mio conto personale e hanno chiuso il conto aziendale. Hanno solo scritto una lettera dal suono molto banale. Tutto qui".