La promessa dei micropagamenti Bitcoin : aziende, incentivi e altcoin

Il 3 febbraio, ilChicago Sun-Times, in collaborazione con BitWall, ha lanciato un esperimento per verificare se le persone erano disposte a pagare piccole somme di Bitcoin per articoli nell'arco di 24 ore.

Ciò è stato fatto tramite la startupmicrotransazione Bitcoin paywallin cui alle persone è stato chiesto di donare monete per poter leggere i contenuti,come riportato qui.

Esisteva anche un'alternativa sui social media, che consentiva ai lettori di twittare storie invece di pagare, o addirittura di abbandonare del tutto il sito cliccando su "no grazie".

Il test ha visto un totale di 713 visitatori paganti, ognuno dei quali ha donato una quantità Bitcoin pari a quella che riteneva valesse il contenuto. Il giornale ha scoperto che c'era un punto debole per i pagamenti, con il 63% dei visitatori che hanno pagato donando l'equivalente di $ 0,25 ciascuno. Il ricavato dell'esperimento è andato a un'organizzazione benefica chiamataFondazione Taproot.

Di conseguenza, ilIl sole-Times, con ilnona maggiore diffusione di notizienegli Stati Uniti, è stato in grado di convalidare un futuro che potrebbe comprendere micropagamenti con valuta virtuale.

L'impatto di tutto ciò potrebbe essere enorme per le criptovalute come metodo di pagamento, non solo nel settore editoriale, ma in tutti i tipi di attività legate agli incentivi.

Pagando via i nostri problemi

Se visiti regolarmente siti web Criptovaluta , saprai già che l'ingegnere informatico e imprenditore Marc Andreesen immagina un futuro in cui le valute digitali saranno una parte importante della vita quotidiana.

Andreesen si impegna a conoscere le opportunità di business emergenti. Dopotutto, è la persona che ha previsto un futuro per Internet come strumento basato sul Web per le masse e poi ha contribuito a realizzarlo con il suo inventivo browser Netscape.

Più di recente, la società di venture capital omonima Andreesen Horowitz ha, di fatto, investito in una serie di startup Bitcoin . La più visibile di queste è stata Coinbase, con sede a San Francisco, un servizio di portafoglio Bitcoin online, che ha ricevuto 25 milioni di dollari di finanziamentialla fine dell'anno scorso.

In un lungo articolo di opinionepubblicato daIl nuovo York TimesDi recente, Andreesen ha esposto un futuro immaginario in cui il potenziale del bitcoin viene utilizzato per una serie di attività cariche di incentivi.

ONE dei suoi concetti innovativi era un sistema di posta elettronica basato su microtransazioni che avrebbe comportato l'addebito di una piccola commissione per la trasmissione di un messaggio elettronico nel tentativo di ridurre il problema impopolare e di vecchia data dello spamming. Anche a un costo così basso per messaggio, ci penseresti sicuramente due volte prima di inviare un paio di milioni di e-mail per vendere farmaci falsi.

Si possono evocare numerose altre idee basate sugli incentivi quando si pensa a concetti come il sistema di elusione dello spam di Andreesen.

Gli incentivi digitali potrebbero abbondare: l'attesa in coda per qualcosa potrebbe essere eliminata tramite l'uso di micropagamenti per assicurarsi un posto in coda, ad esempio.

Il concetto di micropagamenti in Criptovaluta apre una miriade di opportunità per mitigare molti degli elementi negativi della vita moderna generati da Internet: trolling, hacking e, ancora una volta, spamming incallito.

Sarà Bitcoin?

Marcell Ortutay è lo sviluppatore dietroMuro di monete. Il suo sistema di micropagamenti in Bitcoin che T utilizza terze parti per elaborare transazioni paywall. Ha detto:

"Il grande vantaggio di Bitcoin è che consente a chiunque di partecipare alle transazioni senza una terza parte. Ho la sensazione che usare terze parti in un certo senso tolga quel vantaggio."

Le terze parti di cui parla Ortutay sono i processori di pagamento come Coinbase, che possono essere utilizzati per gestire il livello transazionale per conto delle aziende.

Operare con una terza parte può effettivamente eliminare alcuni rischi che una startup potrebbe affrontare in caso di possibili decisioni normative. Ciò semplifica la gestione di una startup Criptovaluta , poiché la società nascente T deve occuparsi dei dettagli delle sue transazioni Bitcoin/fiat.

E questa è una buona cosa, perché così facendo si potrebbe potenzialmente definire un'azienda legata a Bitcoin come untrasmettitore di denarodal punto di vista normativo.

Se così fosse, potrebbe rivelarsi problematico per una startup che opera con un FLOW di cassa limitato, poiché le sanzioni o le commissioni bancarie potrebbero in ultima analisi affossare qualsiasi startup che tenti di promuovere direttamente valute virtuali decentralizzate.

Bloat della catena di blocchi

Un altro problema è che con così tante piccole transazioni, la blockchain Bitcoin potrebbe, a un certo punto, diventare ingestibile in termini di dimensioni. Ortutay, il proprietario di CoinWall, ha affermato:

"T vuoi inviare un sacco di piccole transazioni sulla rete che gonfieranno la blockchain, rendila davvero grande. Questo è un problema. Penso che sia un argomento valido."

Coinbase in realtà usa transazioni off the block per elaborare le sue trasmissioni Bitcoin giornaliere. L'azienda le assegna poi sulla blockchain come transazioni raggruppate molto più grandi in un secondo momento.

Ankur Nandwani, che gestisce il sistema di micropagamento open sourceBitMonet, ritiene che gli sviluppatori stiano già lavorando a soluzioni nel caso in cui la blockchain Bitcoin dovesse gonfiarsi fino a raggiungere dimensioni ingestibili. ONE delle idee è chiamata "canale di micropagamenti", un concetto che circola da molto tempo.

"IL libreria bitcoinj ha aggiunto il supporto per i canali di micropagamenti, che quando implementati da diversi attori nell'ecosistema Bitcoin , faranno molto per alleviare i timori che le microtransazioni riempiano la blockchain", ha affermato Nandwani.

Altcoin specializzate

In futuro, potrebbe esserci il potenziale per una Criptovaluta che si concentra solo su piccoli pagamenti. Ortutay ha detto:

"Sarebbe bello se il Bitcoin si adattasse a un numero maggiore di transazioni."

Detto questo, esistono già delle alternative al Bitcoin che potrebbero servire meglio allo scopo.Litecoin, ad esempio, è una valuta transazionale più veloce, che elabora i blocchi in 2,5 minuti rispetto ai 10 minuti di Bitcoin.

Dogecoin

potrebbe essere un'altra alternativa. Si basa su Litecoin e ha una vasta base di fan, spesso utilizzata nelle comunità di sviluppo e online come meccanismo di mancia. L'unico problema con Dogecoin potrebbe essere il vasto numero di monete in circolazione, il che potrebbe a un certo punto avere un effetto negativo sul prezzo.

Tuttavia, con Dogecoin “più persone sono disposte a lasciare la mancia e a spendere le proprie monete”, ha affermato Ortutay.

Valute aziendali?

Spendere denaro su scala micro, sia per contenuti che per altri usi carichi di incentivi, potrebbe essere una componente importante del mondo digitale in futuro. E le criptovalute potrebbero benissimo svolgere un ruolo, che si tratti di Bitcoin, Litecoin o un'altra moneta ancora da sviluppare che è specificamente focalizzata sulle microtransazioni.

Considerando tutto ciò, T è poi così azzardato ipotizzare che gli operatori storici del settore dei pagamenti possano rendersi conto di cosa hanno di fronte e, in teoria, alla fine sviluppare una propria forma di valuta per i micropagamenti, nel proprio interesse.

In effetti, è qualcosa su cui la società madre di PayPal ha già ottenuto un brevetto,un’idea di usare “gettoni” virtualiUn sistema del genere potrebbe essere un modo efficace per far circolare il valore in una forma digitale diversa dalle carte di credito, la forma di pagamento digitale prevalente oggi.

Nandwani, la cui piattaforma BitMonet ha anche unSDK Android mobile integrato in Coinbase per le transazioni in-app, vede un futuro in cui le grandi aziende vorranno entrare nel gioco delle microtransazioni. Potrebbe anche essere ONE delle motivazioni dietro la posizione di Apple contro le app che possono effettuare transazioni Bitcoin, ma Nandwani ritiene che più competizione c'è, meglio è:

"Penso che non ci sia nulla che impedisca a un attore affermato di sviluppare la propria valuta virtuale."

"In effetti PayPal, AmEx e Western Union, che sono sistemi di pagamento a circuito chiuso, possono farlo facilmente all'interno della loro rete. E penso che sarebbe positivo se lo facessero, poiché una maggiore concorrenza è sempre positiva per l'ecosistema", ha affermato.

Immagine di pagamentotramite Shutterstock