I grandi minatori sostengono Bitcoin Classic mentre si evolve il dibattito sulla scalabilità

Dopo un dibattito durato mesi su come ampliare al meglio la rete Bitcoin per gestire un numero maggiore di transazioni, le società di mining Bitcoin hanno espresso il loro sostegno a una nuova proposta chiamata Bitcoin Classic.

Sebbene sia un nuovo arrivato nel dibattito,Bitcoin Classico finora ha il supporto degli sviluppatori Bitcoin , incluso l'ex manutentore Bitcoin CORE Gavin Andresen, il CEO di Bloq Jeff Garzik eLibro mastro giornaleeditor Peter Rizun, tra gli altri. Se adottato, Bitcoin Classic aumenterebbe la dimensione dei blocchi sulla blockchain Bitcoin a 2 MB, rispetto agli attuali 1 MB.

La proposta ha creato polemiche nel settore perché va contro le raccomandazioni degli sviluppatori di Bitcoin CORE , il principale team di sviluppo della rete, che ha introdotto un carta stradaleche sostiene un cambiamento che non aumenterebbe direttamente la dimensione del blocco, maaumentare la capacità di transazionequadruplice.

Tuttavia, le società di mining Bitcoin ritengono che la soluzione al dibattito sulla scalabilità debba arrivare sotto forma di un aumento diretto del limite della dimensione dei blocchi della rete e che Bitcoin Classic offra una soluzione più immediata al problema della percezione che Bitcoin nel suo complesso non stia facendo abbastanza per accogliere nuovi utenti.

Ad oggi, i minatori tra cui BitFury,Bitmain E Estrazione mineraria di Genesi sono tra i sette gruppi che, secondo l'iniziativa Bitcoin Classic, hanno promesso di sostenere il progetto.

Questa settimana, alla North American Bitcoin Conference (TNABC), tutti e tre i gruppi hanno espresso a gran voce il loro entusiasmo, FORTH che Bitcoin Classic è il modo più rapido per raggiungere una soluzione che faccia progredire il progetto open source.

Intervenendo in una sessione del panel, il CIO di BitFury Alex Petrov ha spiegato:

"Al momento, il team Bitcoin CORE sta lentamente introducendo una soluzione, ed è una soluzione davvero complicata, e sono passati sei mesi e sono ancora in fase di test. Bitcoin Classic è una risposta veloce."

Nel resto del panel, Marshall Long, CTO di FinalHash, Marco Streng, CEO di Genesis Mining e Yoshi Gato di Bitmain hanno parlato positivamente della proposta, sottolineando al contempo di credere che il settore abbia bisogno di una soluzione che dia priorità alla velocità.

"La transizione a Bitcoin Classic potrebbe avvenire in poche settimane", ha affermato Gato.

Nonostante il consenso tra i relatori della giornata, tuttavia, alcuni minatori cinesi hanno suggerito che il loro supporto per Bitcoin Classic potrebbe essere vacillante, con le principali società minerarie cinesi che hanno FORTH una posizione incerta sulla proposta da favorire.

In particolare, sviluppatori comeAndresenhanno espresso il loro sostegno per entrambe le proposte, suggerendo che altri potrebbero essere disposti ad allinearsi a qualsiasi concetto prenda piede sul mercato, aiutando così la scalabilità della rete.

Soluzione 'semplice'

Nelle sue dichiarazioni, Long ha forse parlato meglio dei meriti di Bitcoin Classic, definendo la proposta "la più diretta" dal punto di vista Tecnologie .

I relatori hanno espresso la loro convinzione che la proposta di Bitcoin Classic intenda solo aumentare la dimensione del blocco e che ulteriori modifiche non saranno incluse come parte della proposta nonostante la confusione che ciò creerebbe. mirare a cambiarealgoritmo di mining di bitcoin

"Stiamo supportando Bitcoin Classic perché pensiamo che risolva il problema attuale", ha detto Streng al pubblico. "Bitcoin Classic è una proposta per aumentare la dimensione del blocco senza cambiare il resto".

Tuttavia, alcuni membri della comunità sono preoccupati per il messaggio che un'azione del genere potrebbe trasmettere al team Bitcoin CORE e ai suoi sviluppatori.

Ad esempio, il CEO di Blockstream Austin Hill, la cui azienda finanzia il lavoro di molti degli sviluppatori più noti di Core,ha sostenuto che Bitcoin Classic trasmette il messaggio che gli sforzi e le raccomandazioni ponderate degli sviluppatori sono sottovalutati.

Aggiornamento pericoloso

Ma pur essendo semplice nelle sue modifiche alle regole, Bitcoin Classic differisce dalla tabella di marcia presentata da Bitcoin CORE in quanto richiederebbe un hard fork della blockchain Bitcoin , il che significa che apporterebbe una modifica che renderebbe l'ultima edizione del software incompatibile con le versioni precedenti.

"CORE sta dicendo, beh, i minatori potrebbero farlo, i fornitori di servizi potrebbero farlo, ma non i commercianti o altre entità. Questa è la loro argomentazione, dicendo che dobbiamo essere sicuri che tutti lo vogliano", ha continuato Streng.

Gato ha osservato che esiste il potenziale pericolo che un certo segmento della comunità continui a gestire Bitcoin CORE, creando così una situazione in cui ci sono due versioni della blockchain Bitcoin , ciascuna con cronologie delle transazioni che T potrebbero essere conciliate.

"Penso che la percezione di Bitcoin Classic sia che, poiché si tratta di un hard fork, il sistema esistente si ramificherà in due blockchain separate", ha affermato.

Petrov ha anche sostenuto che, nonostante il rischio, il fattore tempo è essenziale per affrontare il problema, dato che i blocchi sulla blockchain Bitcoin stanno diventando sempre più pieni.

Definendola una "questione di sopravvivenza" per il progetto, Petrov ha aggiunto:

"Se il team Bitcoin CORE T fornisce [una soluzione] in tempo, dovremmo forzare il processo ed è per questo che supportiamo il classico. Non è il modo migliore, è doloroso, ma dovremmo farlo."

Superare gli ostacoli

Tuttavia, Long ha espresso la sua Opinioni secondo cui la comunità Bitcoin deve unirsi per risolvere la sfida Human implicita in un hard fork, dato che, poiché sempre più aziende e consumatori cercheranno di utilizzare la blockchain, è probabile che in futuro saranno necessari incrementi.

L' Opinioni è simile a ONE espressa originariamente da Garzik a Scaling Bitcoin Hong Kong, durante la quale gli sviluppatori della comunità hanno preso in considerazione una serie di soluzioni e teorie su come le blockchain possono e potrebbero essere progettate.

"ONE vantaggio su cui penso che tutti siano d'accordo è che se eseguiamo [un hard fork] con eleganza, dimostriamo che possiamo effettivamente fare qualcosa che all'esterno è difficile, non a livello tecnologico, ma a livello di comunicazione", ha affermato Long.

Petrov ha riconosciuto che "tanto" lavoro sarebbe necessario per sensibilizzare la comunità sul cambiamento, ma che ciò è preferibile all'attesa di una soluzione.

Petrov ha concluso:

"Non sarà facile da implementare, ma possiamo farlo in ONE mese. Ecco perché supportiamo Bitcoin Classic."

Immagine di unitàtramite Shutterstock