I problemi di capacità di Bitcoin non sono un "incubo", ma le commissioni più elevate potrebbero essere una nuova realtà

Sebbene il Bitcoin potrebbe non trovarsi di fronte a uno scenario da "incubo" come indicato dai media, gli utenti di valuta digitale stanno ora pagando commissioni più alte della media e attendendo più a lungo la conferma delle transazioni a causa di un utente sconosciuto che sta creando problemi alla rete.

L'incidente ha scatenato una raffica di domande sulla natura dell'aumento del carico di transazioni sulla rete, in quanto avviene nel bel mezzo deldibattito in corso sovradimensionare la rete Bitcoin .

Noto come "dibattito sulla dimensione del blocco", il problema ha frammentato la comunità Bitcoin in due schieramenti: CORE Bitcoin, gli sviluppatori volontari della rete, che stanno cercando di cambiare il modo in cui vengono archiviate le firme, aumentando così la capacità già a partire da aprile di quest'anno; eBitcoin Classico, un gruppo di sviluppatori e appassionati che ha lanciato un software che imporrebbe più rapidamente un aggiornamento del limite di 1 MB sulle transazioni, che ritengono rappresenti un ostacolo all'adozione da parte degli utenti.

Il problema è che quando un utente invia una transazione Bitcoin , viene allegato un costo extra sotto forma di commissione. In effetti, le commissioni di transazione Bitcoin servono come un modo per gli utenti di fare offerte per essere inclusi in un blocco, con quel costo che aumenta o diminuisce con la domanda di spazio.

A complicare ulteriormente i problemi attuali c'è il fatto che diversi portafogli Bitcoin utilizzano un importo di commissione hard-coded: 0,0001 BTC (circa 4 centesimi). Le commissioni determinano la priorità che una transazione riceverà quando i miner le raggruppano nell'ultimo blocco. Più alta è la commissione, maggiore è la priorità che riceve in genere.

Ci sono segnali che suggeriscono che l'importo comunemente utilizzato, almeno per il momento, potrebbe non essere sufficiente, il che a sua volta sta influenzando i portafogli che utilizzano ancora commissioni standard.

Il risultato è che alcune transazioni con bassa priorità rimangono non elaborate, il che a sua volta aumenta la pressione sugli utenti e sulle aziende.

Servizi come l'exchange sudamericano Bitcoin Bitex.la e la piattaforma di trading di bitcoin peer-to-peer BitQuick stanno aumentando le commissioni di transazione e gli osservatori indicano questa situazione come scenario per la rete Bitcoin .

"Stiamo pagando più commissioni e le transazioni richiedono più tempo per essere eseguite", ha detto a CoinDesk il responsabile marketing di Bitex, Manu Beaudroit. "Per i depositi ci vuole fino a ONE giorno e paghiamo cinque [volte] in più della commissione [media]".

Al momento di andare in stampa,dati da 21.coindica che gli utenti che pagano la commissione standard del portafoglio di 10 satoshi per byte dovrebbero attendere tra cinque e 67 blocchi per la conferma delle transazioni, un processo che si stima potrebbe richiedere fino a 13 ore.

Per tempi di transazione più rapidi, il servizio 21 consiglia una commissione di0,0023 BTC, ovvero circa 97 centesimi, con un aumento del 2.200% rispetto alla commissione predefinita.

Interruzione del servizio

I colloqui con i fornitori di portafogli Bitcoin suggeriscono che i problemi derivanti dall'attuale carenza di capacità dei blocchi sono di natura specifica.

BitRapido

Il CEO Jad Mubaslat ha affermato che la sua azienda sta pagando commissioni di transazione da tre a quattro volte in più rispetto a prima, anche se i problemi sono legati alla ricezione delle transazioni anziché all'invio, a causa del modo in cui l'azienda calcola le commissioni.

"La cosa più preoccupante è il lato ricevente. I venditori dovranno aspettare [più di] 12 ore solo per ottenere la conferma della loro transazione, così che il loro ordine vada online", ha detto.

Bram Celeen, fondatore dell'exchange Bitcoin Anycoin Direct con sede nei Paesi Bassi, ha affermato che alcuni utenti del servizio hanno riscontrato interruzioni nelle transazioni in entrata, in genere dovute al pagamento di commissioni basse.

"Ha avuto ripercussioni sui nostri clienti venditori perché molti clienti che vendono monete inviano una commissione standard o bassa", ha detto. "Se lo fanno, ci vuole molto più tempo del solito per confermare le transazioni. Fino a tre giorni (con transazioni a bassa commissione). O la transazione viene addirittura rifiutata".

Celeen ha affermato che, poiché Anycoin vende bitcoin prima di qualsiasi conferma di transazione, l'exchange rischia di subire una perdita nel caso in cui la transazione venga rifiutata.

Le transazioni in uscita, ha aggiunto, non hanno presentato alcun problema.

Da notare, tuttavia, che sembra che la maggior parte dei portafogli ospitati abbia problemi. Sia BitGo che Ledger offrono portafogli con un'opzione di commissione dinamica, il che significa che gli utenti sono in grado di rispondere in tempo reale alla crescente domanda di capacità di transazione.

Il CEO di Ledger Eric Larchevêque ha dichiarato a CoinDesk:

"I nostri utenti non sono realmente interessati dall'attuale problema degli attacchi spam."

La situazione ha finora spinto almeno ONE commerciante a dichiarare pubblicamente la sua intenzione di non accettare Bitcoin, dato il rischio che le transazioni restino bloccate.

Il micropub di Nottingham The Barrel Drop ha affermato in unPost di Reddit che T accetterà pagamenti in Bitcoin "finché c'è un'alta probabilità che le transazioni non vengano confermate".

Il micropub ha dichiarato che riprenderà ad accettare Bitcoin una volta risolta la situazione.

Anomalia di rete

La rete Bitcoin è stata oggetto di attacchi di spam per gran parte della sua storia, tra cui Eventi spamlo scorso autunno si sono rivelati essere opera di un'entitàchiamato CoinWalletche sosteneva di voler mettere in luce i problemi di capacità della rete.

Tuttavia, l'evento di questa settimana sembra essere di natura diversa, riguardando una serie di transazioni con commissioni relativamente elevate, qualcosa che sembra escludere gli utenti che utilizzano commissioni codificate in modo rigido, lasciandoli di conseguenza in una situazione di svantaggio.

Anche alcuni rappresentanti del settore intervistati si sono dichiarati divisi se definire "spam" le nuove transazioni, in quanto è difficile identificare la natura dell'attività.

Justus Ranvier, un collaboratore delProgetto Open Bitcoin Privacy, che mira a valutare la Privacy offerta dai portafogli Bitcoin , ha affermato che le transazioni potrebbero provenire da un portafoglio di scambio mal progettato o da un attacco dannoso "progettato per influenzare il dibattito sulla dimensione dei blocchi", ma che non c'è modo di dirlo con certezza.

Yifu Guo di Avalon ha dichiarato a CoinDesk che, a suo avviso, l'iniziativa potrebbe essere un tentativo di "tumble coin", ovvero di oscurare la cronologia delle transazioni dei fondi mescolandoli ripetutamente.

Un videopostato su YouTubeillustra ulteriormente l'attività, supportando ulteriormente l'idea che un individuo o un gruppo stia aumentando le commissioni complessive della rete attraverso un flusso di transazioni.

Tuttavia, ha fatto notare che le transazioni sembravano utilizzare un metodo "scadente e obsoleto" per la criptovaluta, che T mirava a garantire la Privacy.

"L'unica cosa che fa sulla rete è aumentare il carico", ha detto.

Riduzione dell'arretrato delle transazioni

I dati di rete suggeriscono che i problemi di congestione causati dal pagamento di tariffe basse potrebbero attenuarsi, probabilmente a causa delle tariffe più elevate pagate dai partecipanti alla rete.

SecondoBlocco commerciale, la dimensione del pool di memoria della rete Bitcoin , che contiene tutte le transazioni in attesa di essere incluse nel blocco successivo, si è ridotta da oltre 50 MB del 1° marzo a circa 19 MB al momento della stampa, pari a circa 15.000 transazioni per un totale di circa 77.000 bitcoin.

Tuttavia, l'incidente solleva la questione se il software del portafoglio debba essere programmato per consentire adeguamenti dinamici delle commissioni.

L'ingegnere informatico di BitGo, Jameson Lopp, ha dichiarato a CoinDesk che se questo tipo di meccanismi fossero più comuni, meno utenti potrebbero riscontrare transazioni bloccate, ma che di conseguenza le commissioni probabilmente aumenterebbero.

Ha detto:

"Ho il sospetto che se tutti utilizzassero tariffe dinamiche, T vedremmo così tanti reclami, ma assisteremmo a un picco maggiore nel mercato delle tariffe."

Pete Rizzo è coautore di questo articolo.

Immagine di ingorgo tramite Shutterstock