SWIFT riceve fischi e lodi per l'adozione del registro distribuito

La blockchain sostituirà SWIFT?

Nessun concetto marginale, la domanda è stata posta apertamente da tempo dagli innovatori nel settore blockchain e ancheProfessionisti FinTecha causa del potenziale della Tecnologie di sostituire gli intermediari finanziari.

In quanto "spina dorsale globale del settore finanziario", questa è in particolare ONE delle funzioni CORE che Rapidooggi serve.

Di conseguenza, la questione di come SWIFT avrebbe risposto a questa potenziale minaccia ha acquisito una nuova definizione questa settimana con la notizia che il fornitore di servizi di messaggistica finanziaria èlavorando per costruire la sua piattaforma di registro distribuito. Sebbene non sia Secret che SWIFT abbia esplorato la tecnologia, tali conversazioni erano state precedentemente evidenziate principalmente come parte dei suoi Eventi, ricerche e della sua affiliazione con l'open source, guidato dalla Linux Foundation, Progetto Hyperledger.

I dettagli su come potrebbe apparire erano scarsi, ma SWIFT ha suggerito che le sue prove di concetto stanno attualmente esplorando come integrerebbe i registri distribuiti nel suoPKI di SWIFTnetlivello di sicurezza e valutare l'interoperabilità con gli standard di dati elettronici esistenti, tra gli altri casi d'uso.

Tuttavia, SWIFT ha infine chiarito che non ritiene che i registri distribuiti siano "abbastanza maturi per soddisfare i requisiti della comunità finanziaria", affermazioni che giungono nonostante un numero crescente di 11.000 istituzioni finanziarie a cui offre servizi stiano esplorando questa questione.

I progressi nell'uso dei registri distribuiti per la messaggistica finanziaria stanno già prendendo piede, con fornitori di servizi di pagamento attenti alla tecnologia, tra cui CGI Group, Earthport e IntellectEU, che offrono tutti prodotti basati sulla Tecnologie Ripple.

In questo contesto, la notizia sembra aver suscitato reazioni diverse.

Ci sono stati segnali positivi da parte dei partner esistenti che hanno visto la mossa come un passo nella giusta direzione, mentre menti più progressiste come Simon Taylor di Barclayslo ha chiamatoun “momento ‘me too’ con due anni di ritardo”.

Tuttavia, Spencer Bogart, associato di ricerca azionaria presso Needham and Company, forse ha riassunto al meglio il sentimento generale, citandolo come prova dello slancio di mercato della blockchain.

Bogart ha detto a CoinDesk:

"L'annuncio di SWIFT è una prova superflua di ciò che gli addetti ai lavori del settore blockchain sanno da anni: che la blockchain rappresenta una minaccia reale ed esistenziale per gli intermediari finanziari".

Elogio tiepido

Sebbene Simon sia stato probabilmente drastico nelle sue dichiarazioni, la maggior parte degli intervistati ha affermato di credere che i piani di SWIFT possano essere interpretati al meglio come un segnale che l'azienda ritiene che il suo ruolo nei Mercati finanziari potrebbe essere a rischio.

Ad esempio, Alex Tapscott, CEO di Northwest Passage Ventures, ha sostenuto che, sebbene sarebbe "eccessivamente semplicistico" affermare che la blockchain sostituirà SWIFT, l'organizzazione T può condurre test sui "margini del sistema", dato il suo potenziale.

“[SWIFT] dovrebbe reinventarsi completamente con la blockchain al centro di tale strategia”, ha consigliato.

Don Tapscott, autore del libro di prossima uscita “Blockchain Revolution”, ha tuttavia scelto di vedere l’evento come un evento positivo, date le difficoltà, a suo dire, che il settore finanziario ha storicamente incontrato nell’adottare le nuove tecnologie.

Ha detto:

"SWIFT mostra segnali di voler evitare la legge dei cambiamenti di paradigma: 'I leader dei vecchi paradigmi hanno le maggiori difficoltà ad abbracciare il nuovo'".

Critiche taglienti

Altri ancora sono stati più critici nei confronti del rapporto, sostenendo che non forniva informazioni specifiche al mercato.

Intervistati diversi tra loro, tra cui Dave Birch, direttore dell'innovazione presso la società di consulenza sulle transazioni elettroniche Consult Hyperion, e Jim Harper, ricercatore senior presso l'organizzazione di ricerca Politiche pubbliche Cato Institute, hanno segnalato confusione in merito al linguaggio utilizzato e alle idee esposte nel rapporto.

"Il rapporto parla di alcune prove di concetto negli SWIFT Innovation Labs, ma non le descrive in modo sufficientemente dettagliato da consentirmi di dire qualcosa di sensato al riguardo", ha detto Birch a CoinDesk.

In particolare, ha citato alcuni attributi positivi proposti per i registri distribuiti, tra cui la "tracciabilità delle transazioni" e "l'efficienza nelle informazioni trasmesse", come aree in cui ritiene che la Tecnologie sia oggi debole, nonostante le affermazioni contrarie di SWIFT.

Nel complesso, Harper ha affermato di T essere ottimista nella sua valutazione del rapporto, liquidando SWIFT come "divertente" a causa di alcune affermazioni sulle reti blockchain.

"Vedo che i registri distribuiti hanno poche possibilità di andare avanti sotto gli auspici di SWIFT", ha detto a CoinDesk. "ONE delle principali offerte delle blockchain, e in particolare della blockchain Bitcoin , è la mancanza di fiducia, e il valore aggiunto di SWIFT è la rete di fiducia che ha costruito".

Altrove, Spencer ha affermato che la grande domanda che SWIFT si è posta era come si sarebbe evoluta la sua piattaforma di registro distribuito e quanto sarebbe stata centralizzata con l'organizzazione al timone.

Innovatore del settore

Ciò non significa che T siano stati elogiati SWIFT e il suo rapporto.

Tra gli intervistati, coloro i cui prodotti e servizi sono attualmente compatibili con la rete SWIFT hanno espresso un giudizio più positivo sull'annuncio.

Ad esempio, Hanna Zubko, vicepresidente dello sviluppo aziendale di IntellectEU, ha affermato che l'azienda di soluzioni middleware ha "sempre sostenuto" che SWIFT avrebbe dovuto adottare i registri distribuiti.

Zubko ha elogiato SWIFT definendolo un partner affidabile e innovativo e un'aggiunta gradita all'ecosistema dei registri distribuiti.

"Nulla cambierà radicalmente da un giorno all'altro, solo i primi passi sono stati fatti con cautela, ma in una direzione molto promettente, per usare un eufemismo", ha affermato.

Allo stesso modo, Michael O’Laughlin, che guida lo sviluppo della blockchain presso CGI Group, ha affermato di aver visto l’annuncio come una convalida del lavoro della sua azienda con i registri distribuiti.

Tuttavia, Birch ha osservato che chi legge le reazioni dovrebbe essere cauto nel modo in cui interpreta le notizie, sostenendo che è probabile che i disordini avvengano in modo diverso da quanto si creda.

Pertanto, ha affermato che probabilmente ci sarebbe ancora bisogno di un'organizzazione del genere, anche se i registri distribuiti fossero ampiamente adottati.

Birch ha concluso:

"Sono certo che un'implementazione di un registro condiviso potrebbe sostituire il sistema SWIFT: è facile immaginare che le banche abbiano gateway SWIFT, ma non c'è SWIFT nel mezzo perché ogni gateway contiene i registri, ma T sostituirà l'organizzazione SWIFT".

Immagine di pomodoro lanciatotramite Shutterstock