L'economia Ethereum è al centro dell'attenzione nel discorso principale di Vitalik Buterin all'EDCON

In un nuovo discorso di questa settimana, il creatore Ethereum Vitalik Buterin ha posto l'accento sullo studio della cosiddetta "criptoeconomia", l'unione di crittografia ed economia al centro della ricerca e sviluppo sulla blockchain pubblica.

Alla conferenza degli sviluppatori Ethereum EDCON 2017, tenutasi per due giorni a Parigi, Buterin ha utilizzato il suo discorso per fornire una panoramica generale del motivo per cui considera lo studio dell'argomento CORE per il suo lavoro su Ethereum, seconda blockchain pubblica più grandeper capitalizzazione di mercato.

Gli argomenti trattati comprendevano il modo in cui i pezzi del puzzle crittografico (come la proof-of-work, gli hash e strumenti più complessi come zk-SNARKS) possono essere abbinati a forme di ingegneria economica, tra cui incentivi e privilegi.

Anche se a prima vista l'argomento può sembrare istruttivo, la conferenza è servita a mettere in luce il contesto intellettuale di alcune delle idee più necessarie (e controverse) di Ethereum su come migliorare il suo protocollo.

Ad esempio, Buterin ha osservato che è probabile che questo campo informi il suo attesissimo protocollo proof-of-stake e porti eventualmente alla creazione di sistemi oracolari più sicuri che alimentano i contratti intelligenti Ethereum con dati esterni.

Prima di addentrarci nell'argomento, Buterin ha però iniziato il discorso con la sua definizione del concetto emergente.

Ha detto al pubblico:

"La criptoeconomia consiste nell'utilizzare un insieme di elementi crittografici ed economici per costruire sistemi dotati di alcune proprietà desiderabili in termini di sicurezza informatica."

L'importanza della punizione

Buterin ha continuato spiegando come utilizza la criptoeconomia per analizzare dove i sistemi basati su blockchain possono sbagliare, citando spesso Bitcoin come esempio chiave e punto di riferimento.

Sebbene il motivo principale per cui Ethereum stia adottando la proof-of-stake sia perché potrebbe rivelarsi un'alternativa più ecologica e più equa al meccanismo di consenso proof-of-work di Bitcoin, Buterin si è spinto fino a sostenere che la proof-of-stake potrebbe anche essere più sicura, almeno per certi versi.

La prova del lavoro, ha sostenuto, è vulnerabile a qualcosa di simile a unAttacco P + epsilon, un modo in cui i minatori possono ingannare il sistema.

"Questo è ONE dei motivi per cui le persone vogliono passare alla proof-of-stake", ha affermato.

I commenti arrivano mesi dopo che Ethereum ha rivelato per la prima volta i suoi piani per passare a un nuovo meccanismo di consenso, e rimane aperta la questione se questa R&S sperimentale possa KEEP il passocon le aspettative degli utenti e degli sviluppatori.

Nonostante le affermazioni secondo cui la proof-of-stake funziona meglio, vale la pena notare che la proof-of-stake T è stata distribuita su una rete su larga scala e alcuni esperti tecnici continuano a dubbioche funzionerà.

Tuttavia, il punto di Buterin era che la criptoeconomia può rappresentare lo stato d'animo giusto per trovare nuove soluzioni.

Insieme, crittografia ed economia possono essere usate per spingere gli attori ad agire nel modo giusto, ha detto. ONE modo per farlo è punire gli attori che stanno sbagliando, spingendoli ad agire in un modo che vada a vantaggio di tutti. Di solito questo significa sottrarre loro i soldi.

"Notate che questa è una deviazione da Satoshi e dal libro sacro", ha affermato.

In attesa di casi d'uso

Buterin ha continuato spiegando come i ricercatori Ethereum stanno applicando l'argomento per inventare nuove proprietà cheCasper, il suo algoritmo di proof-of-stake pianificato, ha bisogno.

Prendendo a prestito la teoria tradizionale dei sistemi distribuiti, egli definisce ONE caratteristica necessaria "sicurezza verificabile", ovvero la capacità di dimostrare che un terzo dei validatori è difettoso.

Una volta dimostrato questo, il sistema può "colpirli ancora e ancora", come ha detto Buterin, riferendosi agli incentivi negativi che un protocollo può stabilire.

In altre parole, il protocollo può impossessarsi di una parte dei depositi cauzionali che gli autori dell'illecito avevano originariamente depositato sulla rete.

La seconda proprietà di cui ha bisogno è la "plausible liveness", ovvero la sicurezza che il protocollo T si fermerà o non si fermerà, ha affermato. In termini di Ethereum, ciò significa che la rete deve continuare a muoversi in modo che le transazioni e gli smart contract possano continuare a funzionare.

Oltre a ciò, ci sono altri ambiti da lui evidenziati che richiedono ulteriori ricerche.

Infine, ha concluso il suo intervento con un elenco di problemi tecnici aperti, tra cui la resistenza alla censura e la convalida scalabile, entrambi potenzialmente in grado di rappresentare ostacoli al lancio pianificato della proof-of-stake.

Immagine tramite Pete Rizzo per CoinDesk