Vantaggi di un follower? HKEX cerca il vantaggio del secondo arrivato sulla blockchain

Grazie alla blockchain, le borse mondiali stanno venendo ripensate da zero.

Considerate le commissioni applicate da innumerevoli broker e altri intermediari, lo spostamento delle transazioni su un registro condiviso e distribuito è stato pubblicizzato come un modo per liberare denaro da investire in altre opportunità.

Ma nonostante ciò, secondo Bernie Kennedy, consulente aziendale senior della Borsa di Hong Kong (HKEX), ci sono dei vantaggi nel non essere un early adopter, ma un follower veloce.

Durante un dibattito alla conferenza Sibos di Swift la scorsa settimana, Kennedy ha dichiarato di essere soddisfatta del suo lento procedere verso l'adozione della blockchain, imparando prima dai successi e dagli errori degli altri.

Kennedy ha detto:

"Mi piace il vantaggio del secondo arrivato in questo spazio. T voglio essere in testa."

Come parte dell'esplorazione della Tecnologie da parte dell'HKEX, l'aziendapiani per il lancioun mercato privato per le aziende più piccole interessate a sviluppare applicazioni blockchain e sta collaborando con l'Australian Securities Exchange e altri per esplorare altri casi d'uso.

"Possiamo fare un balzo nel futuro?" si chiedeva ad alta voce nel panel. "O dobbiamo procedere un passo alla volta?"

Per ottenere queste risposte, Kennedy sta studiando le mosse di altri operatori storici delle borse valori, che secondo lei hanno progetti blockchain significativamente più avanzati, come guida.

I primi utilizzatori

ONE dei colleghi che Kennedy sta cercando, Sergey Putyatinskiy, CIO e membro del consiglio di amministrazione del National Securities Depository (NSD) russo, ha condiviso il palco con lei durante il panel. Putyatinskiy ha sostenuto che sì, la blockchain potrebbe aiutare le borse a "fare un balzo in avanti" verso nuovi sistemi all'avanguardia.

Il lavoro dell'NSD con i titoli basati su blockchain è tra i più avanzati finora rivelati al pubblico. Da quando ha iniziato la sua esplorazione della blockchain più di un anno fa, l'NSD haha pubblicato i risultati di un primo test per una soluzione di voto per delega che utilizza la blockchain NXT e, come rivelato sul palco, ha venduto BOND da 10 milioni di dollari dalla società di telecomunicazioni russa MegaFon utilizzando la piattaforma open source Hyperledger Fabric.

Quest'ultimo progetto, la cui conclusione è prevista entro la fine dell'anno, è stato realizzato con il contributo della banca centrale russa, nell'ambito di un più ampio sforzo da parte dell'NSD per creare maggiore trasparenza e WOO investimenti stranieri.

Un altro leader rappresentato all'evento è stata Banca IMI, una filiale del gruppo bancario italiano Intesa Sanpaolo, che ha sperimentato l'uso della blockchain per l'emissione di titoli.

Nel corso del panel, Massimo Morini, responsabile dei modelli di tasso di interesse e di credito di Banca IMIrivelato una nuova applicazione di sicurezza Ethereum per l'integrazione di dati esterni.

Progettato per automatizzare il processo di gestione delle garanzie, il progetto fa parte di un più ampio sforzo da parte di Banca IMI per "stratificare" le funzionalità della blockchain pubblica su una blockchain privata.

Morini ha detto:

"Ora che lavoriamo con questo tipo di Tecnologie, ci rendiamo conto che può essere utile sia per costruire un mercato in cui le controparti hanno Privacy e una relazione bilaterale durante le negoziazioni, ma hanno, allo stesso tempo, la possibilità di utilizzare la blockchain pubblica in termini di velocità di esecuzione".

Restano delle domande

Ma nessuno di questi progetti è ancora attivo, il che fa emergere i dubbi che permangono su come una soluzione blockchain potrebbe funzionare per una borsa valori.

Ad esempio, il responsabile globale della custodia di HSBC, John van Verre, si è interrogato sulle preoccupazioni relative alla responsabilità nel panel.

Il lavoro di HSBC in quest'area sembra essere in gran partefocalizzato sulla catena di fornitura Finanza commerciale e la potenziale emissione di valute fiat su una blockchain. Ma secondo van Verre, questo è dovuto al fatto che il rischio derivante da azioni aziendali relative agli azionisti di una società era più alto in HSBC, e T c'è una visione chiara di chi viene incolpato se qualcosa non funziona correttamente all'interno di questi ecosistemi blockchain.

Accennando al motivo per cui Kennedy ritiene che la sua azienda potrebbe trarre vantaggio dall'adozione di un approccio "aspettiamo e vediamo", van Verre ha chiesto al pubblico:

"In definitiva, se qualcosa va storto, chi è il responsabile?"

Immagine del pannello Sibos tramite Michael Del Castillo per CoinDesk