Cosa T ci ha dato la Cripto nel 2017

Ian Simpson è responsabile del marketing e delle comunicazioni presso Lakeside Partners, una società di investimenti in fase iniziale con sede a Zugo, in Svizzera.

Il seguente articolo è un contributo esclusivo alla rivista CoinDesk 2017 in Review.

Senza ombra di dubbio, l'anno appena trascorso è stato enorme per le criptovalute e la Tecnologie blockchain. Qualunque cosa il futuro possa riservare alla creatura di Satoshi e a tutto ciò che ha generato, il 2017 occuperà per sempre una posizione singolare nella cronologia degli Eventi nel mondo Cripto .

Ma con l'avvicinarsi del nuovo anno, la voglia di rivivere tutto ciò che è accaduto negli ultimi 12 mesi potrebbe impedirci di riflettere su ciò che il 2017 non ci ha portato, e sul perché.

Certo, è difficile non rimanere affascinati dai numeri: le oltre 1.300 criptovalute, la capitalizzazione di mercato di oltre 700 miliardi di dollari che hanno prodotto o le sorprendenti raccolte ICO di Tezos, Filecoin, Bancor e altri (oh sì, e l'emozionante corsa del prezzo di Bitcoin mentre saliva oltre i 20.000 dollari per poi scendere di nuovo).

E tuttavia vale la pena fare un passo indietro e considerare cosa manca ancora e cosa esattamente questo potrebbe significare per l'anno che è ormai alle porte.

1. Non abbiamo assistito all'adozione di massa della blockchain per le aziende

Mentre si è parlato molto dei brevetti blockchain (Mastercardè ONE esempio) da parte di grandi aziende insieme a un aumento delle iscrizioni alAlleanza Ethereum aziendale, il 2017 non ha visto un'adozione a tutto tondo delle Cripto da parte degli operatori affermati nei vari settori verticali.

Alcuni indicheranno fattori concreti di implementazione finanziaria e Tecnologie per spiegare questo: "Come puoi investire in qualcosa che è ancora così immaturo?" e ​​"Se T è scalabile, come possiamo dipendere da esso?" - e certamente questi potrebbero essere punti validi.

Anche l'istruzione (la sua mancanza e la sua acquisizione) gioca un ruolo. Da ONE lato, molti dirigenti non capiscono ancora come funziona realmente e tuttavia vogliono comunque cimentarsi nello spazio, anche solo per usare l'hype a fini di marketing.

D'altro canto, più i decisori delle grandi aziende diventano informati, più si rendono conto di quanto il mondo della blockchain metta in discussione il CORE stesso dei sistemi e dei paradigmi attuali. Per molti, questa conoscenza li fa fare un passo indietro e rifiutare di "fare il grande passo".

Sospetto anche che – forse inconsciamente – il clamore che circondava i finanziamenti ICO abbia funzionato anche come forza reazionaria, ironicamente perché lo stesso clamore che ha messo Bitcoin e blockchain sulla bocca di migliaia di persone ha anche fatto temere a molti la loro forza dirompente.

Se l'ondata di vendite di token rallenterà nel 2018 e l'incertezza normativa si dissolverà, la situazione potrebbe cambiare, e presumibilmente dovrà cambiare se si vuole che le criptovalute e l'economia basata sui token resistano a lungo.

Potrebbe dipendere anche dall'esito del punto successivo...

2. Non abbiamo visto una chiara distinzione tra blockchain, token e criptovalute

ONE in particolare è da biasimare per questo, ma il fatto rimane: il 99,9 percento delle persone al di fuori della comunità tecnica Cripto/blockchain associa la blockchain a Bitcoin e alle criptovalute. Punto. Sfortunatamente, questo è sufficiente a bloccare l'adozione da parte di molti.

Se non altro, gli enormi numeri delle ICO del 2017 non hanno fatto altro che rafforzare questa associazione, mentre i titoli dei giornali di tutto il mondo pubblicizzavano cifre in dollari per ogni nuova vendita di token.

Il problema è che, per il mondo intero, riduce intrinsecamente le Cripto a "un nuovo modo di fare soldi attraverso la raccolta fondi e la speculazione". Questo è, e continuerà a essere, un grosso ostacolo per il futuro.

Personalmente, plaudo a voci come quella di William Mougayar e degli ospiti della sua serie Token Summit, che aggiungono più prospettiva alla discussione e differenziano i vari livelli di Tecnologie e modelli di token.

Affinché la blockchain raggiunga il suo vero potenziale, sarà necessario fare e spiegare queste distinzioni.

3. Non abbiamo ancora visto l’autoregolamentazione affermarsi

Con la massima attenzione rivolta alla SEC, alla FCA e alla FINMA svizzera, nell'ultimo anno la regolamentazione non è mai stata lontana dal dibattito Cripto .

E di fronte al previsto controllo, sono state avviate numerose iniziative di autoregolamentazione, tra cui la Cripto Valley Association che ha annunciato un Codice di condotta e WAVES che ha creato le basi per gli standard ICO.

Finora, tuttavia, queste iniziative T hanno prodotto molto, in quanto il Codice di condotta sopra menzionato non è ancora stato pubblicato.

In un certo senso, questo T può sorprendere, poiché T è difficile immaginare l'"autoregolamentazione" come uno strumento intelligente per, da ONE lato, KEEP a bada i controllori governativi, e, dall'altro, promuovere uno "standard più elevato" che può essere utilizzato per ottenere un guadagno finanziario.

Il prossimo anno potrebbe, in effetti, portare risultati più visibili su questo fronte – e dovrebbe – prima che i progetti truffaldini si moltiplichino eccessivamente e che consulenti influenti abusino eccessivamente della loro posizione per pompare artificialmente progetti di valore scarso o nullo, costringendo i regolatori governativi a prendere il sopravvento con tutte le loro forze.

4. Non abbiamo operabilità inter-catena.

Infine, una nota più tecnica: l'operabilità inter-catena resta (per ora) un irraggiungibile Santo Graal.

L'anno scorso si sono fatti seri sforzi per affrontarlo. Polkadot ha catturato la maggior parte dell'attenzione (e anche il suo creatore, per diversi motivi) e Cosmos non molto indietro. Non sono gli unici, però, con progetti più silenziosi come Block Collider che lavorano con angolazioni uniche sullo stesso problema.

Forse sembra irragionevole aspettarsi che le connessioni inter-chain arrivino così presto, anche se blockchain e Cripto continuano a essere relativamente infantili. Ma se c'è ONE cosa che il 2017 T ci ha dato, ONE buco enorme che il 2018 può colmare, è proprio questo.

Ma che dire dei grandi successi?CoinDesk accetta ancora contributi per il suo 2017 in Review. Invia un'email a news@ CoinDesk.com per far sentire la tua voce.

Ceneri del falòtramite Shutterstock