Soluzione magica? Una "compagnia" di programmatori si lancia nella ricerca Ethereum

Il computer mondiale di Ethereum ha bisogno di un tocco magico.

Mentre gli sviluppatori continuano a scontrarsi sull'ennesimo controverso aggiornamento software, alcune delle menti più brillanti di Ethereum stanno lavorando insieme per trovare una soluzione a quella che ultimamente è stata una preoccupante assenza: il consenso della comunità.

Le recenti discussioni riguardanti la restituzione dei fondi persi, e un tipo di correzione del codice che richiede un "cambiamento di stato irregolare" o una revisione del software a livello di piattaforma, hanno portato a conflitti interni, con gli sviluppatorimettendo in discussione la loro autoritàper apportare modifiche controverse mentrefacendo appello al pubblicoper opinioni sull'argomento.

Appeso in seguito alCongelamento del fondo di parità, un nuovo collettivo di sviluppatori sta cercando di organizzare meglio tali dibattiti per raggiungere il tipo di consenso globale di cui, secondo loro, il progetto ha bisogno per andare avanti.

Guidata dallo sviluppatore Greg Colvin e da Jamie Pitts della Ethereum Foundation, la Fellowship of Ethereum Magicians spera di fornire un gruppo di lavoro strutturato in cui i programmatori Ethereum possano coordinarsi in linea con le migliori pratiche esistenti per lo sviluppo open source.

"Stiamo parlando di, 'Cavolo, sai, ci sono molti, molti milioni di dollari abbandonati là fuori senza una buona ragione che tecnicamente potremmo risolvere, e dovremmo farlo?' E ancora una volta, T abbiamo i forum per raggiungere un consenso della comunità su queste cose", ha detto Colvin a CoinDesk.

Spesso si verificano a causa di un codice difettoso, alcuni sviluppatori vedono la restituzione dei fondi persi come un obbligo, mentre altri ritengono che tali azioni potrebbero esserepotenzialmente criminale— una polarizzazione che ha portato ad aspre lotte intestine.

"Penso che avere quel livello di collegialità tra ricercatori e sviluppatori renda più facile che queste conversazioni si svolgano e rimangano civili", ha affermato Colvin.

A peggiorare la situazione c'è il fatto che, nel caso di protocolli decentralizzati, qualsiasi disaccordo potrebbe portare a versioni concorrenti del software, come accaduto in seguito all'attacco informatico a DAO del 2016, che ha portato alla creazione di una base di codice Criptovaluta rivale chiamata Ethereum Classic.

"Penso che il DAO sia un esempio di come fare una grande mossa senza un consenso adeguato", ha affermato Colvin, aggiungendo:

"La fratellanza sarebbe la comunità che si alza in piedi e dice: "Bene, organizziamoci per formare un consenso su queste cose".

Scalabilità della governance

Per quanto riguarda Colvin, la recente controversia ha evidenziato le falle nel processo di sviluppo complessivo della piattaforma.

Originariamente proposto per semplificare il processo di implementazione dei rendimenti dei fondi,EIP 867è stata criticata da alcuni, con l'editor di EIP Yoichi Hirai che si è rifiutato categoricamente di unire la proposta all'inizio. La decisione di Hirai, insieme alla proposta stessa, ha spinto la comunità a riconsiderare la quantità di cambiamenti da implementare, con alcuni che sostengono che il processo è troppo centralizzato.

"T voglio più far parte della comunità Ethereum se ONE sola entità può bloccare da sola qualsiasi proposta", ha scritto Afri Schoedon di Parity su Cinguettio.

Secondo Colvin, tali difficoltà dipendono dalla rapidità con cui la comunità è cresciuta.

"Gli sviluppatori CORE inizialmente erano un gruppo piuttosto piccolo, in cui tutti si conoscevano", ha detto Colvin. Mentre in queste prime fasi le decisioni tecniche potevano essere prese più facilmente, a questo punto ha detto, "È un gruppo molto più grande, è sparso in tutto il mondo".

Dopo aver inizialmente pubblicizzato la richiesta di partecipazione su reddit, la borsa di studio è pronta a iniziare con un workshop alla prossima conferenza della comunità Ethereum , EthCC, il mese prossimo a Parigi. Da lì, Colvin spera che si espanda in un consiglio dedicato entro luglio.

Colvin sostiene che questi incontri di persona possono fare molto per risolvere conflitti tecnici che online possono persistere per anni.

"A volte è necessario sedersi di persona e conoscere davvero qualcuno, stabilendo un livello di comunicazione che prima T c'era", ha affermato Colvin.

Consenso approssimativo

In questo modo, la borsa di studio modella la sua struttura sull'Internet Engineering Task Force, o IETF, un collettivo internazionale di tecnici dedicati alla manutenzione di Internet.

"Ho visto che l'IETF è probabilmente l'esempio più rilevante di successo in quel dominio", ha detto Colvin. Avendo "tenuto Internet in funzione per molti anni", secondo Colvin, l'IETF è costruito per gestire grandi numeri e lo fa combinando assemblee più grandi con gruppi più piccoli e specializzati.

"Ogni gruppo fa il suo dovere e RARE un nerd si interesserebbe a molti di questi gruppi", ha continuato Colvin.

Come l'IEFT, il processo di governance della fellowship sostiene quello che viene chiamato "consenso approssimativo e codice esecutivo", il che significa che alla maggioranza dominante in una determinata discussione verrà data la precedenza, a seconda ovviamente della sua competenza tecnica, il criterio chiave di giudizio per qualsiasi posizione ricoperta all'interno del gruppo.

Per Colvin è fondamentale che l'IEFT raggiunga questo obiettivo senza alcun tipo di finanziamento aziendale o altro ente di sponsorizzazione che potrebbe in qualche modo influenzare l'attività del collettivo.

Colvin ha riassunto:

"T vogliamo che sia una sorta di imposizione dall'alto verso il basso sulla comunità. Deve essere un forum, un forum di costruzione del consenso per la comunità."

Domande più grandi

Combinando un processo aperto, una struttura di appartenenza informale e un'enfasi sulla responsabilità tecnica, Colvin spera che la borsa di studio possa finalmente fornire una piattaforma adeguata alla comunità per risolvere i suoi argomenti più delicati.

In effetti, la questione dei fondi persi T è l'unico bivio tecnico Ethereum si trova ad affrontare oggi, e probabilmente è una discussione banale rispetto ai cambiamenti che saranno implementati in futuro.

"Stiamo parlando di passare dalla proof-of-work alla proof-of-stake, quando stiamo ancora progettando la proof-of-stake, quando non è ancora del tutto chiaro come funzionerà. Stiamo parlando di passare allo sharding, con due o tre diversi design in divenire. Stiamo parlando di cambiamenti davvero grandi al protocollo", ha detto Colvin.

Secondo lui, è fondamentale che l'intera comunità di sviluppatori, e non solo gli sviluppatori CORE , abbia voce in capitolo in questi cambiamenti fondamentali.

"Passiamo alla proof-of-stake? C'è più di un piccolo numero di persone a cui importa, che ne sono a conoscenza e hanno qualcosa da contribuire", ha continuato Colvin, concludendo:

"Quindi, questa è l'idea, è solo un'offerta alla comunità."

Greg Colvin tramiteStato