Una Politiche Cripto del G20? Speriamo che sia un sogno irrealizzabile

Marc Hochstein è il caporedattore di CoinDesk.

Il seguente articolo è apparso originariamente inCoinDesk Settimanale, una newsletter personalizzata, consegnata ogni domenica esclusivamente ai nostri abbonati.

"Costituiamo un comitato per valutare la possibilità di costituire un comitato esplorativo!"

Ok, non è cosìabbastanza una giusta sintesi delle raccomandazioni sulle Criptovaluta emerse dall'incontro dei ministri Finanza del G20 la scorsa settimana. Ma è sicuro dire che la Politiche unificata a livello globale che i leader economici mondiali stanno cercando ora potrebbe arrivare molto tardi, se mai arriverà.

E se tale coordinamento sarebbe positivo per la comunità Cripto è altrettanto discutibile.

Per coloro che erano troppo affascinati dalle oscillazioni del prezzo del bitcoin per prestare attenzione ai burocrati riuniti a Buenos Aires (T vi biasimo BIT), ecco un QUICK riassunto.

Secondo la conferenza stampa tenuta dal presidente della banca centrale argentina, Frederico Sturzenegger, i paesi membri presenti hanno convenuto che le criptovalute devono essere esaminate, ma che sono necessarie maggiori informazioni prima di poter proporre qualsiasi regolamentazione.

Anche se sembra un azzardo, i membri hanno stabilito una decisione fermascadenza a luglioper ricevere consigli su quali dati siano necessari, ha detto Sturzenegger ai giornalisti.

Una volta digerito questo, ecco ONE altro cucchiaio di zuppa di lettere:Nella suarapportoal G20, un altro organismo intergovernativo, l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE),ha chiesto la cooperazionesullo studio delle conseguenze fiscali delle criptovalute.

Oltre a muoversi lentamente (molto più lentamente dei Mercati Criptovaluta in rapida evoluzione), il G20 deve affrontare altre limitazioni. Può solo fare raccomandazioni, non stabilire Politiche, per le nazioni sovrane, e T devi essere Steve Bannon per esserne grato.

E mentre il G20include alcuni grandi paesi, mancano alcune delle giurisdizioni che si dichiarano più apertamente favorevoli alla blockchain, come Svizzera, Singapore, Gibilterra e Bermuda, un fatto che potrebbe limitare ulteriormente l'impatto di qualsiasi cooperazione tra i membri.

Modelli di successo

Quindi, è possibile una Politiche coordinata a livello globale anche nei periodi migliori per la cooperazione internazionale, per non parlare dell'epoca di Trump e della Brexit?

John Collins, presidente della società di consulenza Red Flag USA ed ex responsabile delle Politiche per l'exchange di Cripto Coinbase, la pensa così.

Sebbene ci saranno sempre giurisdizioni anomale, "nella misura in cui si desidera operare nei Mercati più grandi del mondo, queste tendono a sostenere questi standard internazionali", ha affermato.

Per quanto riguarda la minaccia del nazionalismo risorgente al coordinamento globale, Collins ha osservato che in questo caso la Criptovaluta , una Tecnologie che non conosce confini, "è intrinsecamente incoerente con la maggior parte delle tendenze nazionaliste, che di solito si basano sul controllo sovrano".

ONE esempio di successo di cooperazione internazionale citato da Collins è la Financial Action Task Force (FATF), un organismo intergovernativo dedicato alla lotta al riciclaggio di denaro e al finanziamento del terrorismo.

Paesi che T Seguici il GAFI standard estesi(chiamate in modo un po' eufemistico "raccomandazioni") per le politiche antiriciclaggio (AML) e di contrasto al finanziamento del terrorismo (CTF) vengono messe a puntolista nera dei paesi "non cooperativi". Oltre a perdere la faccia, ciò significa che i residenti di un paese potrebbero avere maggiori difficoltà ad aprire conti bancari esteri o a inviare denaro all'estero, e potrebbero persinopagare tassi di interesse più altiper il finanziamento.

A Buenos Aires, infatti, il G20 si è impegnato ad attuare gli standard del GAFI.come si applicano alle criptovalute."

Ora, nota la formulazione imbarazzante. "Come si applicano a". Gli attuali standard FATF non riguardano le criptovalute. Mentre il FATF ha emessoguidasulla questione, non è la stessa cosa. Solo gli standard hanno denti.

Applicando gli standard generali redatti per il sistema finanziario tradizionale al coraggioso nuovo mondo delle Cripto, il G20 sta "adottando un approccio circolare per mitigare l'AML e il CTF relativi alle valute digitali e in realtà T sta affrontando affatto le valute digitali", ha affermato Christine Duhaime, un avvocato AML in Canada che fornisce consulenza alle aziende di valute digitali.

Tuttavia, il potere della lista nera dimostra che questi organismi transnazionali possono avere una forte influenza. Un altro esempio citato da Collins sono gli standard del Comitato di Basilea per il capitale bancario.

"Certamente non è facile e il processo di Basilea è particolarmente deliberativo, ma non è certamente impossibile", ha affermato Collins. "Ed è importante ricordare che, nel caso di Basilea ad esempio, determinati paesi che tendono a opporsi o rallentare questi processi, spesso hanno industrie radicate e massicce che stanno cercando di proteggere".

Tuttavia, nonostante tutti i progressi compiuti, la Criptovaluta non è né massiccia né radicata, quindi il settore potrebbe non essere in grado di fare pressioni contro i governi che adottano standard internazionali con lo stesso successo, ad esempio, delle piccole banche negli Stati Uniti. ha combattuto l'adozione dello standard Basilea IInei primi anni 2000.

Coerenza vs. controllo

Bene, quindi una Politiche globale sulle Cripto è teoricamente possibile, ma la comunità dovrebbe accoglierla con favore? Secondo Collins, che è anche un ex membro dello staff del Senato, dipende dal tuo modello di business.

In paesi come gli Stati Uniti e il Giappone "che hanno istituito una chiarezza normativa sugli scambi, le aziende incentrate in quei paesi hanno avuto risultati straordinari", ha affermato. "Ciò dà fiducia agli utenti e agli investitori, il che è positivo per il settore".

Ma Collins ha riconosciuto che T si tratta di un settore qualunque, bensì di ONE "il cui obiettivo CORE è la decentralizzazione delle strutture di potere". Di conseguenza, "la conformità e il coordinamento del settore sono ancora più difficili che in altri settori competitivi".

Essendo uno che apprezza la filosofia guida della decentralizzazione, ho provato un BIT' di freddo quando Collins ha descritto un possibile scenario futuro.

"La questione sarà a che punto le leve Politiche passeranno dai punti di entrata e di uscita al sistema finanziario [vale a dire gli exchange in cui le Cripto vengono scambiate con fiat] ai protocolli sottostanti stessi", ha affermato. "Se ciò dovesse mai accadere, si tratterà di un paradigma diverso che le aziende Cripto , qualunque sia il loro modello, dovranno probabilmente affrontare di petto".

Regolamentare i protocolli?Dite quello che volete di Bannon, pensieri come questo mi fanno pensare che sia bello avere un tale agitatore.nell'angolo delle criptovalute.

Immagine del tubotramite Shutterstock