Alle prese con la domanda esistenziale dei miner Cripto : ASIC o GPU?

Le criptovalute usano la proof-of-work per massimizzare la sicurezza. O era decentralizzazione?

Entrambi questi obiettivi stanno a cuore alla comunità delle Criptovaluta in generale, ma sono particolarmente importanti per i minatori i cui hardware eseguono la proof-of-work: i calcoli ad alto consumo energetico utilizzati per aggiornare le blockchain di Bitcoin e di molte altre criptovalute.

Sfortunatamente, decentralizzazione e sicurezza possono rappresentare ONE compromesso, al centro del dibattito a volte aspro sui circuiti integrati per applicazioni specifiche, o ASIC.

In un panel tenutosi lunedì all'evento Consensus 2018 di CoinDesk, tre grandi nomi del mining Criptovaluta hanno affrontato questo dibattito, discutendo le implicazioni degli ASIC per la sicurezza e la decentralizzazione. La discussione è spesso tornata sul ruolo dei governi, a volte come partner, altre volte come avversari.

Gli ASIC sono chip per computer personalizzati utilizzati per estrarre criptovalute in modo iper-efficiente. Quando un ASIC viene sviluppato per estrarre una moneta specifica, tende a far uscire dal mercato del mining le unità di elaborazione grafica (GPU), utilizzate da molti miner su piccola scala.

Per alcuni, tra cui il relatore Marco Streng, CEO di Genesis mining, questo è un problema. "Le GPU sono l'hardware di mining più decentralizzato che abbiamo sul pianeta", ha affermato all'evento. Parte del motivo è che le GPU sono più economiche, richiedendo un investimento di costi irrecuperabili inferiore per avviare un'operazione di mining.

Per Gideon Powell, CEO di Autonomous Cripto Corp, Streng ha ragione. "Sì, [gli ASIC] non sono così decentralizzati", ha detto. Ma ha aggiunto, "Mi piacciono gli ASIC, sono molto più sicuri delle GPU".

Anche se il mining Bitcoin è stato completamente dominato dai miner ASIC per diversi anni, Powell non è preoccupato:

"T credo che il problema della centralizzazione possa rappresentare un grosso problema per Bitcoin ."

Il disaccordo della coppia sembra ridursi a quale questione percepiscono come più minacciosa. Mentre Streng era preoccupato della concentrazione del potere minerario in poche mani, Powell, che ha affermato di appartenere "all'ala libertaria-anarchica" dello spazio Criptovaluta , era più preoccupato dell'ostilità dei governi.

"I governi potrebbero dare del filo da torcere ai [miner di GPU] con attacchi del 51 percento", ha detto Powell, riferendosi a un attacco brute-force su una blockchain, in cui l'attaccante accumula più potenza di calcolo di tutti i partecipanti onesti sulla rete. "In termini di Bitcoin", ha continuato, "sarebbe estremamente impegnativo".

Streng non è così scettico nei confronti dei governi. Ha persino sollevato la possibilità di lavorare con loro, fornendo loro il cloud mining GPU per alimentare le loro reti blockchain.

"Se vogliono utilizzare il consenso proof-of-work, che è l'unico metodo finora collaudato, avranno bisogno di potenza di calcolo", ha affermato Streng.

In ogni caso, ha continuato Streng, le GPU forniscono un vantaggio pratico quando si tratta del tipo di hard fork anti-ASIC che alcune comunità di Zcash ed Ethereum stanno spingendo per"Sei più flessibile", ha detto.

Immagine del pannello di CoinDesk (da sinistra a destra, Jacob Donnell, CoinDesk; Igor Lebedev, SONM; Marco Streng, Genesis Mining; Gideon Powell, Autonomous Cripto Corp)