Block. ONE sta assumendo un ruolo più importante con EOS (e questa è una cosa importante)

Blocco. ONE ha deciso di iniziare a votare con il suo tesoro di token EOS .

Annunciatola settimana scorsa, la decisione vede la startup che ha creato il software EOS , ora basato sulla quinta Criptovaluta più preziosa, rompere con i precedenti in una mossa che potrebbe aver sorpreso coloro che seguivano il lancio decentralizzato del progetto.

Questo perché da quandoin onda il 14 giugno, l'azienda ha ampiamente rifiutato di esercitare la propria influenza sul codice, preferendo incoraggiare i propri utenti ad unirsi, anche ina volte disordinato il processo decisionale.

E c'è una buona ragione per questo. Per ONE, Block. ONE controlla il 10 percento del miliardo di token accantonati per gli sviluppatori prima del lancio della rete. Inoltre, poiché il processo decisionale sulla piattaforma corrisponde alle partecipazioni in token, il cambiamento potrebbe mettere l'azienda in una posizione straordinariamente potente, consentendole di decidere chi può determinare la verità sul registro.

Al momento, ogni portafoglio può votare fino a 30 candidati che ricoprono il ruolo di produttori di blocchi; tuttavia, vale la pena notare che i produttori di blocchi con il maggior supporto sulla rete hanno meno del 3 percento dell'attuale fornitura di token a sostenerli.

Ciò significa che Block. ONE controlla così tanti token che il campo dei potenziali produttori di blocchi potrebbe effettivamente restringersi ai 30 che ha scelto, se e quando deciderà di entrare finalmente in votazione.

Non sorprende quindi che la mossa abbia allarmato alcuni.

"Trovo problematico che Block. ONE sia ora coinvolto nella selezione dei produttori di blocchi, poiché ciò indebolisce il loro ruolo di terza parte neutrale e conferisce loro una notevole influenza sulla rete", ha detto Arianna Simpson di Autonomous Partners a CoinDesk via e-mail. (Simpson non è un investitore in EOS.)

Ma altri ritengono che la decisione sia in linea con la necessità di innovazione.

Christian Catalini del Cryptoeconomics Lab del MIT ha sostenuto che ogni nuovo approccio alla governance Cripto merita una possibilità di essere testato, in modo che il mondo Cripto in senso più ampio possa trarre beneficio dai suoi insegnamenti, affermando: "In generale, quando si sperimenta si può arrivare a soluzioni che possono sembrare allettanti, ma che T resistono alla prova del tempo".

Detto questo, la comunità EOS ha ampiamente espresso entusiasmo per il ruolo attivo che l'azienda ha assunto nella governance.

Su unDiscussione di Redditriguardo alla notizia, questa reazione è stata abbastanza rappresentativa:

"Aspettavo questo momento. Penso che sia una buona cosa e continuerà ad allineare gli interessi... Se Block. ONE fa soldi, molto probabilmente farò soldi anch'io."

Ma insieme alle reazioni positive, ci sono state anche osservazioni come ONE:

"Penso che EOS farà grandi cose, ma questo lo rende Ripple 2.0. È essenzialmente una blockchain posseduta e gestita da Block. ONE. Non sto nemmeno dicendo che sia una cosa negativa, ma non prendiamoci in giro."

Come funziona il voto

Per impostazione predefinita, EOS ha solo 21 produttori di blocchi. Le dimensioni ridotte consentono loro di raggiungere un consenso molto rapidamente, motivo per cui i sostenitori EOS ritengono che possa superare le principali blockchain superandole in transazioni al secondo.

La comunità EOS elegge questi 21 produttori di blocchi in un'elezione continua, che consente di rimuovere i cattivi attori in qualsiasi momento. Ogni portafoglio può votare i suoi token per un massimo di 30 candidati produttori di blocchi. Le 21 organizzazioni con più voti possono svolgere quel lavoro, per il quale vengono ricompensate con alcuni token emessi tramite inflazione dal protocollo.

ONE dei motivi per cui EOS ha impiegato così tanto tempo per attivarsi è stato perché il software T sarebbe entrato in funzione finché non fosse stato impegnato per il voto il 15 percento della fornitura totale di token; al momento in cui scrivo, circa il 30 percento dei token è impegnato per il voto.

I token fondatori di Block.One vengono rilasciati gradualmente in un periodo di 10 anni. Fino ad allora, tutto ciò che possono fare è puntarli per l'uso della rete, incluso il voto. Possono esprimere solo ONE voto e poiché tutti i loro token sono puntati fino allo sblocco, devono votare tutti o nessuno.

Come ONE utente di Reddit che ha guardato i saldi del portafoglio nel blocco genesi riportato, il 99 percento dei possessori di token EOS controlla meno del 14 percento della fornitura di token. I primi 1.000 wallet controllano l'85 percento della fornitura. Quindi, rimane in gran parte una rete controllata dai suoi utenti più ricchi.

Block. ONE è il singolo detentore più grande. Joshua Kauffman, che guida la governance e gli sforzi della comunità per ONE dei principali produttori di blocchi, EOS Canada, ha detto a CoinDesk che crede che Block. ONE, ironicamente, voglia esercitare il suo voto per indebolire altre balene.

Ci sono alcuni produttori di blocchi con pochissimo supporto da parte dei piccoli detentori, ha detto, suggerendo che sono sostenuti dai voti delle balene. Kauffman crede a Block. ONE vuole avere la possibilità di votare per i candidati tecnicamente più forti con il maggior supporto della comunità per supportare il consenso della maggior parte degli utenti.

"È nel loro interesse e in quello della comunità garantire che siano i migliori produttori possibili a gestire la rete", ha affermato Kauffman.

Quando ha annunciato la sua intenzione di votare, Block. ONE ha anche espresso il suo sostegno a una modifica del codice in modo da poter supportare 50 o più candidati produttori di blocchi. In questo modo, si sta diffondendo più ampiamente intorno ai suoi grandi voti, consentendo alla comunità di prendere la decisione finale su chi entra nella top 21.

Ci vorrebbero almeno due mesi perché una modifica del codice di questo tipo vada in onda, secondo Kauffman, quindi se Block. ONE aspetta che la modifica venga votata, potrebbe volerci ancora un po'

Grandi decisioni in arrivo

Oltre a cambiare i produttori di blocchi, EOS deve affrontare altre grandi decisioni in futuro e, prendendo parte alle elezioni dei produttori di blocchi, Block. ONE potrebbe rendere la sua opinione su quelle decisioni ancora più decisiva.

In primo luogo, EOS T ha ancora approvato una costituzione per governare il protocollo, quindi T ha regole ufficialisu come i produttori di blocchi dovrebbero risolvere i conflitti, come abbiamo già segnalato in precedenza.

Per risolvere il problema, Blocca. ONE ha proposto una costituzione completamente nuova. La nuova costituzione ha una portata molto più limitata rispetto a ONE sviluppata dalla comunità. L'azienda chiede ai sostenitori di lunga data di abbandonare tutto quel lavoro in favore di una proposta limitata.

Blocco. ONE co-fondatore e creatore EOS , Dan Larimer, ha scritto in un post di Medium:

""Ho visto che se si dà alle persone il potere arbitrario di risolvere controversie arbitrarie, allora tutto diventa una controversia e le decisioni prese sono arbitrarie."

In secondo luogo, il sistema di proposta dei lavoratori si sta avvicinando alla sua realizzazione. Tale sistema consentirà alla comunità di votare per pagare i token generati dall'inflazione ai team che vogliono creare nuovi prodotti per far sì che l'intero protocollo serva meglio gli utenti.

Col tempo, le decisioni su queste proposte potrebbero rivelarsi importanti anche per determinare la direzione che prenderà la rete.

Anche se Block. ONE si astiene dal voto in entrambi i casi, è probabile che i produttori di blocchi con il suo supporto Seguici il suo esempio, e i sostenitori di quei produttori di blocchi probabilmente Seguici loro.

Aumentando il numero di candidati produttori di blocchi per i quali può votare, potrebbe anche aumentare il numero di coloro che sono inclini a Seguici l'esempio dell'azienda.

"Sono d'accordo che Block. ONE abbia una voce sovradimensionata", ha ammesso Kauffman, ma ha anche sottolineato che il modo migliore per Block. ONE di accrescere la propria ricchezza è aumentare il valore del token. Privare gli utenti di base controllando il processo T otterrà questo risultato, ha sostenuto.

"Vogliono che questa diventi la catena della comunità", ha affermato.

EOS sta sperimentando in uno spazio che le blockchain non hanno T affrontato adeguatamente, ha affermato Catalini.

Lui e il suo collaboratoreGiosuè Gansspiegato in uncartaceo del 2016, ciò significa che EOS ha ridotto drasticamente il costo della verifica, ma ora deve affrontare un altro costo, anch'esso descritto in quel lavoro, ovvero il costo della rete.

Le blockchain T devono solo raggiungere un consenso sulla verità, devono anche trovare un modo per coordinare l'attività economica in tutto il mondo. Questo è il loro costo di rete, e "è ONE che cambia davvero il potere di mercato e la struttura di mercato", ha detto Catalini.

Ha aggiunto:

"È ONE per cui T abbiamo una vera e propria struttura di governance; ecco perché si vedono così tante false partenze".

Squalo balenaimmagine tramite Shutterstock