T lasciarti ingannare dal circo Cripto al Congresso

Michael J. Casey è presidente del comitato consultivo di CoinDesk e consulente senior per la ricerca sulla blockchain presso la Digital Currency Initiative del MIT.

Il seguente articolo è stato originariamente pubblicato su CoinDesk Weekly, una newsletter personalizzata consegnata ogni domenica esclusivamente ai nostri abbonati.

Progressi?

A giudicare dai titoli più accattivanti di due distinte udienze tenutesi mercoledì a Capitol Hill, si è portati a concludere che negli ultimi cinque anni i legislatori e i regolatori statunitensi abbiano fatto ben poco per quanto riguarda la comprensione delle criptovalute.

In effetti, il ridicolo suggerimento del REP Brad Sherman durante un'audizione della Commissione per i servizi finanziari della Camera che gli USA vietano il mining e l'acquisto di Bitcoin potrebbe suggerire che siamo andati indietro da quando il Bitcoin è stato discusso per la prima volta al Congresso nell'autunno del 2013.

In quel momento, la vista di Jennifer Shasky Calvery, allora direttrice del Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), che raccontava agli exchange e ai wallet Bitcoindovevano registrarsi presso FinCEN, è stato infine visto positivamente dagli appassionati Cripto . Nel dimostrare che i regolatori come lei T erano intrinsecamente ostili alle criptovalute, i commenti di Calvery hanno portato a un raddoppio del prezzo del bitcoin nelle due settimane successive, a più di $ 1.100 all'inizio di dicembre.

Ora, a distanza di cinque anni, alcuni funzionari sembrano un BIT' ostili.

In un'udienza separata, tenutasi lo stesso giorno della messa in scena di Sherman, il presidente della Federal Reserve Jerome Powell ha affermato che le criptovalute sono "fantastiche se si cerca di nascondere o riciclare denaro". Se avesse notato come l'FBI avevaha tracciato le transazioni Bitcoindei 12 russi incriminati la scorsa settimana per aver tentato di manomettere le elezioni statunitensi?

La follia della sua posizione è stata indirettamente identificata durante l'altra udienza, dove il presidente della Commissione per l'agricoltura della Camera Michael Conaway (che presumibilmente non aveva intenzione di criticare il presidente della Fed) ha scherzato dicendo: "Finché quegli stupidi criminali KEEP a usare i Bitcoin, andrà tutto bene".

Tuttavia, è meglio guardare oltre i titoli accattivanti. Nel contesto più ampio, è chiaro che abbiamo effettivamente fatto qualche passo avanti nella comprensione normativa di questa Tecnologie. E questa è una buona cosa.

La frequenza con cui i governi, sia qui che nel resto del mondo, si stanno occupando dell'argomento è di per sé un riconoscimento del fatto che si tratta di uno sviluppo importante destinato a durare. È difficile KEEP traccia di quante udienze, simposi, workshop e conferenze siano Sponsorizzato dai governi o a cui partecipino i loro funzionari. Considerate anche come decine di studi legali, una comunità che interagisce costantemente sia con i regolatori che con i legislatori, abbiano pratiche Cripto o stiano svolgendo ricerche e formazione su come la legge dovrebbe gestire questo problema.

I ragazzi del Coin Center e altri operatori del settore Cripto che collaborano con gli enti di regolamentazione dal 2013 sottolineano che i membri non politici dello staff della Securities and Exchange Commission, della Commodity Futures Exchange Commission e di altre agenzie sono ora molto più a loro agio nell'utilizzare il linguaggio di questo settore rispetto a prima.

Questo è il modo graduale in cui avviene il cambiamento all'interno della scricchiolante burocrazia di Washington.

L'influenza di un mercato parallelo

Parte di questa mutevole tendenza riflette l'inevitabile realtà dei Mercati Cripto , che hanno registrato una crescita esponenziale dal 2013.

Gli scettici che citano la mancanza di chiare applicazioni nel mondo reale per le criptovalute e la Tecnologie blockchain non riescono a vedere che il trading di Bitcoin e token che liquidano come speculazione vuota rappresenta tale applicazione. Segna un cambiamento importante nel modo in cui il denaro viene raccolto, scambiato e allocato.

Nonostante i problemi di misurazione, i quasi 300 miliardi di dollari cheCoinMarketCap afferma che la capitalizzazione di mercato totale del mercato Cripto è una cifra storicamente significativa. Anche dopo la sua correzione da un massimo di oltre 800 miliardi di $ all'inizio di gennaio, il numero smentisce la presenza di un mercato dei capitali parallelo emergente.

Gran parte di quel mercato verrà scosso e centinaia di monete moriranno, ma altre emergeranno e, in mezzo a un mix di offerte sincere, truffe, modelli di business rivoluzionari, grandi sogni e fallimenti totali, nascerà un nuovo mercato unico e senza gatekeeper per le idee.

È molto simile al Far West, forse, ma il Far West ha dato origine alla vibrante e innovativa economia della California settentrionale. Sta succedendo qualcosa di simile qui, in un modo più agnostico rispetto alla geografia?

E, nel tempo, c'è stata anche una vera crescita Human . L'utilizzo e il trading in tutto il mondo, nonostante la correzione del mercato da gennaio, rimangono molte volte più grandi di quanto non fossero nel 2013. Solo Coinbase e Blockchain.com gestiscono ora più di 20 milioni di wallet ciascuno. Ci sono più di 200 exchange Cripto , dove più di 16 miliardi di dollari cambiano mano ogni giorno in decine di paesi. Gli importi in dollari sono ancora piccoli rispetto ai trilioni scambiati nei tradizionali Mercati dei capitali fiat, ma non sono affatto insignificanti.

Questi numeri significano che i governi sono costretti a prestare attenzione a questo settore. Powell potrebbe dire che i Mercati Cripto sono troppo piccoli per minacciare la stabilità finanziaria e quindi perché la Fed li regoli, ma KEEP a essere assillato dai legislatori e dal loro staff, così come da quelli di altre agenzie governative, per la sua Opinioni su di loro.

Perché? Perché troppe persone e troppi soldi sono impegnati in questa industria perché chiunque si occupi di politica e di definizione delle politiche possa ignorarli.

Concorso internazionale

A tutto questo si aggiunge il problema della concorrenza globale.

Diverse giurisdizioni stanno assumendo posizioni che incoraggiano in modo proattivo lo sviluppo Cripto e blockchain, in parte perché sono ansiose di attrarre parte di quel FLOW di capitali e in parte perché vogliono promuovere l'innovazione.

Singapore, Svizzera, Malta e Bermuda stanno emergendo come nuovi importanti domicili per le ICO. Nel riconoscere concetti come i token di utilità, stanno guidandoquello che ho descritto due settimane fain qualità di decisore politico globale che si sta rendendo conto delle possibilità innovative di nuove forme di progettazione economica e di scambio di valore.

Nel frattempo, Il Giappone ha incoraggiato le transazioni in Criptovalutacon alcune chiare e giuste regolamentazioni intorno a loro. ELa Corea del Sud ha appena offerto nuovi vantaggi fiscalialle startup blockchain.

Questo è lo sfondo della testimonianza di mercoledì dell'ex presidente della CFTC Gary Gensler, ora docente alla Sloan School of Management del MIT e, insieme a me, consulente della Digital Currency Initiative presso il MIT Media Lab, in cui ha esortato i legislatori a emanare regole chiare per le ICO e i cripto-token per infondere fiducia nel settore ed evitare un esodo dall'innovazione.

Quando un rispettato ex regolatore afferma che un settore come questo è importante, la gente di Washington ne è entusiasta.

Sì, è sconcertante che il REP Sherman e i suoi simili possano ancora, dopo tutto questo tempo, credere che sarebbe una buona idea vietare Bitcoin, un sistema decentralizzato e senza autorità per comunicare informazioni. Forse stava eseguendo gli ordini dei suoi donatori della campagna, i primi tre dei quali nel 2018 provengono da società Finanza e di pagamento tradizionali.

In ogni caso, è irrilevante per l'evoluzione di questo settore. Alla fine, persone come lui saranno sopraffatte da molti altri che lo capiscono.

Immagine tramite Shutterstock