La società di mining Bitcoin Giga Watt dichiara bancarotta a causa del debito di milioni

La società statunitense di mining Bitcoin Giga Watt ha dichiarato bancarotta e deve ancora pagare milioni di dollari ai creditori.

Lunedì la società ha presentato istanza di fallimento ai sensi del Capitolo 11 presso un tribunale del distretto orientale di Washington, rivelando di dover ancora pagare ai suoi 20 maggiori creditori chirografari circa 7 milioni di dollari, come risulta dai documenti giudiziari visionati da CoinDesk.

Tra i creditori figurano il fornitore di servizi di pubblica utilità nella sua sede nella contea di Douglas, con un credito di oltre 310.000 dollari, e il fornitore di energia elettrica Neppel Electric, a cui sono dovuti quasi mezzo milione di dollari.

Secondo i documenti del tribunale, Giga Watt ha attività stimate per un valore inferiore a 50.000 dollari, mentre le passività stimate sono comprese tra 10 e 50 milioni di dollari.

"La società è insolvente e non è in grado di pagare i propri debiti alla scadenza", si legge nei verbali di un'assemblea straordinaria degli azionisti di Giga Watt, tenutasi il 18 novembre. "La società e i suoi creditori trarrebbero i maggiori benefici dalla riorganizzazione della società ai sensi del Capitolo 11 del Codice fallimentare".

La riunione è stata convocata da Andrey Kuzenny, un direttore che possiede oltre il 10 percento della società mineraria.

Giga Watt erafondato dal minatore Bitcoin Dave Carlson con l'obiettivo di aprire il settore ai minatori su piccola scala creando "pod" di mining personalizzati insieme a una fornitura di energia elettrica economica e stabile e una manutenzione 24 ore su 24 presso una struttura nel centro di Washington.

Nell'ambito di un piano per consentire agli investitori di acquistare una quota dei servizi della società, nel maggio 2017 è stata organizzata un'offerta iniziale di monete (ICO) che ha raccolto circa 22 milioni di dollari in Criptovaluta .

Tuttavia, questo gennaio, un gruppo di querelanticitato in giudizioGiga Watt per aver presumibilmente condotto un'offerta di titoli non registrata. I querelanti chiedevano la restituzione dei loro investimenti poiché la società non aveva rispettato le scadenze di costruzione e poi, presumibilmente, non aveva onorato le promesse di rimborso dei contributi.

Fattoria FARMimmagine tramite Shutterstock