Le Cripto sono tutt'altro che morte, come dimostrano questi progetti in espansione

Michael J. Casey è il presidente del comitato consultivo di CoinDesk e consulente senior per la ricerca sulla blockchain presso la Digital Currency Initiative del MIT.

Il seguente articolo è apparso originariamente inCoinDesk Settimanale, una newsletter personalizzata, inviata ogni domenica esclusivamente ai nostri abbonati.

-------

Dopo unsguardo cupo allo stato di criptolandiadue settimane fa, è giunto il momento di una valutazione più attenta delle prospettive.

Come abbiamo sentito, ONE vantaggio di un mercato ribassista, quando il prezzo è meno distratto e la competizione per i talenti ingegneristici T è così serrata, è che i progetti seri possono rimboccarsi le maniche e iniziare a sviluppare prodotti reali. La domanda, quindi, è se ci siano progetti seri su cui gli sviluppatori possano lavorare?

La risposta è sì, senza ombra di dubbio.

La grande sfida per lo sviluppo della blockchain è la scalabilità: come risolvere il compromesso tra decentralizzazione ed efficienza che Bitcoin ed Ethereum hanno incontrato quando ogni nodo della rete ha dovuto elaborare e registrare una serie di transazioni in continua crescita.

Superare questa sfida di scalabilità, in modo che molte più transazioni possano essere elaborate senza aumentare i rischi per la sicurezza o fidarsi eccessivamente di specifiche entità di conservazione dei dati, è fondamentale perché aprirà la strada ad altri miglioramenti, tra cui costi inferiori, più prodotti software a livello applicativo e una migliore esperienza utente.

La buona notizia è che c'è molto lavoro in corso. E mentre i precedenti nuovi progetti blockchain che decantavano un'enorme potenza di elaborazione delle transazioni erano limitati alle reti "autorizzate", il lavoro svolto ora va al cuore di un obiettivo di scalabilità più entusiasmante: un aumento drammatico della capacità delle piattaforme aperte e senza autorizzazione.

Strato ONE e strato due

Gran parte dell'attenzione si è concentrata sul lavoro svolto dagli sviluppatori Bitcoin ed Ethereum per risolvere questa sfida.

Nel caso di Bitcoin, la scalabilità è stata oggetto di una brutta disputa tra coloro che erano a favore di un aumento delle dimensioni dei blocchi, una soluzione "Layer ONE" on-chain sostenuta dai sostenitori della Criptovaluta indipendente Bitcoin Cash , e coloro, come gli sviluppatori di Bitcoin CORE , che preferivano soluzioni "Layer Two" off-chain come il modello di canali di pagamento Lightning Network.

Mentre la soluzione per l'aumento delle dimensioni dei blocchi su Bitcoin Cash si è deteriorata in una brutta battaglia tra i sostenitori, Lightning ha mostrato progressi significativamente maggiori. Secondo dati da 1ml.com, la mainnet Lightning ora conta più di 4.400 nodi e più di 13.500 canali di pagamento, con queste due metriche aumentate rispettivamente del 10,45% e del 43,5% nel corso dello stesso mese. Anche se il prezzo Bitcoin è crollato, il lavoro è continuato a costruire la rete.

L'approccio della comunità Ethereum alla scalabilità è stato più coeso di quello di Bitcoin, ma ha anche abbracciato un programma più ambizioso. roadmap di ridimensionamento include un passaggio al consenso proof-of-stake nell'ambito del progetto Casper , nonché le soluzioni layer ONE e layer due di Ethereum.

Per il layer ONE, l'attenzione è rivolta allo sharding, che divide la blockchain in diverse porzioni interconnesse, in modo che i requisiti di elaborazione per ogni nodo possano essere ridotti. E il lavoro del layer due include canali di stato simili a Lightning come Raiden Network e il modello "child chain" su cui si basa Plasma.

La complessità di queste modifiche, così come il fatto che alcune di queste modifiche, in particolare gli aggiustamenti del protocollo on-chain, richiedono un coordinamento tra la base di utenti e sviluppatori relativamente ampia di Ethereum, ha fatto sì che le date target per il lancio delle varie fasi siano state ripetutamente posticipate. Tuttavia, un nuovo piano mira aaccelerare l'introduzione dei cambiamenti.

In ogni caso, la comunità blockchain più ampia dovrebbe essere grata a Ethereum per l'enorme quantità di pensiero e pianificazione che è stata investita in queste soluzioni ambiziose. Repository Github per il lavoro di sharding Ethereum , ad esempio, ora rappresenta una risorsa per tutti coloro che vogliono lavorare a questa promettente soluzione.

In piedi sulle spalle dei giganti

Potrebbe sembrare un BIT' ingiusto che, mentre le comunità blockchain più consolidate hanno lavorato duramente su queste soluzioni, i nuovi arrivati ​​siano stati in grado di sviluppare alcune delle loro idee e lanciare da zero nuovi protocolli senza autorizzazione che incorporano queste e altre soluzioni di scalabilità.

C'è ancora molto da recuperare, sia in termini di dimensioni della rete che di coinvolgimento degli sviluppatori. Come ha appena creato CoinDesk,Esploratore di Cripto, o CEX, mostra che Bitcoin ed Ethereum sono nettamente più avanti di tutte le altre blockchain su entrambe le metriche.

Alcuni di questi progetti sono rimasti un po' sotto il radar, in parte perché sono stati esclusi dalla mania delle ICO. Ma questo T ha impedito loro di costruire e, in alcuni casi, raccogliere denaro decente, anche se più silenziosamente di altri.

Prendiamo Algorand. La blockchain proof-of-stake, creata dall'informatico del MIT Silvio Micali, vincitore del premio Turing, utilizza un sistema di comitati selezionati casualmente per convalidare i blocchi che consente di risparmiare potenza di calcolo e aspira a raggiungere un enorme tre milioni di transazioni confermate al secondo servendo 4 miliardi di utenti, una capacità di molti, molti ordini di grandezza superiore sia a quella Bitcoin che di Ethereum.

Ad ottobre, il team Algorand ha raccolto 62 milioni di dollari da quello che ha descritto come un "ampio gruppo di investimento globale che rappresenta le comunità del capitale di rischio, Criptovaluta e dei servizi finanziari". Questa settimana ha allineato un ulteriore Impegno da 100 milioni di dollari dalla società di venture capital ALGO Capital per finanziare gli sviluppatori di app che lavorano sulla piattaforma Algorand .

Poi c'è Devvio, che si rivolge agli utenti aziendali e commerciali tradizionali e sta preparando una presentazione di debutto per il Digital Money Forum al Consumer Electronics Show di Las Vegas a gennaio.

Fondata ad Albuquerque dal pioniere della robotica Tom Anderson, Devvio ha depositato una serie di brevetti per un protocollo che ha preso molte delle idee generate altrove su sharding, stablecoin, identità e soluzioni di custodia. Devvio afferma di aver raggiunto un enorme8 milioni di transazioni al secondocome risultato di riferimento nei test della sua piattaforma. Nota: queste affermazioni devono ancora essere sottoposte a un'ampia revisione paritaria e Devvio non ha pubblicato i risultati degli audit di sicurezza pianificati.

Un'altra blockchain senza autorizzazione poco discussa è quella di Nexus Earth, il cui processo di consenso multistrato, noto come Tritium, è progettato per aumentare la produttività assegnando ai nodi compiti diversi da svolgere all'interno di tale processo anziché svolgerli tutti.

Nexus afferma che un recentetestGrazie al suo fondatore e architetto capo Colin Cantrell, è stato possibile raggiungere una produttività di quasi 200.000 richieste di dati al secondo e più di 4.000 transazioni al secondo.

Sebbene le affermazioni di Nexus in termini di elaborazione delle transazioni siano molto più modeste di quelle di Algorand e Devvio, sono ben superiori a quelle di Bitcoin ed Ethereum, che gestiscono rispettivamente sette e 15 transazioni al secondo, e quattro volte di più di Ripple, che ne gestisce 1.500 al secondo.

È importante notare che Nexus sta anche affrontando un problema secondario di scalabilità della rete. Grazie al coinvolgimento dell'ex ingegnere senior di Cisco Dino Farinacci, èintegrazione del protocollo di separazione localizzatore/ ID, o LISP, che consente l'interoperabilità dell'identità tra dispositivi. Ciò potrebbe coinvolgere Nexus in soluzioni volte a portare la sicurezza basata su blockchain alle reti decentralizzate dell'Internet of Things.

Destinatari ICO in contanti

Anche altri progetti di più alto profilo sono impegnati a sviluppare soluzioni blockchain su larga scala.

EOS, guidata da Block. ONE, ha attirato una cattiva stampa dopo il suo lancio quando elezioni dei suoi 21 produttori di blocchiha causato tensione nella comunità, ma la sua ICO da record, che ha raccolto 4 miliardi di $, le ha lasciato un'enorme cassa di guerra con cui far progredire il protocollo e finanziare lo sviluppo dell'applicazione. Il CEX di CoinDesk mostra un numero relativamente ampiorete e pool di sviluppatori lavorando su EOS.

Cardano, guidata dal fondatore Ethereum Charles Hoskinson, sta ora sviluppando una varietà di soluzioni di scalabilità che traggono spunto da idee sviluppate altrove. Sebbene non abbia prestazioni soddisfacenti in termini di attività di sviluppo mostrata sul CEX, Cardano è riuscita a stimolare un notevole interesse accademiconella sua piattaforma, in parte grazie a un aggressivo fondo di ricerca e sviluppo guidato dalla holding IOHK.

Oltre a queste specifiche piattaforme blockchain, anche le soluzioni mirate all'interoperabilità cross-asset stanno spingendo avanti lo sviluppo, proponendo una visione alternativa per raggiungere la scalabilità su diverse blockchain. Tra queste, Polkadot, guidata da un altro fondatore Ethereum , Gavin Wood.

Mentre il crollo dei Prezzi criptovalute non è stata una buona notizia per i progetti finanziati da ICO come Cardano, Polkadot ed EOS, ricerca di BitMEX ha dimostrato che molti di loro rimangono ben capitalizzati perché hanno gestito i loro treasury in modo proattivo dopo le grandi raccolte fondi dell'anno scorso. Finché questi progetti T incidono sulle normative sui titoli, che potrebbero costringerli a restituire denaro agli investitori, questi fondi continueranno a contribuire a pagare lo sviluppo, sia dei protocolli che delle applicazioni che funzionano su di essi.

È un gioco da sciocchi cercare di prevedere quali di queste soluzioni avranno successo e quali falliranno. Ma sembra che ONE o più di esse siano pronte a fornire alcuni veri progressi in termini di scalabilità e usabilità.

Ben lungi dall'assistere alla morte delle Cripto, potremmo essere entrati nella loro fase più entusiasmante.

Immagine di Construct 2017 tramite gli archivi CoinDesk .