T aspettatevi che l'offerta di Bitcoin cambi, afferma il responsabile CORE Wlad van der Laan

Wladimir van der Laan, responsabile della manutenzione del software più utilizzato per Bitcoin, ha parole dure per coloro che sono impegnati nel dibattito in corso sulla possibilità o meno di aumentare l'offerta limitata della criptovaluta.

Sviluppatore olandese dalla voce pacata, van der Laan è solitamente titubante nell'entrare nella mischia. Tuttavia, ha reagito con veemenza all'ideasu Twitter la scorsa settimana. Rispondendo specificamente alle accuse secondo cui il team di sviluppatori di bitcoin stava pianificando di aumentare l'offerta, ha dichiarato: "Questa è una stronzata. È triste che questo debba essere detto, ma ONE sano di mente propone di cambiare la Politiche monetaria di bitcoin".

Nonostante il fatto che il software sia programmato per emettere 21 milioni di bitcoin, un aspetto del codice che richiederebbe a chiunque esegua l'aggiornamento software Bitcoin di cambiare, ciò T ha impedito negli anni di speculare sul fatto che potrebbe essere necessario un adeguamento. Più di recente, lo sviluppatore Matt Huong ha lanciato l'idea di aumentare la fornitura di bitcoin in circolazione, in modo molto informale, solo come possibile modo per ridurre le commissioni future.

I commenti sono stati poi infiammati daun malinteso, innescato da un singolo post sui social media dell'evento annuale Satoshi Roundtable di Bitcoin, unconferenza su invito dove CEO, esponenti dell'alta società e sviluppatori si riuniscono e discutono del futuro della Criptovaluta.

Ad aumentare la confusione, Jiang Zhuoer, CEO del pool di mining Bitcoin BTC.TOP, ha affermato in modo impreciso: sostenutosul sito di microblogging cinese Weibo, gli sviluppatori pianificano da tempo di aumentare l'offerta.

Data la natura del dibattito (una parte fondamentale della proposta di valore di Bitcoin deriva dal fatto che si tratta di un bene scarso), tutti gli incidenti sopra menzionati hanno infiammato le conversazioni su Twitter.

Ora, in un'intervista con CoinDesk, van der Laan si esprime nuovamente sulla questione, dicendo a CoinDesk:

"[Aumentare l'offerta] è antieconomico, [e] va contro la psicologia Human . T credo che le persone in genere sceglieranno di svalutare deliberatamente qualcosa che possiedono. Per non parlare di quando il prezzo è già basso."

Figura importante, molto visibile nella comunità di sviluppatori open source di Bitcoin, van der Laan guida un incontro settimanale tramite il programma di chat IRC per discutere la roadmap tecnica del progetto. Inoltre, lui e gli altri manutentori Jonas Schnelli e Marco Falke sono l'ultima linea di difesa quando si verificano le nuove modifiche aggiunte al codice di Bitcoin.

Minare l'utilità

Tuttavia, van der Laan vede tale posizione come ONE che sostiene la riduzione non solo del valore di bitcoin, ma anche di ONE delle sue caratteristiche CORE che lo distinguono dagli altri progetti digitali. "La scarsità non è una cosa naturale nel regno digitale. Copiare è naturale", ha detto.

Come esempio, ha indicato la gestione dei diritti digitali (DRM), in cui le aziende impiegano tecnologie per cercare di impedire agli utenti di copiare file digitali aggiungendo Tecnologie ai file per tracciarli o rendere i file difficili da copiare. Ma questi schemi spesso si rompono nel tempo, dando alle persone la possibilità di copiare i file di nuovo.

Come ha affermato van der Laan, cercare di KEEP i file limitati "fallisce sempre".

Ecco perché il bitcoin è unico, ha detto. I bitcoin sono rari, a differenza di tante altre cose digitali.

Ha continuato:

"Bitcoin è un esperimento interessante in quanto cerca di affermare la scarsità digitale, *facendo sì che tutti controllino* che non ci siano imbrogli, né da parte degli sviluppatori, né da parte dei minatori, né da parte della [National Security Agency]."

Ciò non significa che non ci siano problemi con le regole inizialmente implementate Bitcoin .

"ONE potrebbe sostenere che le regole iniziali di Satoshi [il creatore Bitcoin ] siano più o meno arbitrarie, ma poiché sono fisse e deterministiche sono prevedibili e facili da proiettare in avanti e da valutare", ha affermato van der Laan.

Ai suoi occhi, ora che le regole sull'emissione sono state emanate, sono destinate a restare.

"La sfida qui è KEEP la scarsità, tutto il resto è facile e automatico", ha aggiunto.

Valuta senza leader

Ma c'è un altro aspetto fondamentale di tutta questa discussione.

La tesi principale di Zhuoer era che gli sviluppatori di Bitcoin avevano accettato di aumentarne l'offerta e stavano progettando di farlo, come se cambiare questa proprietà di Bitcoin fosse qualcosa che potevano fare con uno schiocco di dita.

Questa è una proposta controversa. A causa del modo in cui funziona la Tecnologie Bitcoin , o dovrebbe funzionare, Bitcoin T ha un gruppo di leader che possono decidere di cambiare il modo in cui funziona la Criptovaluta a capriccio. È senza leader ed è questo che la distingue dalle altre valute. (La posizione di Van der Laan è persino descritta sul sito web Bitcoin CORE come "da addetto alle pulizie").

Van der Laan ha sostenuto che se gli sviluppatori di Bitcoin CORE avessero mai provato a realizzare una cosa del genere, la gente T avrebbe dovuto Seguici .

"Se il software che afferma di essere ' Bitcoin CORE' dovesse mai proporre una cosa del genere, vi consiglierei di eseguire il software senza questa modifica, perché è stato compromesso", ha affermato nel suo tweet iniziale.

Quando CoinDesk ha chiesto quanto potere abbia il gruppo di sviluppatori volontari attorno alla valuta, Bitcoin CORE, e se gli sviluppatori potrebbero teoricamente spingere per un aumento dell'offerta se decidessero di farlo, ha elaborato: "Certamente *spero* che non sia così. Ho sempre cercato di impedirlo."

"Nel momento in cui ONE team di sviluppatori diventa immune alle controversie (vale a dire che le persone lo Seguici senza fare domande anche attraverso i fork, chiamandoli addirittura 'aggiornamenti'), il sistema è essenzialmente centralizzato", ha sostenuto, alludendo chiaramente ad altre criptovalute che hanno apportato modifiche radicali al loro codice.

Ethereum ha attraversato diversi hard fork negli ultimi due anni. E la comunità LOOKS ognuno di essi come una serie di "aggiornamenti" per migliorare la Tecnologie, piuttosto che come possibili punti di centralizzazione, come fa Van der Laan.

Wladimir pensa che in questo modo il Bitcoin sia più decentralizzato.

Ha affermato:

"Dato che anche piccole proposte di modifica del livello di consenso possono innescare enormi discussioni su Twitter [e] Reddit, penso che Bitcoin sia in uno stato migliore rispetto, ad esempio, a Ethereum o a qualsiasi altra Criptovaluta in tal senso."

Bitcoin in costruzione tramite gli archivi CoinDesk