AT&T non riesce a WIN il licenziamento nella causa da 24 milioni di dollari per lo scambio di SIM Cripto

L'investitore in Cripto Michael Terpin ha ottenuto una vittoria anticipata nel suo tentativo di citare in giudizio il gigante delle telecomunicazioni AT&T Mobility per un attacco informatico che prevedeva lo scambio di SIM, che gli è costato una perdita stimata di 24 milioni di dollari.

Nei documenti giudiziari pubblicati venerdì, il giudice federale di Los Angeles Otis Wright II ha stabilito che AT&T deve rispondere della causa intentata da Terpin per aver consentito il furto di milioni di dollari in Criptovaluta , dando accesso alla sua scheda SIM agli hacker.

Sebbene la compagnia telefonica avesse chiesto al tribunale di respingere integralmente la causa, il giudice ha deciso che AT&T avrebbe dovuto rispondere alle affermazioni di Terpin relative alla violazione del Federal Communications Act, alla violazione del contratto e ad altre violazioni legali.

Terpin chiede 23,8 milioni di dollari di danni compensativi e altri 200 milioni di dollari di danni punitivi.

Il caso eraportato per primonell'agosto 2018, con Terpin che affermava che i dipendenti di AT&T erano stati complici di una frode di scambio di SIM. In questo tipo di truffa, i criminali si spacciano per i proprietari del numero di cellulare della vittima, convincendo i fornitori di servizi di telecomunicazioni a concedere loro l'accesso alla scheda SIM.

A peggiorare la situazione, si dice che questa sia la seconda volta che Terpin subisce un attacco hacker che prevede lo scambio di una SIM tramite AT&T e sostiene di aver espressamente comunicato all'azienda che il suo account era ad alto rischio e di aver impostato ulteriori livelli di sicurezza dopo il primo incidente.

Nei documenti depositati in tribunale il 19 luglio, il giudice Wright ha stabilito che Terpin ha "sufficientemente sostenuto che gli atti criminali di una terza parte erano ragionevolmente prevedibili da AT&T".

Terpin ha inoltre chiesto un provvedimento dichiarativo sostenendo che alcune disposizioni del contratto di accordo con AT&T erano illegali.

Il giudice ha scritto nel documento:

"Cerca di dichiarare l'accordo di licenza wireless AT&T come incostituzionale, nullo contro Politiche pubblico e inapplicabile nella sua interezza. ... In particolare, si oppone alla clausola esonerativa che esenta AT&T dalla responsabilità per negligenza, atti od omissioni di terzi o danni o lesioni causati dall'uso del dispositivo; alla clausola di limitazione dei danni che esenta AT&T da determinate forme di danni; alla clausola di indennizzo che richiede ai clienti di indennizzare AT&T per reclami derivanti dai servizi forniti da AT&T; e alla clausola di arbitrato che richiede al Sig. Terpin di arbitrare i suoi reclami."

Mentre la società ha chiesto il licenziamento sostenendo che la richiesta non era matura per un contenzioso, il giudice Wright ha affermato che Terpin aveva sufficientemente sostenuto la richiesta e ha escluso la mozione di licenziamento.

Tuttavia, l'affermazione di Terpin secondo cui AT&T gli ha fatto perdere 24 milioni di dollari in Criptovaluta è stata messa in dubbio. Il giudice ha affermato:

"Sulla base delle accuse della denuncia, il signor Terpin afferma che AT&T ha assistito gli hacker con uno scambio di schede SIM, concedendo così loro l'accesso al numero di telefono del signor Terpin. Ciò avrebbe comportato la perdita di 24 milioni di dollari in Criptovaluta da parte del signor Terpin. Tuttavia, il signor Terpin non spiega come gli hacker abbiano avuto accesso al/ai conto/i in Criptovaluta del signor Terpin, se abbiano venduto la Criptovaluta del signor Terpin e poi trasferito il denaro, o se abbiano trasferito la Criptovaluta su un cold wallet. A questo punto, la Corte è lasciata a speculare su come l'accesso al numero di telefono del signor Terpin abbia comportato il furto di Criptovaluta."

Tale richiesta è stata respinta con diritto di modifica entro 21 giorni.

"Il giudice Wright ha fermamente ripudiato l'audace tentativo di AT&T di impedire a Michael di dimostrare a una giuria il disprezzo del vettore per la Privacy dei consumatori e il totale disprezzo dei suoi obblighi legali per prevenire questo tipo di scambio di SIM e reati finanziari", ha affermato il principale avvocato di Terpin, Pierce O'Donnell, in un comunicato stampa. "Le prove dimostreranno che AT&T non una, ma due volte ha permesso agli hacker che si spacciavano per Michael di ottenere la sua scheda SIM".

Terpin ha detto:

"Sono grato che il giudice Wright stia consentendo al mio caso di procedere. Dobbiamo ritenere AT&T responsabile. Se AT&T dimostrasse lo stesso zelo nel rinnovare completamente il suo poroso sistema di sicurezza come fa per sopprimere le prove schiaccianti della sua spietata indifferenza verso i suoi clienti, non saremmo in tribunale".

A maggio, Terpinha vinto un altro casointentata contro l'autore dell'attacco informatico alla SIM per un valore di 24 milioni di dollari.

Terpin aveva intentato la causa contro il ventunenne Nicholas Truglia all'inizio di quest'anno, affermando che il residente di Manhattan lo aveva truffato di criptovalute dopo aver ottenuto il controllo del suo numero di cellulare. La Corte superiore della California ha ordinato a Truglia di pagare a Terpin 75,8 milioni di dollari in danni compensativi e punitivi.

Scheda SIM e dollariimmagine tramite Shutterstock