Share this article

Come dovrebbero prepararsi le Cripto alla "supremazia quantistica" di Google?

Google ha appena annunciato ufficialmente la "supremazia quantistica". Quando rivolgerà la sua attenzione quantistica alle Cripto?

"Supremazia quantistica". Il termine ispira immagini di un gigantesco supercomputer cervello-mondo in grado di contare i granelli di SAND su ogni spiaggia della Terra. Ma cosa significaLa dichiarazione ufficiale di Google di supremazia e in che modo l'informatica quantistica pratica cambierà il mondo delle Cripto?

Dopo unmese di speculazione, Google ha annunciato di aver costruito e testato un processore quantistico da 54 qubit chiamato "Sycamore". Il processore, che LOOKS ricoperto da una massa di serpenti contorta all'interno della sua criocamera super raffreddata, è stato in grado di eseguire un calcolo complesso in 200 secondi. Non è un granché, vero?

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto for Advisors Newsletter today. See all newsletters

"Dalle misurazioni del nostro esperimento abbiamo stabilito che al supercomputer più veloce del mondo occorrerebbero 10.000 anni per produrre un output simile", hanno scritto i creatori di Sycamore in un post sul blog.

screenshot-2019-10-22-alle-3-14859-pm

I processori quantistici funzionano utilizzando sovrapposizione ed entanglement. Questi strani comportamenti quantistici consentono essenzialmente a un chip quantistico di elaborare enormi quantità di dati simultaneamente. Per capirlo meglio, immagina che, comeDottor Strange, un processore quantistico può "vedere" ogni possibile risultato in una volta e poi, statisticamente, scegliere la risposta più probabile. Ciò significa che programmi che richiedono molto tempo come la fattorizzazione di numeri grandi, ovvero trovare i due numeri grandi che, moltiplicati, danno un altro numero grande, sono banali per un computer quantistico.

Queste macchine non sono una novità. Servizi comeIl salto di D-Wave lasciare che chiunque scriva programmi per un computer quantistico basato su cloud in Python, un'impresa che sembra fantascienza. Tuttavia, nel caso di Google, l'azienda ha raggiunto la "supremazia quantistica" su quasi ogni altra macchina esistente, un'affermazione che significa, in teoria, parecchio e, in pratica, molto poco.

La supremazia quantistica significa che Google è stata in grado di eseguire un calcolo impossibile da eseguire su hardware di elaborazione tradizionale. In altre parole, nessun computer "classico", dal mainframe più veloce a un Atari 800XL, sarebbe mai stato in grado di completare il calcolo in un tempo ragionevole, ovvero prima della morte termica dell'universo o 10.000 anni, a seconda di quale evento si verifichi prima.

"Con il primo calcolo quantistico che non può essere ragionevolmente emulato su un computer classico, abbiamo aperto un nuovo regno dell'informatica da esplorare", hanno scritto i ricercatori.

Tuttavia, non è tutto questione di menti galattiche e intelligenza artificiale. Innanzitutto, non è chiaro se le affermazioni di Google siano corrette o meno perché, per verificare se hanno raggiunto la supremazia quantistica, dovrebbero risolvere lo stesso problema su computer classici, il che, in teoria, richiederebbe 10.000 anni. Inoltre, i problemi che puoi risolvere tradizionalmente su un computer quantistico T sono del tutto pratici. I computer quantistici sono bravissimi a trovare il percorso più breve in una rete multi-nodo, ma non sono così bravi a giocare a Doom. Quindi il confronto non è mai alla pari.

Ma cosa significa supremazia quantistica per le Cripto e il mining Cripto , dove avere una macchina altamente efficiente offre un vantaggio su tutti gli altri?

Salto quantico

Il pericolo più grande che l'informatica quantistica può rappresentare per le reti blockchain è la sua capacità di violare la crittografia tradizionale.

Se si volesse davvero rovinare le criptovalute, si dovrebbe usare un computer quantistico per colpire SHA-256, un popolare algoritmo di hashing che crea "hash" di 32 byte di password, trasformandole sostanzialmente in un codice illeggibile (ad esempio: "5e884898da28047151d0e56f8dc6292773603d0d6aabbdd62a11ef721d1542d8" è "password").

Gli esperti di calcolo quantistico vedono SHA-256 come un proverbiale canarino in una miniera di carbone. Quando un vero exploit quantistico inizierà a invadere sistemi in tutto il mondo, i ricercatori sapranno di dover andare nel panico.

"Il calcolo quantistico avrà un impatto su molte forme di crittografia, tra cui SHA-256, che è utilizzato da Bitcoin. Poiché Bitcoin ha valore, le persone saranno più incentivate ad attaccarlo. Tuttavia, credo che molti algoritmi di crittografia più semplici saranno violati per primi e avviseranno la comunità che è tempo di cambiare", ha affermato Patrick DAI, fondatore e CEO di QTUM, un fornitore di blockchain incentrato sul business, aggiungendo:

"La rottura di SHA-256 T è qualcosa che avviene da un giorno all'altro. Avremo molti avvertimenti. Alla fine, i minatori pagheranno il prezzo quando avverrà il passaggio, perché sono bloccati con hardware incompatibile, ma Bitcoin continuerà a progredire".

In definitiva, i ricercatori ritengono che siamo sulla buona strada per decifrare gli algoritmi di hashing e persino i sistemi di crittografia asimmetrica che supportano le nostre chiavi pubbliche e private.

"L'informatica quantistica costringerà tutte le criptovalute ad adottare nuovi algoritmi di firma, poiché quelli attuali (quelli utilizzati anche da Bitcoin ed Ethereum ) hanno dimostrato di essere vulnerabili alla falsificazione delle firme", ha affermato Johann Polecsak, CTO di QAN, il creatore di una blockchain presumibilmente a prova di quantistica.

Vitalik Buterin, da parte sua, T è ottimista riguardo all'informatica quantistica.

"La mia impressione in una frase delle recenti cose sulla supremazia quantistica finora è che sta al vero calcolo quantistico come le bombe all'idrogeno stanno alla fusione nucleare", ha scritto. "La prova che un fenomeno e la capacità di estrarre energia da esso esistono, ma sono ancora lontani dall'uso diretto verso cose utili".

"La crittografia asimmetrica si basa su coppie di chiavi, ovvero una chiave privata e una pubblica. Le chiavi pubbliche possono essere calcolate dalla loro controparte privata, ma non viceversa. Ciò è dovuto all'impossibilità di alcuni problemi matematici. I computer quantistici sono più efficienti nel realizzare questo di gran lunga, e se il calcolo viene eseguito nel modo opposto (potremmo calcolare le chiavi private DA quelle pubbliche), allora l'intero schema si interrompe. Ciò è dimostrato e abbiamo solo bisogno di più qubit e stabilità in questi sistemi, che vengono continuamente sviluppati ulteriormente", ha affermato.

David Chaum, creatore di Praxxis, ritiene che i sistemi proof-of-work saranno più resistenti agli attacchi quantistici, anche se i portafogli e le chiavi T lo saranno.

"Gli algoritmi di hashing nei protocolli Proof of Work (PoW) che richiedono il mining sono generalmente resistenti al calcolo quantistico", ha affermato. "L'angolo di attacco più probabile per un avversario con un computer quantistico è quello di violare la sicurezza dei portafogli nei protocolli PoW o Proof of Stake (PoS)".

I computer quantistici possono usare qualcosa chiamatoAlgoritmo di Shorper fattorizzare i numeri interi lunghi utilizzati dalle criptovalute per proteggere i portafogli. L'aspettativa è che qualsiasi attore in grado di utilizzare il calcolo quantistico per violare RSA, lo standard crittografico per le piattaforme più diffuse, probabilmente KEEP in silenzio.

"Data l'imprevedibilità del progresso scientifico e la probabilità di segretezza, prevedere esattamente quando i computer quantistici romperanno la Cripto blockchain è un'impresa folle", ha affermato Chaum. "Detto questo, mentre le barriere allo sviluppo dei computer quantistici sono difficili da superare, non ci sono prove che siano insormontabili".

Ha aggiunto:

"ONE giorno, presto, verrà prodotto un computer quantistico in grado di usare l'algoritmo di Shor per sconfiggere molti sistemi crittografici. La comunità blockchain sarebbe sciocca a ignorare questa minaccia fino a quel giorno. La NSA ha ordinato alle agenzie governative di interrompere il lavoro sui sistemi crittografici sensibili ai quanti più di quattro anni fa. La NSA sta prendendo sul serio l'informatica quantistica. Così dovremmo fare anche noi."


La conclusione è semplice: una volta che la supremazia quantistica inizierà a toccare le implementazioni del mondo reale, inclusa la Cripto , si scatenerà l'inferno. L'unico modo per ridurre i danni è essere preparati.

"Nel caso di Bitcoin, se qualcuno ha la capacità di calcolo quantistico prima di altri, potrebbe essere in grado di iniziare a spostare alcuni grandi saldi Bitcoin prima che la rete venga aggiornata. La migliore difesa in questo momento è quella di utilizzare un indirizzo Bitcoin solo una volta, in modo che la chiave pubblica non venga rivelata", ha affermato Adrian Scott, CEO di Freedom Stack, una startup Cripto .

Sfortunatamente, come la natura spettrale dei bit quantistici, ONE sa cosa accadrà quando queste macchine inizieranno ad attaccare le popolari piattaforme Cripto . Scott ha affermato:

"Questo è come un problema Y2K per la Cripto, poiché comporta significativi aggiornamenti alle piattaforme su reti, librerie software utilizzate da molte applicazioni, integrazioni con altri sistemi, eccetera. Inoltre, T sappiamo con certezza quanto siano resistenti ai quanti gli approcci 'resistenti ai quanti'".



Immagine di Quantum Leap tramiteTorrente del mulino

John Biggs

John Biggs è un imprenditore, consulente, scrittore e Maker. Ha trascorso quindici anni come redattore per Gizmodo, CrunchGear e TechCrunch e ha una profonda esperienza in startup hardware, stampa 3D e blockchain. I suoi lavori sono apparsi su Men's Health, Wired e il New York Times. Gestisce il podcast Technotopia su un futuro migliore.

Ha scritto cinque libri, tra cui il miglior libro sul blogging, Bloggers Boot Camp, e un libro sull'orologio più costoso mai realizzato, Marie Antoinette's Watch. Vive a Brooklyn, New York.

Picture of CoinDesk author John Biggs