Con le regole fiscali Cripto , i conservatori hanno scelto l'evasione fiscale rispetto alla libera impresa

Questa mattina ci siamo svegliati con la triste notizia che il disegno di legge sulle infrastrutture del Senato degli Stati Uniti sta tentando di riparare una regolamentazione Criptovaluta non funzionante hanno fallito. Si prevede che l'enorme disegno di legge venga approvato oggi dal Senato con un linguaggio che potrebbe imporre requisiti di dichiarazione fiscale impraticabili ai non broker, tra cui minatori e sviluppatori di software. Potrebbe esserci ancora un percorso molto stretto per riparare alla Camera o tramite la riconciliazione, ma una grande possibilità di riscatto è passata.

La causa immediata del fallimento della revisione fu il senatore Richard Shelby, un repubblicano dell’Alabama di 87 anni, che tentò diaggiungere finanziamenti per la difesaa una correzione proposta che richiedeva il consenso unanime per essere approvata. Shelby è ungrande alleato di Wall Street, ma il suo ruolo qui è discutibilmente incidentale: il consenso unanime del Senato è sempre stato un'ipotesi remota. Se Shelby T ci avesse messo i bastoni tra le ruote, probabilmente lo avrebbe fatto qualcun altro.

David Z. Morris è il caporedattore della rubrica approfondimenti di CoinDesk.

Ma anche in senso più ampio, la responsabilità di questo pasticcio ricade in gran parte sui repubblicani.

La disposizione Cripto è stata frettolosamente inserita nel disegno di legge nella sua attuale forma mal concepita in parte perché gli attivisti e i legislatori conservatori hanno respinto una precedente proposta di entrate: uno stanziamento di bilancio di 40 miliardi di dollari per migliorare l'applicazione della legge presso l'Internal Revenue Service. Si prevedeva che ciò avrebbe generato 140 miliardi di dollari di entrate fiscali aggiuntive, per un guadagno netto di 100 miliardi di dollari, più di tre volte i 28 miliardi di dollari previsti dalle norme di segnalazione Cripto .

Proprio come le regole Cripto , questo finanziamento per l'applicazione delle leggi avrebbe aumentato la riscossione delle tasse già presenti nei libri contabili, anziché crearne di nuove. L'America ha un "divario fiscale" annuale, ovvero tasse che si stima siano dovuto, ma mai pagato– per un totale di oltre mezzo trilione di dollari. Circa il 60% di ciò è dovuto alle persone che sottostimano il loro reddito.

Ehi, chi T ha mai fatto qualche lavoro di giardinaggio non dichiarato per soldi, ripulito uno o due scontrini del pranzo o aggiunto un paio di metri quadri al suo ufficio in casa? Il problema è che il divario fiscale T è distribuito uniformemente tra i livelli di reddito. I contribuenti americani in media sottostimano il loro reddito del 4-5%, secondo un Studio 2021condotto dall'IRS e dal gruppo non-profit Equitable Growth. Ma una migliore applicazione delle tasse solo sull'1% dei redditi più alti potrebbe aumentare le entrate fiscali annuali degli Stati Unitidi 175 miliardi di dollari, secondo il rapporto – quasi un terzo del divario fiscale annuale stimato.

Ciò significa che circa ONE dollaro su tre di tasse non pagate viene evaso da ONE solo americano su cento.

Ciò è dovuto in gran parte al fatto che i ricchi e gli alti redditi hanno accesso a strumenti offshore, secondo Equitable Growth: ben ONE su 15 membri della categoria utilizza strumenti offshore per evadere le tasse. (In termini di volume, tra l'altro, ciò rende l'evasione fiscale tramite Criptovaluta poco più di una nota a piè di pagina.)

La situazione distorce anche gli sforzi di applicazione lungo linee di classe. Gli studi hanno scoperto che gli investigatori dell'IRS hanno maggiori probabilità dicontrollare gli americani più poveririspetto ai più ricchi, e l'IRS nel 2019 ha ammesso esplicitamente al Congresso che ciò è dovuto al fatto che èpiù facile ed economico. Ciò ha senso: le entità offshore e le altre strategie di elusione fiscale utilizzate dai più ricchi sono difficili da individuare e sono progettate da avvocati e contabili costosi.

L'agenzia ha affermato per anni che può aumentare l'applicazione delle leggi sull'evasione fiscale di alto livello solo se riceve più finanziamenti. Per catturare i ricchi evasori fiscali, l'IRS deve essere in grado di assumere avvocati e contabili qualificati, competenti e ben pagati.

Invece, nell’ultimo decennio il bilancio dell’agenzia è stato tagliato di circa il 20% (il che ha anche rallentato l’distribuzione degli aiuti per la pandemia). Negli ultimi otto anni, secondo uno studio della Syracuse University, si è verificato uncalo del 72%nella revisione contabile di individui che guadagnano più di 1 milione di dollari all'anno.

Quindi, eliminando i finanziamenti aggiuntivi dell'IRS nel disegno di legge sulle infrastrutture, i conservatori hanno di fatto dato il loro benestare all'evasione fiscale di massa da parte dei leader e dei finanziatori di decine di settori, dall'industria automobilistica ai social media fino all'industria farmaceutica.

Poi, tramite il senatore Rob Portman (R-Ohio), hanno colmato il divario comprimendo le Cripto. La gravità di quella scelta è difficile da sopravvalutare.

“In definitiva, il Senato ha deluso il Paese oggi approvando una legislazione ignorante e dannosa senza emendamenti", ha affermato l'organizzazione non-profit Fight for the Future in una dichiarazione sugli Eventi di ieri. "Dobbiamo proteggere gli sviluppatori di software che stanno cercando di creare alternative alle grandi aziende tecnologiche che stanno distruggendo i diritti Human e la democrazia". Fight for the Future aveva contribuito a organizzare l'opposizione alla lingua originale.

Naturalmente, l'opposizione conservatrice alla tassazione è essa stessa profondamente radicata in idee di governo di piccole dimensioni perfettamente difendibili. Ma sembra certamente un imbroglio bloccare efficacemente l'applicazione di regole imposte democraticamente rifiutandosi di pagare i poliziotti in servizio. Reindirizzare quei poliziotti dai più ricchi della nostra società a un'industria emergente, inoltre, contraddice la premessa fondamentale della resistenza conservatrice alla tassazione: che il settore privato può creare prosperità in modo più efficace se lasciato solo.