La crisi bancaria degli Stati Uniti potrebbe rafforzare le Cripto a lungo termine, affermano gli esperti

Ignorando il sentimento ribassista emerso negli ambienti Cripto negli ultimi giorni, alcuni osservatori del mercato affermano che il crollo delle banche focalizzate sulle criptovalute può avere effetti positivi per l'ecosistema Cripto nel lungo termine.

La scorsa settimana, le azioni sono crollate quando i regolatori hanno chiuso la Silicon Valley Bank dopo che gli investitori hanno ritirato in massa i loro depositi. La notizia ha raggiunto i Mercati Cripto un giorno dopo, quando i trader hanno reagito ai report secondo cui l'emittente di USD Coin (USDC) Circle Internet Financial deteneva oltre 3,3 miliardi di dollari nelle riserve della Silicon Valley. Ciò ha portato ai riscatti USDC e al prezzo della moneta, che dovrebbe essere agganciata a 1 dollaro, che è scesa fino a 87 centesimi.

In un'altra mossa, la Signature Bank (SBNY), focalizzata sulle criptovalute, è stata chiusa dalle autorità di regolamentazione nel fine settimana.

Il crollo della Silicon Valley Bank e della Signature Bank è avvenuto poco dopo l'implosione della Silvergate Bank, un'altra banca che si occupava principalmente di Cripto.

Signature è ora sul mercato, ma qualsiasi potenziale acquirente dovrà accettare una clausola importante: nessun servizio alle società Cripto , come CoinDesk ha segnalato.

Ma i fondatori e gli sviluppatori delle aziende Cripto continuano a concentrarsi sull'espansione dell'universo Cripto , nonostante l'attenzione crescente.

"Nel NEAR termine, questo (unbanking) potrebbe aumentare il controllo normativo sulle Cripto e sui canali bancari che le servono, e un esame più attento del contributo delle criptovalute al rischio sistemico", ha affermato Ramani Ramachandran, co-fondatore e CEO di Router Protocol.

"Ciò aumenterà anche il controllo sulle stablecoin come USD Tether, che erano già sotto i riflettori anche prima dell'attuale depeg USDC ", ha aggiunto.

Jonathan Zeppettini, responsabile delle operazioni internazionali presso l'emittente Criptovaluta Decred, ha affermato: "La situazione con Silvergate, Silicon Valley Bank e Signature è una combinazione di alcune cose: le banche non riescono a coprire adeguatamente il rischio di tasso di interesse, una classica corsa agli sportelli derivante da tale illiquidità, poiché sono costrette a realizzare perdite se non detengono tali attività fino alla scadenza, e l'opportunismo delle autorità di regolamentazione nel forzare la liquidazione delle banche considerate "crypto-friendly"."

Il “tentativo di limitare la liquidità” è stato il risultato del tentativo dei governi di strangolare molti degli attori più deboli e relativamente non regolamentati e alla fine ha ostacolato l’adozione, ha affermato.

Zeppettini, le cui prospettive a lungo termine restano ottimistiche, ha affermato che le misure repressive potrebbero alla fine creare un'economia Cripto più solida.

"Potrebbe finire per avere l'effetto opposto, poiché gli exchange e gli altri attori del settore si spostano all'estero, in giurisdizioni che corteggiano gli innovatori Tecnologie finanziaria, portando a infrastrutture più solide e meno ostilità", ha affermato.