Le probabilità di Harris aumentano su Polymarket mentre le accuse di "frode elettorale" aumentano le scommesse di Trump Hedge

• Su Polymarket, le probabilità che Kamala Harris vinca le elezioni presidenziali degli Stati Uniti sono aumentate dal 33% del 30 ottobre a quasi il 39%. Quelle di Donald Trump sono scese del 61%.
• L'aumento delle probabilità di Harris potrebbe essere dovuto al fatto che i trader stanno coprendo le loro scommesse: le negoziazioni superiori a 10.000 $ suggeriscono sia grandi scommesse su Harris sia operazioni strategiche per proteggersi da una perdita di Trump.
• Le segnalazioni di irregolarità nel voto contro Trump potrebbero influenzare le scommesse di mercato.

Le probabilità che la candidata democratica Kamala Harris vinca le elezioni presidenziali statunitensi della prossima settimana stanno aumentando sulla piattaforma di scommesse Polymarket; alcuni osservatori suggeriscono che l'aumento riflette le posizioni di copertura dei trader che hanno scommesso anche su una vittoria del suo rivale repubblicano, Donald Trump.

Le probabilità di Harris sono salite a quasi il 39% dal 33% del 30 ottobre. Le probabilità di Trump sono diminuite di pari passo, il che suggerisce minori aspettative di una sua vittoria, anche se al 61% è ancora il candidato preferito. Alcuni osservatori di mercato hanno attribuito il crollo del mercato Cripto di venerdì al crollo di Trump su Polymarket: il CoinDesk 20 Index (CD20) è sceso del 4,4% nelle ultime 24 ore.

Polymarket è fondamentalmente un mercato di scommesse in cui gli utenti possono acquistare "azioni" nel risultato di qualsiasi previsione, vincendo $ 1 per azione se il risultato si verifica. Se una quota Sì per un evento costa $ 0,60, il mercato interpreta questo come una probabilità del 60% che l'evento si verifichi.

Le probabilità sono dinamiche e cambiano a ogni scambio. Polymarket funziona su un libro degli ordini basato su blockchain che elenca tutti gli ordini di acquisto (bid) e vendita (ask) per le azioni in un risultato, simile a come funziona qualsiasi scambio di asset.

La liquidità relativamente bassa del mercato può indurre forti oscillazioni nei prezzi: ONE acquisto di grandi dimensioni ha fatto salire brevemente il valore delle azioni Trump fino al 99% la scorsa settimana.

L’aumento del prezzo delle azioni di Harris potrebbe riflettere l’acquisto da parte dei trader come copertura sulle loro scommesse su Trump,osservatori di mercatodire, come alcunidenunciare segnalazioni di irregolarità nel voto contrapposti a Trump che potrebbero influenzare le scommesse di mercato. Il cambiamento potrebbe anche riflettere i risultati dei sondaggi tradizionali, con tre nuovi sondaggi che mostrano Harris in testa a Trump in Michigan, Pennsylvania e Winsconsin, ha riferito Newsweek venerdì. Trump deve WIN almeno ONE di questi per ottenere la Casa Bianca, ha detto Newsweek.

Ai prezzi correnti, una scommessa da 10.000 $ su una vittoria di Harris potrebbe equivalere a un pagamento di 25.000 $ se vincesse. Si tratta di un ritorno sul capitale del 150%. Per i grandi detentori di azioni della WIN di Trump, una scommessa sulla WIN di Harris funge da copertura.

Dati di polimercatomostra una raffica di attività in scambi di oltre $ 10.000 nelle ultime 12 ore con grandi quantità di azioni Harris "sì" e azioni Trump "no" acquistate.

Clumpyclumsy, un utente di Polymarket che si è unito a ottobre, hada solo ha acquistato oltre $ 250.000nelle azioni Harris "sì" da venerdì mattina.

Alcuni utenti di X hanno anche evidenziato un'opportunità di arbitraggio per i trader che partecipano a vari Mercati basati sulle elezioni.

"C'è un grande arbitraggio al momento se puoi accedere sia a Robinhood Securities che a Polymarket", ha osservato @Kevin_Bolger. "Puoi caricare una borsa su Trump su Robinhood, un'altra su Harris su Polymarket e chiunque vinca, WIN tu, supponendo che le commissioni di transazione non consumino la differenza. Una grande differenza tra i due".

Tale attività di mercato avviene mentre Trump e i suoi alleati denunciano frodi elettorali in stati chiave, sostenendo irregolarità nel votoanche se i funzionari elettorali locali reagiscono.

AGGIORNAMENTO (1 novembre, 14:14 UTC):Aggiunge il sondaggio tradizionale nel sesto paragrafo.