Non so chi ha bisogno di sentirselo dire, ma possedere un NFT non è la stessa cosa che possedere il copyright o la proprietà intellettuale di un progetto. Questo è il primo punto che vorrei sollevare.

Un NFT, otoken non fungibile, è un tipo di risorsa digitale che vive su una blockchain. Ha un valore monetario ed è utile per autenticare e tracciare la provenienza di un altro pezzo di media digitale. Possono essere JPEG ma anche file musicali o qualsiasi altra cosa che può essere salvata su un disco rigido. Ma un NFT non è il media sottostante stesso. Questo è il secondo punto.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Spendere qualsiasi somma di denaro, che siano 5 o 40 milioni di $, per qualsiasi cosa messa all'asta o scambiata come NFT non ti dà la proprietà legale sui media sottostanti associati a quel token. Ciò che possiedi quando acquisti un NFT sono le chiavi di un token non fungibile, forse unico. Quel token è tuo da scambiare, conservare o mostrare in Decentraland. Ma il file digitale associato a un NFT è facile da copiare, incollare e scaricare come qualsiasi altro: il terzo punto.

Considerate questo un PSA. La relazione tra NFT e opere digitali è sfumata. C'è spesso confusione ovunque le Cripto si scontrino con il mondo reale. E mentre gli NFT si adattano perfettamente alle leggi sul copyright esistenti, c'è la possibilità che queste nuove tecnologie possano modificare in meglio gli standard di protezione della proprietà intellettuale esistenti.

Niente di tutto questo è esattamente ovvio guardando piattaforme come OpenSea o quando ci si addentra in NFT Twitter. Ecco perché ho voluto affermarlo. I token non fungibili sono spesso promossi come un modo per portare "scarsità" e "permanenza" a oggetti digitali infinitamente riproducibili. In un certo senso questa visione è corretta. Gli NFT portano scarsità ai beni digitali, ma quella scarsità è limitata al token basato su blockchain stesso.

Sembra anche ragionevole pensare che se compri un Bored APE NFT, quella APE sia tua. Come detto, la proprietà intellettuale sottostante appartiene ai creatori del Bored APE Yacht Club (che hanno Rappresentazione di Hollywood per il loro lavoro), ma l'acquirente potrebbe avere uno stretto BOND emotivo con "il suo" personaggio. Questo potrebbe spiegare perché le persone usano i personaggi di Bored Apes come foto del profilo su Twitter e LinkedIn.

Le cose si fanno piccanti

Questo fine settimana i critici di NFT hanno tratto un'analogia e la loro ira da una recente asta di successo di una RARE copia del classico romanzo di fantascienza "Dune". A dicembre, SpiceDAO, un organizzazione autonoma decentralizzata,pagato 3 milioni di dollariper acquistare il manoscritto inedito di Alejandro Jodorowsky per un adattamento cinematografico mai realizzato dell'odissea di 400 pagine di Frank Herbert a un'asta di Christie's.

Questo fine settimana, un mese dopo che il martello è caduto, la DAO ha twittato i suoi piani per lo storyboard. Volevano "rendere pubblico il libro (nella misura consentita dalla legge)", "produrre una miniserie animata originale ispirata al libro e venderla a un servizio di streaming" e "supportare progetti derivati dalla comunità".

Vedi anche:RARE manoscritto di "Dune" è stato acquistato per conto di DAO per 3 milioni di dollari, ma ha raccolto solo 700.000 dollari

Dopo aver visto questo tweet, di un piano che era noto essenzialmente quando SpiceDAO inizialmente raccolse fondi tramite crowdfunding per 11,8 milioni di dollari, la collaboratrice di Wikipedia e critica di Web 3 Molly White pubblicò una storia sul suo blog“Web 3 sta andando alla grande” intitolato "SpiceDAO vince un'asta da 3 milioni di dollari per acquistare un libro di storyboard estremamente RARE di 'Dune', solo per Imparare che possedere un libro T conferisce loro alcun copyright". Altri media le organizzazioni sono saltatein occasione dell'evento.

"[SpiceDAO] è stata rapidamente informata che l'acquisto del libro fisico non conferiva loro in qualche modo diritti di copyright o di licenza (proprio come l'acquisto di un NFT non conferisce automaticamente i diritti sull'opera d'arte sottostante!). Si potrebbe pensare che avrebbero potuto verificarlo prima", ha scritto White.

Altri si sono uniti a Twitteraccumulare. Alcuni hanno notato che acquistare un libro RARE T è la stessa cosa che possederne il contenuto. Altri hanno erroneamente suggerito che la DAO ha acquistato un NFT del manoscritto, il che, ovviamente, T conferirebbe la proprietà della proprietà intellettuale di "Dune". Non esiste alcun NFT o progetti per ONE, per quanto ne so.

Chiamata anche "Bibbia di Jodorowsky", l'opera è una raccolta di scritti e stampe di importanza storica. Renderla il più pubblica possibile sembra la cosa giusta da fare. Molti hanno notato che il contenuto del libro è già ospitato online (su Google Photos, ad esempio), ma la DAO voleva rendere la proprietà pubblica un po' più duratura, poiché Google può rimuovere il file in qualsiasi momento.

Vedi anche:Google bandisce le app di Cripto Mining dal Play Store

I membri della DAO volevano anche trattare il lavoro con la giusta dose di rispetto. Un crowdfunding era solo ONE modo per mostrare quanto fosse significativo per il pubblico. Creare lavori derivati ​​da fan altamente motivati ​​è un altro.

SpiceDAO è apparentemente consapevole di ciò che ha acquistato e delle considerazioni legali dei suoi piani. Dopo aver vinto l'asta, il co-fondatore di DAO Soban Saqibha detto Buzzfeedera in procinto di trasferire la proprietà per l'archiviazione permanente e di capire come gestire i molteplici diritti d'autore sui contenuti della "Bibbia" che gli artisti e i loro eredi possono rivendicare.

"Dune" di Frank Herbert non diventerà di pubblico dominio prima del 2060 negli Stati Uniti e del 2054 nell'Unione Europea, ma ci sono ancora cose che la DAO può fare. Le leggi sulla fan fiction sono un po' più flessibili e l'esenzione del "fair use" concede un certo margine di manovra.

Sebbene la DAO abbia un token di governance (SPICE) che viene scambiato sul mercato aperto, non è chiaro se il gruppo intenda trarre profitto dai suoi sforzi. Potrebbe scontrarsi con le regole sui titoli. E dopo essere stata costretta a rinominarsi da DuneDAO a causa di reclami sul copyright, puoi star certo che è consapevole di alcune limitazioni.

I rappresentanti di SpiceDAO non hanno risposto alla Request di commento.

Cosa significa questo per gli NFT?

Gli NFT e i DAO sono limitati dalla legge così com'è e sono cose relativamente semplici dal punto di vista tecnologico. Gli NFT sono token per la provenienza. Ciò rende più facile assegnare valore agli oggetti digitali. I DAO sono un modo per organizzare le persone, condividere fondi ed eseguire piani. Ci sono molte promesse, ma anche molte limitazioni. La legge T è necessariamente ONE.

Gli NFT e i DAO sono parte di un cambiamento radicale nel modo in cui le persone pensano al web e alla proprietà digitale. È unmentalità dei “beni pubblici”, una convinzione diffusa che le persone dovrebbero essere in grado di trarre profitto dal proprio lavoro e collaborare in modo più efficiente.

Vedi anche:L'artista NFT Brian Frye vuole che tu rubi questo articolo

Esiste già uno status legale che si adatta a questo atteggiamento: il copyright aperto. C'è una tendenza crescente per i creatori di NFT a rilasciare i loro progetti come CCO, il copyright meno restrittivo, in modo che chiunque possa scaricare, remixare, trasformare e trarre profitto da questi elementi digitali. I token avranno comunque un proprietario, ma il lavoro appartiene a tutti.

Negli Stati Uniti c'è una Politiche per cui qualsiasi mezzo, una canzone, un'immagine, un film campione d'incassi di tre ore, è di tua proprietà per impostazione predefinita, a patto che tu abbia creato l'opera. Su Twitter, pubblichi un post e tecnicamente possiedi la proprietà intellettuale dietro di esso. Tu e solo tu possiedi quel tweet. Lo stesso vale per i post del blog. O per il caricamento di immagini. Per impostazione predefinita, possiedi quell'opera.

La tenuta di Frank Herbert potrebbe voler KEEP a trarre profitto da "Dune" di Herbert, il che è nel suo diritto. È del tutto possibile che la prossima grande opera di importanza letteraria sarà finanziata tramite crowdfunding da una DAO o da un NFT. Speriamo che appartenga davvero al mondo.