Vitalik Buterin sulle "strade non prese" di Ethereum

Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha pubblicato un post del blogquesta settimana riflettendo sulle possibili direzioni che la sua creazione avrebbe potuto prendere. Il pezzo, intitolato "Le strade non prese", è tecnico in alcuni punti, ma le conclusioni principali sono facili da afferrare.

Ethereum odierno è il risultato di scelte precedenti, decisioni che erano limitate dalle risorse e dai “cicli cerebrali” e implementazioni in cui a volte valeva la pena aspettare perfettoe altre volte quandoabbastanza buonosufficiente.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Ethereum avrebbe potuto essere meno complesso, scrive Buterin. La sua macchina virtuale avrebbe potuto usare un codice esistente anziché una soluzione su misura. I suoi sviluppatori avrebbero potuto usare una versione grezza di proof-of-stake (l'algoritmo di consenso che alla fine proteggerà Ethereum) che esisteva nel 2013. Ethereum avrebbe potuto essere "più simile a Bitcoin", ha detto Buterin, riferendosi a quella prima blockchain, che mira a fare bene ONE cosa: fungere da strato di regolamenti peer-to-peer globale denominato in un asset portatore digitale sicuro, BTC.

"In generale, a volte ho la sensazione che le sfide più grandi di Ethereum derivino dal bilanciamento tra due visioni: una blockchain pura e semplice che valorizza la sicurezza e la semplicità, e una piattaforma altamente performante e funzionale per la creazione di applicazioni avanzate", ha scritto Buterin.

Inizialmente Ethereum voleva diventare il "computer mondiale", ovvero una piattaforma decentralizzata, alimentata da Criptovaluta per eseguire qualsiasi applicazione concepibile. Oggi, Ethereum supporta un'economia multimiliardaria, attrae alcuni degli scienziati informatici più intelligenti del mondo ed è la fonte da cui emergono una serie di nuovi "primitivi" informatici.

Questo atto di bilanciamento tra design elegante e complessità è complicato dal fatto che Ethereum è una rete aperta. Esiste affinché chiunque abbia un'idea e un capitale sufficiente possa realizzare le applicazioni dei propri sogni o inseguire un guadagno QUICK .

Ethereum è spesso criticato all'interno dell'industria Cripto , specialmente dai bitcoiner, per la sua gerarchia di sviluppatori. Ci sono sicuramente persone e organizzazioni che hanno influenza su Ethereum, ma la rete è presumibilmente democratica. O, per lo meno, il suo oligopolio esiste apertamente.

Quando Buterin parla, la gente ascolta. All'inizio di questo mese, la rivista Time ha pubblicato unarticolo di copertina su Buterin, dove ha suggerito che avrebbe assunto un ruolo di leadership più definito in futuro. "ONE delle decisioni che ho preso nel 2022 è quella di provare a essere più propenso al rischio e meno neutrale", ha affermato Buterin. "Preferirei che Ethereum offendesse alcune persone piuttosto che trasformarsi in qualcosa che non rappresenta nulla".

Da tempo critica i molti modi in cui le persone abusano della sua macchina. Nel 2017, ha chiesto se la rete avesse guadagnato la sua valutazione di 1 miliardo di dollari (in gran parte spinta dal boom speculativo delle offerte iniziali di monete).

Allo stesso modo, ora è scettico nei confronti delle numerose organizzazioni autonome decentralizzate (DAO), in cui la presenza di capitalisti di rischio e attori interessati è diventata lo “standard de facto” e dove il voto simbolico diventa un sostituto della plutocrazia.

Parte di questo è il risultato naturale del “premine” Ethereum , che Buterin ha equamente categorizzato come “non credibilmente neutrale” nel suo recente blog. Circa 12 milioni di ETH (circa il 10% del fornitura totale oggi) è stato distribuito alla Ethereum Foundation e a circa "~100 primi Collaboratori[del protocollo]", ha scritto, aggiungendo che "alcuni indirizzi dei destinatari sono stati selezionati manualmente tramite un processo chiuso" e che "il premine ha sovra-premiato i primissimi Collaboratori e ha lasciato troppo poco per i Collaboratori successivi".

Vedi anche:DAO guidata dalle donne affronta (la mancanza di) diversità di genere nelle Cripto

Sebbene la Fondazione Ethereum sia stata rapidamente costretta a vendere la maggior parte della sua quota per finanziare lo sviluppo iniziale e continuo, il processo ha influenzato tutta la storia di Ethereum fino a oggi.

Una visione revisionista avrebbe potuto preferire che l'evento di distribuzione ETH fosse gestito da una DAO o che ne trattenesse di più per pagare uno sviluppo successivo. Buterin considera entrambe le cose, ma è a suo agio nell'accettare la storia così come si è svolta. Ci sono alcuni che potrebbero non accettare mai Ethereum a causa della sua storia a scacchi e per quello che è stato usato oggi.

Troppo spesso nel mondo del software, perdere di vista le circostanze materiali di una macchina (anche virtuale) è facile. Ma questi sistemi, per quanto possano cambiare il mondo, esistono ancora.