- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
Perché i protocolli DeFi limitano i prestiti ETH prima della fusione di Ethereum
Aave e Compound hanno votato a favore di misure precauzionali per impedire agli accaparratori di airdrop di prosciugare la loro liquidità.
L'imminente Merge, quando Ethereum subirà l'aggiornamento più complicato nella storia della blockchain, sta già creando opportunità per coloro che prevedono che potrebbe avere un impatto positivo sul prezzo di Ether (ETH). ETH, a circa $ 1.600, sta stabilendo nuovi massimi annuali in vista dell'evento previsto per la prossima settimana.
ETH viene scambiato al suo prezzo più alto relativo a Bitcoin (BTC) quest'anno, e anche succhiare l'ossigeno da altre blockchain di livello 1. Almeno una parte del motivo, hanno detto gli analisti, sono i numerosi token proposti da distribuire tramite airdrop ai possessori ETH dopo il completamento della transizione, un sussidio gratuito che le persone possono scegliere di detenere o vendere.
Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.
Diversi protocolli Finanza decentralizzata (DeFi) stanno ora impostando limiti sui prestiti ETH , poiché gli speculatori si stanno caricando di asset in previsione di una potenziale manna. Gli utenti Compound , ad esempio, oggi ha superato una votazione per stabilire un limite massimo di prestito di 100.000 ETH e aumentare i tassi di interesse per i grandi mutuatari.
"L'imminente [Merge] ha il potenziale di causare interruzioni nei Mercati dei prestiti ETH a causa della possibilità di ricevere airdrop di token fork ETH . Ciò potrebbe incentivare prestiti eccessivi dai pool di prestiti ETH , il che porta a un'esperienza utente negativa per i depositanti che non possono prelevare fondi", si legge nella proposta.
Ciò avviene una settimana dopo Aave, un altro prestatore DeFi “blue chip”, votato di vietare temporaneamente il prestito ETH dopo che gli utenti hanno previsto che la fusione avrebbe potuto causare un aumento della domanda che avrebbe interferito gravemente con il protocollo protezioni di trading programmatico.
Vedi anche:Aave Companies chiede 16 milioni di dollari da DAO per finanziare lo sviluppo
I rischi per entrambi i protocolli, Compound e Aave, e forse altri finanziatori DeFi, sono simili: gli speculatori di Airdrop potrebbero risucchiare i depositi ETH , creando così vincoli di liquidità per altri utenti. In effetti, altri protocolli DeFi stanno vedendo gli utenti scambiare derivati ETH, come ETH puntato da Lido (stETH), che T riceverà airdrop e ora viene scambiato con uno sconto significativo, per ETH, che lo riceverà.
Nella proposta di Compound, gli utenti notano che “la stragrande maggioranza delle attività non ETH rischia di perdere valore sulle fork chain”, forse includendo l’airdrop con più occhi puntati su di esso,EPOCA– perché c’è un grado così alto diconsenso che passare a PoS è vantaggioso. Ma il commercio a breve termine è attraente per molti, e queste varietà alternative ETH potrebbero comunque mantenere valore.
Per alcuni, tali limiti imposti a " Finanza aperta" sembrano antitetici agli obiettivi della DeFi, un esempio di un gruppo di persone che ignora il codice inteso a creare condizioni di trading più eque per tutti. Ciò è particolarmente vero considerando quanto sia concentrato il voto DeFi tra i grandi detentori di token oggi.
Vedi anche:Mercato per il token Ether Compound 'congelato' dopo un bug del codice
Ma queste mosse precauzionali potrebbero anche dimostrare il valore e la fattibilità della governance del protocollo distribuito, proteggendo la salute a lungo termine della DeFi da trader miopi e motivati individualmente. In entrambi i casi, c'èun milione di modiper negoziare la Merge.
Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.
Daniel Kuhn
Daniel Kuhn è stato vicedirettore editoriale di Consensus Magazine, dove ha contribuito a produrre pacchetti editoriali mensili e la sezione Opinioni . Ha anche scritto un resoconto quotidiano delle notizie e una rubrica bisettimanale per la newsletter The Node. È apparso per la prima volta in forma cartacea su Financial Planning, una rivista di settore. Prima del giornalismo, ha studiato filosofia durante gli studi universitari, letteratura inglese alla scuola di specializzazione e giornalismo economico e commerciale presso un programma professionale della NYU. Puoi contattarlo su Twitter e Telegram @danielgkuhn o trovarlo su Urbit come ~dorrys-lonreb.
