La SEC T può smettere di citare in giudizio le società Cripto

Robinhood è l'ultima società ad aver attirato l'ira della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Questo fine settimana, ha riferito di aver ricevuto unAvviso di Wells– un annuncio che l'ente di controllo dei titoli sta costruendo un caso e intende intentare causa. In un deposito 8-K, la società fintech ha rivelato di aver ricevuto la lettera dalla divisione di vigilanza della SEC per presunte violazioni dei titoli.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

A questo punto, è difficile sorprendersi delle azioni anti-cripto della SEC, per quanto spudorate possano essere. Apparentemente, l'agenzia ha inviato la notifica dopo che Robinhood ha collaborato con le citazioni in giudizio investigative della SEC sulle sue operazioni Cripto . Una notifica Wells è essenzialmente l'ultima possibilità che ha l'imputato di convincere i regolatori di T aver infranto la legge, il che sarebbe un segno di buona fede, se non fosse che la stragrande maggioranzadi queste lettere finiscono in una causa legale.

In qualità di responsabile legale, della conformità e aziendale di Robinhood, Dan Gallagherha osservato in una dichiarazione, l'azienda è in comunicazione diretta con la SEC per le sue offerte Cripto da anni, il che è esattamente ciò che ci si aspetterebbe da un'azienda che si diletta solo con le Cripto. Non è chiaro dalla lettera quali token siano considerati titoli dalla SEC, anche se vale la pena notare che la società di intermediazione ha proattivamente rimosso dalla quotazione un certo numero di token, tra cui Solana

, Polygon e Cardano , in risposta alle precedenti cause legali della SEC contro società di trading rivali.

"Crediamo fermamente che gli asset elencati sulla nostra piattaforma non siano titoli e non vediamo l'ora di impegnarci con la SEC per chiarire quanto debole sarebbe qualsiasi caso contro Robinhood Cripto sia nei fatti che nella legge", ha affermato Gallagher. Ha notato in particolare gli "anni di tentativi in ​​buona fede di collaborare con la SEC per chiarezza normativa" e, come altre società Cripto nel limbo legale, "il noto tentativo di 'entrare e registrarsi'".

Inoltre, nel dare ascolto alle "chiamate della SEC", Robinhood ha tentato di registrarsi come broker-dealer per scopi speciali presso l'agenzia. Sebbene esistano molte società Cripto autorizzate, finora Prometheum Ember Capital, una società di trading che T offre ancora alcun asset da negoziare, è essenzialmente l'unica ad aver ricevuto una licenza di broker-dealer per scopi speciali, che è stata introdotta nel 2020 per consentire alle aziende di custodire e negoziare “titoli di Cripto ”.

Sebbene si tratti solo di speculazioni, ho la sensazione che la SEC abbia iniziato a costruire un caso proprio nel periodo in cui Gallagher, lui stesso ex commissario della SEC ed esperto di diritto dei titoli, ha testimoniato davanti al Congresso che il processo SPBD èirrevocabilmente rotto e un profondo spreco di risorseVale a dire:

"Quando il presidente Gensler della SEC nel 2021 ha detto, 'Entrate e registratevi', lo abbiamo fatto", ha detto Gallagher in un'udienza Cripto della Commissione per l'agricoltura della Camera nel giugno 2023. "Abbiamo seguito un processo di 16 mesi con lo staff della SEC che cercava di registrarci [come] broker-dealer per scopi speciali. E poi ci è stato detto abbastanza sommariamente a marzo che quel processo era terminato e che non avremmo visto alcun frutto di quello sforzo".

Quindi, per riassumere, la SEC ha annunciato l'intenzione di citare in giudizio un'azienda per non aver registrato una licenza dopo aver apparentemente negato all'azienda quella stessa licenza (anche se per essere precisi, le licenze SPBD sonodato fuoridall'organismo di autoregolamentazione FINRA).

Ciò si adatta a un modello di lunga data. Da quando è entrato in carica nel 2021, il presidente della SEC Gary Gensler si è impegnato a tenere a freno il settore Cripto , che secondo lui rientra nelle sue competenze (una tesi discutibile). Questi sforzi sono aumentati drasticamente in seguito al crollo di FTX, che è stato particolarmente imbarazzante per i regolatori statunitensi, dato quanto Sam Bankman-Fried fosse in confidenza con loro.

La SEC ora spende una quantità sproporzionata di tempo e denaro per perseguire azioni legali contro le aziende Cripto , grandi e piccole. L'agenzia ha depositato almeno ONE causa legale al mese da novembre scorso contro una società Cripto , la maggior parte delle quali passano inosservate e solitamente si concludono con un accordo.

"La SEC ha appena inviato una notifica Wells a Robinhood. Il numero di segnalazioni che hanno inviato sulle Cripto negli ultimi mesi è sbalorditivo. È difficile immaginare che avrebbero (o potrebbero) intraprendere così tante azioni esecutive contemporaneamente", ha affermato Jake Chervinsky, responsabile legale del Variant Fund, su X. "Sembra che ora stiano abusando del processo Wells come tattica intimidatoria".

Vedi anche:Consensys, un obiettivo per l'assalto della SEC ETH, sta reagendo | Opinioni

In un certo senso, queste cause legali, in particolare quelle intentate contro grandi aziende come Coinbase e Robinhood, sono un tentativo di segnalare che le Cripto sono essenzialmente illegali. Non è solo colpa della SEC, ma anche del fatto che il Congresso ha dormito sulla regolamentazione Cripto per oltre un decennio e ora è ostacolato da un'impasse partigiana.

"T so perché [la SEC] abbia fatto quello che ha fatto. Ma ora non si torna indietro sulle regole", Beau J. Baumann, dottorando alla Yale Law School e coautore di un'influente legge Cripto . carta, ha detto CoinDesk in un'intervista. "In questo senso, l'intera faccenda è malafede. Se le azioni di esecuzione sono illegali, scrivere una regola lo è molto più palesemente".

"Il Congresso dovrebbe emanare una nuova legislazione per evitare insidie ​​legali, ma non mi è chiaro se lo faranno davvero", ha aggiunto Baumann. Gensler, da parte sua, ha dichiarato direttamente che T pensa che le Cripto abbiano bisogno di una legislazione o di una guida su misura, dato il suo punto di vista secondo cui tutto ciò Cripto, tranne Bitcoin, cammina e parla come i titoli.

Sebbene la SEC abbia ottenuto vittorie legali, ha anche subito molte perdite in tribunale. Resta da vedere se Robinhood verrà effettivamente citata in giudizio e, in tal caso, se seguirà la strada di Coinbase e Consensys e monterà la propria offensiva campagna legale.

Se c'è un lato positivo, è che, dopo anni di tentativi di mangiare l'intera torta Cripto , la SEC di Gensler potrebbe aver fatto il passo più lungo della gamba. Le azioni di Robinhood sono scese nelle contrattazioni pre-mercato di oggi, ma da allora sono rimbalzate, un'indicazione in parte del fatto che il mercato T prende sul serio questa azione, almeno materialmente parlando.

Dopotutto, anche se la SEC vincesse, è difficile immaginare i vantaggi tangibili che si otterrebbero impedendo alle persone di fare trading con Stellar lumens

o Dogecoin .