Come il percorso dei Democratici verso la vittoria del 2026 passa attraverso le Cripto decentralizzate

Le ultime notizie su Crypto-and-Congress riguardano i senatori democratici che ottengonopiedi freddisul disegno di legge sulle stablecoin (il GENIUS Act). Lo stesso disegno di legge per cui hanno votatosolo due mesi faPerché questo voltafaccia? Perché T gli piace Trump epensano che il disegno di legge lo aiuterà a trarre profittoNon capisco perché i Democratici KEEP a ripetere questo messaggio perdente. Odiare Trump non fa WIN le elezioni. Basti pensare al massacro elettorale del 2024.

Ma ecco il punto: le Cripto T sono la minaccia, sono l'opportunità. Se i Democratici abbandonassero le loro battute d'arresto per il futuro abbastanza a lungo da Imparare davvero le Cripto, T solo elaborerebbero Politiche migliori, ma riscriverebbero il loro futuro politico nel 2026.

In cifre

Nel 2024, i Democratici hanno perso una generazione. I giovani che storicamente si erano schierati con i Democratici sono fuggiti. In soli quattro anni, i giovani sono passati dal sostenere Biden al dare a Trump unswing da 30 punti, rivoltandosi duramente contro lo stesso candidato che un tempo avevano scartato. Anche se c'è molto da riflettere sul perché, ONE risposta è nascosta in bella vista: le Cripto.

Sì, Cripto. E nonostante i discorsi di Big Crypto, non è perché i giovani elettori maschi siano votati esclusivamente per le Cripto . Non lo sonoQuesto perché le Cripto, come altre tecnologie emergenti del passato, riflettono divari generazionali e di genere che rispecchiano le tendenze che stiamo osservando tra i giovani elettori maschi.

Secondo unSondaggio del Pew Research CenterIl 41% dei giovani uomini ha utilizzato le Cripto. Questa percentuale è di ordini di grandezza superiore a quella delle giovani donne (16%) e degli over 50 (8%). Quindi, anche se quel giovane elettore maschio T detiene Cripto , il 42% del suo gruppo di pari le possiede. Lo si può vedere nei suoi feed dei social media, nei suoi podcast, nelle sue chat di gruppo. E al momento, sta ascoltando solo ONE versione della storia, perché i Democratici si sono rifiutati di Imparare la tecnologia.

È importante ricordare che questi giovani T sono tutti truffatori Cripto online. Sono gli stessi che, in modo schiacciante, condividereValori democratici come “l’assicurazione sanitaria di base è un diritto” e “il governo dovrebbe spendere di più per ridurre la povertà”.

I Democratici possono KEEP a definire le Cripto un'attività criminale, ma questo T le rende ONE. L'unica cosa efficace che fanno è dire a tutti i giovani che i Democratici vogliono cancellarli. E abbiamo visto come i giovani li hanno puniti per questo alle urne.

Scambiare Trump per Cripto

Diciamo la parte silenziosa ad alta voce: i crypto-nativi T vogliono vedere Trump come il volto di questa comunità. Lui e la sua famiglia stanno promuovendo lo stesso tipo di progetti di truffa contro cui la comunità Cripto si batte da anni. Allora perché i giovani lo hanno votato? Perché, nonostante le truffe, T li sta ignorando completamente o, peggio ancora, non sta fingendo che siano qualcosa che non sono.

Partecipa a qualsiasi incontro o conferenza Cripto e scoprirai che i creatori T si occupano di token hype o progetti centralizzati sostenuti solo da sponsorizzazioni. Le Cripto puntano a dare alle persone il controllo del proprio denaro, dei propri dati e della propria identità digitale. L'ethos si fonda sulla meritata sfiducia verso le istituzioni centralizzate: Wall Street, le Big Tech e il governo federale (dimostrata di recente dalla velocità con cui DOGE accede a tutti i nostri dati).

I mantra spesso citati dalla comunità lo dimostrano:

● "T fidarti. Verifica."

● "Non le tue chiavi, non le tue monete."

● “Se T sai da dove proviene il rendimento, Voi sono la resa."

Queste non sono le vibrazioni di una fedeltà cieca. La comunità Cripto è nata dalla crisi finanziaria del 2008, quando le banche sono crollate per colpa della loro stessa cattiva condotta e i contribuenti hanno pagato il conto. Integrata nel sistema di Bitcoin blocco genesiè il promemoria codificato: “The Times 03/gen/2009 Il Cancelliere sull’orlo del secondo salvataggio per le banche”.

L'insistenza dei Democratici nel confondere quella comunità con l'opportunismo di Trump è pigra. La conseguenza ovvia è stata quella di allontanare proprio gli elettori di cui avevano disperatamente bisogno.

La soluzione è semplice, ma limitata nel tempo

Certo, alcuni politici potrebbero essere un po’ spaventati dai soldi della campagna elettorale coinvolti: i Cripto PAC hanno raccolto oltre 260 milioni di dollari, rendendo le Cripto il sesto Super PAC più grande, surclassando qualsiasi altro Super PAC supportato dal settore (tutti gli altri sono legati a un partito o a un candidato specifico). Ma quelle donazioni provenivano da sole 50 persone. Non si tratta di un movimento. È un piccolo atrio d'ingresso.

Nel frattempo, c'è un'intera base elettorale di milioni di giovani che si è rivolta alle Cripto a causa della sfiducia verso Wall Street e le Big Tech. La stessa sfiducia che i Democratici condividono verso quelle stesse entità centralizzate. I Democratici T sono obbligati ad abbracciare le criptovalute hype o avallare leggi inadeguate. Anzi, T dovrebbero. Ma devono Imparare ad abbracciare i valori CORE dei creatori della comunità Cripto : proprietà digitale individuale e decentralizzazione.

Anche i Democratici devono iniziare a dimostrarlo fin da ora. T possono rischiare un altro ciclo senza riportare i giovani sotto la tenda. ONE ciclo può essere un'indifferenza, ma due cicli di fila diventano un'abitudine, e le abitudini sono difficili da abbandonare.

La correzione di rotta

Il GENIUS Act è in realtà l'occasione perfetta per i Democratici di dimostrare di essere un partito più interessato agli elettori che alle dichiarazioni contro Trump.bozza attualeSono 57 pagine di gergo legislativo per elevare il ruolo delle entità centralizzate nella supervisione delle stablecoin. Nessuna sorpresa. Ricordate quelle 50 persone che hanno raccolto 260 milioni di dollari per il Cripto Super PAC? Trarranno sicuramente beneficio da una maggiore fiducia nella loro intermediazione.

Ma nella bozza di legge è incorporata una piccola definizione che sta facendo molto lavoro, ovvero la definizione di "registro distribuito". Invece di odiare Trump, i Democratici potrebbero BAND per affermare che la definizione T richiede decentralizzazione o sicurezza di rete e, finché ciò non accadrà, T potranno presentare una proposta di legge sulle stablecoin che promuova solo intermediari centrali che percepiscono commissioni. Questo potrebbe essere l'inizio di un vero cambiamento radicale.

I Democratici T avrebbero nemmeno bisogno di menzionare Trump. La realtà è che nessuno dei progetti Cripto della famiglia Trump sopravviverebbe a una definizione che richiedesse una vera decentralizzazione.

Quindi ecco la vera domanda: i Democratici vogliono KEEP a perdere le elezioni solo per evitare di imparare nuove tecnologie? O sono finalmente pronti a comportarsi come un partito che vuole tornare a WIN voti?