- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar
Il commissario della CFTC Stump denuncia la "semplificazione eccessiva" secondo cui la Cripto è un titolo o una merce
Stump ha affermato che la CFTC ha giurisdizione solo quando si tratta di futures o altri prodotti derivati.

Il principale regolatore delle materie prime degli Stati Uniti supervisiona principalmente i Mercati dei derivati, piuttosto che i Mercati spot delle materie prime, ha affermato Dawn Stump, commissario della Commodity Futures Trading Commission (CFTC), disse Lunedi.
Stump, nominato dall'allora presidente Donald Trump nel 2018, si è unito a un gruppo crescente di regolatori che discutevano su quale agenzia federale avrebbe dovuto regolamentare il fiorente mercato delle risorse digitali negli Stati Uniti.
Nella suadichiarazione, Stump ha descritto una "semplificazione grossolanamente inaccurata" secondo cui le attività digitali sono titoli o materie prime che rientrano nella giurisdizione della CFTC. Se fossero considerate titoli, sarebbero regolamentate dalla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti.
Poiché la CFTC T regolamenta le materie prime in sé, ma solo i contratti future o i prodotti derivati come gli swap, Stump ha affermato che T importa se le attività digitali siano classificate come titoli o materie prime, perché T rientrerebbero nell'autorità della CFTC a meno che non si tratti di un contratto future o derivato.
All'inizio di questo mese, il presidente della SEC Gary Gensler ha affermato che la sua agenzia dovrebbe regolamentare un segmento più ampio del mercato Cripto , tra cui eventualmente il mercato spot e gli exchange che elencano qualsiasi criptovaluta che rientra nella legge sui titoli. In risposta, il commissario della CFTC favorevole alle criptovalute Brian Quintenz twittatoche la SEC non ha alcuna autorità sulle “materie prime pure o sui loro luoghi di negoziazione”, il che implica che la responsabilità spetti alla CFTC.
Nella sua dichiarazione di lunedì, Stump ha anche spiegato la differenza tra l'autorità di regolamentazione della CFTC, che Stump ha detto T si applica alle risorse digitali, e la sua più ampia autorità di controllo, che Stump ha suggerito si applichi. Usando il caso della CFTC contro la piattaforma di scambio Cripto e derivati BitMEX come esempio, Stump ha detto che l'agenzia ha storicamente utilizzato la sua autorità di controllo anti-manipolazione e anti-frode per proteggere le materie prime in contanti.
"Perché i contratti futures ben funzionanti (e altri prodotti derivati) si basano su un solido mercato monetario sottostante e possono fare riferimento agli indici del mercato monetario nella loro determinazione del prezzo. Pertanto, la CFTC utilizza questa particolare autorità di controllo per proteggere l'integrità dei Mercati derivati che regola", Stump ha scritto.
Cheyenne Ligon
On the news team at CoinDesk, Cheyenne focuses on crypto regulation and crime. Cheyenne is originally from Houston, Texas. She studied political science at Tulane University in Louisiana. In December 2021, she graduated from CUNY's Craig Newmark Graduate School of Journalism, where she focused on business and economics reporting. She has no significant crypto holdings.

Di più per voi
Il Settore Crypto Chiede al Presidente Trump di Bloccare la «Tassa Punitiva» di JPMorgan sull'Accesso ai Dati

Una coalizione di gruppi commerciali fintech e crypto sta sollecitando la Casa Bianca a difendere l'open banking e a fermare JPMorgan dall'imporre commissioni per l'accesso ai dati dei clienti.
Cosa sapere:
- Dieci importanti associazioni commerciali nel settore fintech e crypto hanno esortato il Presidente Trump a impedire alle grandi banche di imporre commissioni che potrebbero ostacolare l'innovazione e la concorrenza.
- Il piano di JPMorgan di addebitare l'accesso ai dati bancari dei consumatori potrebbe privare dell'accesso ai servizi bancari milioni di persone e minacciare l'adozione di stablecoin e portafogli a custodia autonoma.
- La normativa della CFPB sull'open banking, che impone l'accesso gratuito dei consumatori ai dati bancari, è a rischio poiché le banche hanno intentato causa per bloccarla, e la CFPB ha richiesto la sua annullamento.