Condividi questo articolo

L'attivismo Cripto dell'UE riceve un'accoglienza mista alla Paris Blockchain Week

Alcune persone pensano che le nuove norme UE sul riciclaggio di denaro potrebbero essere inattuabili e distruttive per il settore. Altri affermano che le aziende Cripto devono Imparare a convivere con una regolamentazione che viola la privacy.

Mercoledì i partecipanti al Paris Blockchain Week Summit hanno scoperto che il settore Cripto è ancora sotto shock a causa di una serie di votazioni al Parlamento europeo che, secondo alcuni, potrebbero rivelarsi un eccesso di regolamentazione.

I recenti piani dell'Unione Europea perridurre l'impatto energetico della Tecnologie proof-of-work, che alcuni temevano potesse equivalere a un divieto Bitcoin (BTC), non è riuscita a passare attraverso il Parlamento europeo quando è stata votata a marzo. Ma una seconda misura antiriciclaggio, anch'essa controversa, è stata approvata e potrebbe ora diventare legge se anche i governi vi aderissero.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter State of Crypto oggi. Vedi Tutte le Newsletter

In base a un'espansione pianificata delle misure bancarie esistenti, nota come travel rule, le parti che facilitano le transazioni in Cripto dovrebbero identificare i partecipanti. I legislatori dell'UE vogliono che ciò si applichi anche ai pagamenti più piccoli o a quelli effettuati su wallet non ospitati, in cui l'asset è detenuto da un privato anziché da un exchange regolamentato.

I sostenitori, tra cui la principale deputata Assita Kanko, hanno sostenuto che la norma sui viaggi contribuirà a ridurre la criminalità e hanno precedentemente dichiarato a CoinDesk che potrebbe rappresentare uno stimolo all'innovazione in un settore che si vanta della propria creatività.

"Se il settore bancario, che gli esperti Cripto ritengono in realtà noioso e vecchio, sta sopravvivendo alla regola sui viaggi... perché gli esperti Cripto molto chic e cool non dovrebbero essere in grado di farlo?" ha detto a CoinDesk poco dopo che la misura è stata votata dal suo comitato il 31 marzo. "Potrebbero risolverla... Immagino che gli stia dicendo di provarci".

Ma a Parigi alcuni sottolineano che la norma vigente, che richiede a istituzioni come le banche di segnalare alle autorità qualsiasi pagamento sospetto, T funziona bene nemmeno nel settore finanziario convenzionale, ed è ancora meno adatta alla tecnologia di tipo blockchain.

Le regole significherebbero che i fornitori di exchange Cripto devono "fornire un rapporto completo alle autorità... quando vedono che è coinvolto un portafoglio non ospitato, senza nemmeno considerare la soglia", ha detto mercoledì ai partecipanti Hedi Navazan, responsabile della conformità per Crystal Blockchain.

Ciò significherebbe che le unità di intelligence finanziaria che raccolgono i casi sospetti di riciclaggio "saranno bombardate" con i dati noti come segnalazioni di attività sospette, ha affermato, anche se "T hanno già la capacità" di elaborare le copiose informazioni che ora ricevono dalle banche.

Ciò è in linea con le conclusioni della Law Commission del Regno Unito, che si è lamentataGiugno 2019che sono state inviate alle autorità “troppe segnalazioni di riciclaggio di denaro di bassa qualità”, “minando l’intero processo”. Anche l’autorità di regolamentazione dell’UE, l’Autorità bancaria europea, si è lamentata di un “casella di spunta"approccio in cui le istituzioni finanziarie si limitano a soddisfare le procedure anziché identificare i rischi.

L'approccio dell'UE T riconosce inoltre che le blockchain trasparenti consentono di tracciare i pagamenti, ha affermato Navazan, e potrebbe significare che gli exchange abbandoneranno del tutto le transazioni con wallet non ospitati.

Continua a leggere: Non sono contrario alle criptovalute, afferma l’architetto della controversa proposta UE sul riciclaggio di denaro

Tuttavia, alcuni hanno espresso preoccupazione anche per effetti ben peggiori.

Joshua Ellul, direttore del Centro per la Tecnologie dei registri distribuiti presso l'Università di Malta, ha dichiarato a CoinDesk che le recenti decisioni sui pagamenti in Cripto sono state "malinformate".

Le Cripto “sono sicuramente utilizzate per questa attività [di riciclaggio di denaro] proprio come il denaro contante”, ha affermato Ellul in un’intervista poco dopo il voto del Parlamento europeo, ma ha avvertito che i legislatori si stavano “affrettando a trovare una soluzione”.

"Se lo si soffoca troppo presto, gli operatori di uno spazio si sposteranno semplicemente in un'altra area", ha affermato.

Non è il primo ad avvertire che un settore alle prese con leggi pesanti potrebbe semplicemente saltare il blocco. Ma altri sono più ottimisti, avvertendo che la regolamentazione è inevitabile e che rispondere in modo costruttivo a essa almeno metterebbe a tacere le banche in carica e altri scettici sui nuovi arrivati ​​Cripto .

La mossa dell'UE "potrebbe danneggiare l'industria a breve termine, perché se qualcuno T vuole fornire le informazioni del suo portafoglio e si trasferisce altrove, allora sì, potresti soffrirne", ha detto a CoinDesk Michael Amar, co-conduttore del summit.

"Ma alla fine, se vuoi essere mainstream, deve essere regolamentato", ha detto. "Sappiamo che deve essere kosher... non diamo scuse alle persone che T vogliono avere l'industria".

Continua a leggere: Il Parlamento europeo approva norme Cripto che violano la privacy nonostante le critiche del settore

Jack Schickler

Jack Schickler era un reporter CoinDesk incentrato sulle normative Cripto , con sede a Bruxelles, Belgio. In precedenza ha scritto sulla regolamentazione finanziaria per il sito di notizie MLex, prima di essere stato speechwriter e analista Politiche presso la Commissione Europea e il Tesoro del Regno Unito. T possiede alcuna Cripto.

Jack Schickler